足坛史上十大主帅，一起来了解他们的丰功伟绩
在世界足球的历史长河中，涌现出了许多杰出的主教练，他们以其独特的战术理念、卓越的执教能力和辉煌的战绩，为足球这项运动的发展做出了巨大贡献。以下是对足坛史上十大主帅及其丰功伟绩的介绍：
1. 阿列克桑德·弗拉德科夫（Alexander Friedländer）
弗拉德科夫是20世纪初期的德国教练，被誉为现代足球训练的奠基人之一。他引入了许多创新的训练方法，如分段训练和对抗练习，并强调体能和技能的重要性。他的执教理念对后来的德国足球教练产生了深远影响。
2. 赫伯特·查普曼（Herbert Chapman）
查普曼是英格兰阿森纳队的传奇主教练，他在1925年至1934年期间执教球队，并引入了多项革新性的战术和技术，如WM阵型、统一球衣和球场照明等。在他的带领下，阿森纳队赢得了多次联赛冠军，并成为当时世界上最强大的球队之一。
3. 乔瓦尼·特拉帕托尼（Giovanni Trapattoni）
特拉帕托尼是意大利足球的传奇人物，曾执教过多支意甲球队和国际米兰队。他在执教生涯中赢得了多个国内联赛冠军和欧洲赛事冠军，包括两次欧洲联盟杯和一次欧洲冠军联赛。他的战术灵活多变，注重球员的个人能力和团队协作。
4. 鲍勃·佩斯利（Bob Paisley）
佩斯利是英格兰利物浦队的传奇主教练，他在1974年至1983年期间执教球队，并带领利物浦队取得了巨大的成功，包括三次欧洲冠军联赛和六次英格兰顶级联赛冠军。他的执教风格以低调、务实著称，注重球员的心理健康和团队凝聚力。
5. 约瑟普·瓜迪奥拉（Josep Guardiola）
瓜迪奥拉是西班牙巴塞罗那队的传奇中场球员，退役后成为主教练，先后执教过巴塞罗那、拜仁慕尼黑和曼城等豪门球队。他在执教生涯中赢得了多个国内联赛冠军和欧洲赛事冠军，包括两次欧洲冠军联赛。他的战术理念强调控球和传接球，被誉为“传控足球”的代表人物。
6. 阿列克斯·弗格森（Alex Ferguson）
弗格森是苏格兰人，长期担任英格兰曼联队的主教练，执教时间长达26年。在他的带领下，曼联队赢得了38个冠军奖杯，包括13次英格兰顶级联赛冠军和2次欧洲冠军联赛。他的执教风格以严厉、果敢著称，善于激发球员的潜能和团队斗志。
7. 何塞·穆里尼奥（José Mourinho）
穆里尼奥是葡萄牙人，曾执教过多支欧洲豪门球队，包括波尔图、切尔西、国际米兰、皇家马德里和曼联等。他在执教生涯中赢得了多个国内联赛冠军和欧洲赛事冠军，包括两次欧洲冠军联赛。他的执教风格以激情、自信著称，善于调整战术和应对各种对手。
8. 阿尔弗雷多·迪·斯蒂法诺（Alfredo Di Stéfano）
迪·斯蒂法诺是阿根廷出生的足球运动员，后来加入了西班牙皇家马德里队，成为球队的传奇人物。在退役后，他曾担任过皇家马德里的主教练，并带领球队赢得了多个国内联赛冠军和欧洲冠军联赛。他的执教风格以严谨、细致著称，注重球员的技术和战术素养。
9. 尤尔根·克洛普（Jürgen Klopp）
克洛普是德国人，曾执教过多特蒙德和利物浦等球队。他在执教生涯中赢得了多个国内联赛冠军和欧洲赛事冠军，包括欧洲冠军联赛。他的执教风格以激情、活力著称，善于激发球员的斗志和团队精神。
10. 阿列克斯·弗格森（Alex Ferguson）
再次提到弗格森，是因为他在曼联队的执教成就实在太辉煌了。他是英格兰足球历史上最成功的主教练之一，也是世界足坛的传奇人物。他的执教理念和经验对于后来的教练们有着重要的启示作用。
以上是对足坛史上十大主帅及其丰功伟绩的介绍。这些主教练以其独特的战术理念、卓越的执教能力和辉煌的战绩，为足球这项运动的发展做出了巨大贡献。他们的故事和成就将永远载入世界足球的史册。
卧龙与凤雏：国足两任主帅，扬科维奇和伊万科维奇半斤八两
主教练到底重不重要？答案是肯定的！
好的主教练，能完全发挥出球队应有的实力，有时会有神来之笔；一般的主教练，能大致发挥出球队相应的实力，中规中矩比较稳定；差的主教练，比如以下两位……
国足近两任主帅扬科维奇 和伊万科维奇 ，算得上是差的代表，谁也不比谁好到哪里去，可并列为卧龙凤雏。
卧龙：不切实际的扬科维奇
扬科维奇的执教思维是走高大上路线，踢出漂亮足球。三后卫多牛啊，只要攻势一起来，一顿操作猛如虎，确实很漂亮！但是，国足哪有这个能力，没有符合要求的三中卫和边翼卫，差了十万八千里。日韩这样的亚洲强队都玩不起三后卫，扬科维奇却偏要走不寻常路，结果可想而知，亚洲杯上的表现已经证明。
可以这样认为，扬科维奇就是在拿国足做实验，来验证他的高大上梦想，根本没有考虑中国球员的实际情况。无论什么样的情况，就要坚持踢三后卫，或者出一些所谓的“奇招”，球员被安排在不熟悉的位置上，踢得非常别扭，其结果可想而知。
扬科维奇除了有一颗追求高大上的心，还有什么呢？他的做法都不切实际，没有给国足带来任何帮助。
凤雏：活在过去的伊万科维奇
伊万科维奇和扬科维奇相反，不追求高大上，但对过时的东西无比执着。他在菱形中场方面很有心得，也曾经成功过，但并不代表适合国足，和扬科维奇一样，没有根据中国球员的实际情况制定战术。再说，菱形中场已过时，很少有球队作为主要战术使用，因为这种阵型的中场防守不足，对于单后腰球员的要求太高。
与新加坡的比赛，已经证明菱形中场不适合国足，对上实力更强的泰国队无异于找死。好在沈阳是国足的福地，不然很有可能上半场就被打花了。更奇葩的是，伊万为了坚持菱形中场，换上高中锋拜合拉木踢右前卫，如此做法真的可以和扬科维奇并列为“卧龙凤雏”。
究其原因，伊万科维奇70岁了，思维已经僵化，也没有精力为国足量身打造战术，只能套用过去的东西。
国足这两任主教练半斤八两，同样奇葩的战术，同样让人搞不懂的临场指挥。他们的战术在赛前就有许多争议，而不是马后炮，事实也证明了两人的能力。
#国足vs泰国#
