你对今晚国安对人和的比赛中，国安获得的点球怎么看？
怎么看？平常心看待吧，人和是小球队，小球队就得有小球队的觉悟，就得有小球队的定位，总想着抢大哥的风头就不对了。在中超这个江湖里，大哥就是国安，就是恒大，就是上港，其他球队都是陪衬，都是绿叶，决不能抢红花的风头。
但是人和却扳平了比分！接下来的比赛中，也给国安制造了足够的麻烦，但是一个点球决定了一切。
关于这个点球，在某个网站上的解释是“人和球员的手臂撞倒了奥古斯都”。
我觉得应该给这个小编加个鸡腿了，“手臂撞倒？”也亏他能想象出来这样的表达方式。
但是如果人和球员的手臂就可以撞倒奥古斯托，那么河南建业伊沃被申花球员绊倒，是不是也应该判罚点球呢？
我是建业球迷，建业也是小球队，也有小球队的自觉，对于伊沃被绊倒没有点球，我也能接受，因为不接受又能咋滴？
同样，人和不接受点球又能咋滴？
但我觉得，建业配得上一场平局，人和也同样配得上一场平局。
至于克拉滕伯格先生，我觉得他不配洋哨水平了，他正在大幅度向中超本土裁判靠拢，赶紧把他归化了吧。
中超联赛第18轮上演京城德比，最终北京国安坐镇主场2-1力克同城对手北京人和再次返回积分榜榜首。由于两队实力有悬殊，这个比分原本并不意外，只是比赛中一次争议点球的判罚在赛后引起了热烈讨论。
这次争议判罚出现在全场比赛第79分钟，北京国安外援奥古斯托在前场禁区左侧一个人球分过的动作过掉了尼扎木丁而突入禁区。此时北京人和球员曹永竞在解围时出现失误一脚踢空，同时手臂上的一个后摆动作打在了奥古斯托的颈部，后者随即倒底，主裁判判罚点球。奥古斯托亲自操刀主罚一蹴而就，北京国安2-1再次取得领先。
首先可以确定的一点是，曹永竞手上的动作确实碰到了奥古斯托。曹永竞的这个无意的动作幅度并不大，这个判罚的争议点在于这个动作是否足以让奥古斯托倒地。反对者认为，曹永竞是无意动作，且幅度不大，不足以碰倒奥古斯托，后者有假摔嫌疑。
笔者认为，这个判罚只能说是有"争议"，而不能确切地说是误判。与手球、越位等以客观现实为依据的判罚不同，曹永竞这个动作很难界定是否足以碰倒奥古斯托，这种情况下，只能依靠裁判的主观判断去认定。显然，裁判认为奥古斯托的倒地是曹永竞这个动作直接造成的，判罚点球说得通。相反，如果裁判没判点球，也依然有说得通的依据。这种关系到主观判断的判罚容易有争议也是在所难免的。
实在不想评价那粒点球，用建业主帅话来说，全中国球迷都在看，碰瓷就是碰瓷，追尾就是追尾！公道自在人心！点球已经成了某安的常规配置，亚冠没有点球，某安反而不知道怎么踢球了，无点不翻，无点不宴了！其实今晚这个裁判应该可以号称某安的吉祥物了！睁只眼闭只眼！整一个猫头鹰了！其实，这么宠着惯着某安不是好事，搞不好，真会把它惯成着宠物龟，在中超是盘蟹，横着走，去亚冠变乌龟，缩着头！其实，中超冠军也就一个，反正争第一也争了那么多年，也不在乎这一年半载，君子争冠，取之有道，要争就争一个亚冠回来，让球迷心服口服！别搞些歪门斜道，成为中超的公敌和笑话，学习学习鲁能，在亚冠中站着生站着死，让球迷尊敬！学习学习富力，不计较虚头巴脑名次，不搞小动作，贡献出场场精彩比赛，也让球迷尊重！这个猫头鹰其实不是你的吉祥物，是在给你拉仇恨，知道内马儿为什么被后卫视为公敌吗！不是因为他技术好，而是因为他不道德的碰瓷和演戏，今晚场上断了一条肋骨，下次断什么，你们真的自己掂量掂量！足球场上的暴力我们球迷是非常反对的，但同时，那些个不道德的碰瓷和演出也是遭人鄙视的！球迷喜欢公平公正的比赛！
北京国安的这个点球，在网络上引起的争议还是挺大的。反对者认为人和防守球员击打奥古斯托那一下是无意识动作，后者也失去了皮球的控制权，并不应该判点球。支持者认为人和防守球员的解围并没有踢到球，并且他的犯规阻挡了奥古斯托前进的路线，应该判点球。下面我们来看看事发经过。
从下面的慢镜头回放可以清楚的看到，奥古斯托在挑球过人以后继续向前推进，而北京人和队20号球员曹永竞在一瞬间做了一个转身大脚解围的动作，同时左手下意识的往右边甩了一下，正好打在奥古斯托的喉部，后者痛苦倒地。在这个过程中，防守方并没有抢到球权，反而阻挡了进攻球员前进的线路，犯规是肯定的。克拉滕伯格当时就站在他们面前，视线非常清晰，肯定会选择判罚点球。
有些球迷觉得奥古斯托是装痛骗点球，笔者认为这个形容有点过了。人在静止不动的情况下被打中喉部都会很痛，更何况奥古斯托还是在高速向前奔跑的过程中被侵犯。
当然，国安被质疑，关键原因还是点球获利太多，加上今天的进球，他们已经连续三场比赛都获得了点球。所以，但凡出现争议性点球判罚的时候，难免会产生各种不同意见的争吵。而客观的说，国安今天的表现还真不如客队北京人和，战术单一，浪费机会也多。没有这个点球，想拿3分真的很难。
