如何看待印尼进口韩国导弹艇发生火灾最终沉没的报道，韩国的武器制造水平不是很高吗？
武器出口贸易在各国之间一直都是很频繁的，一些武器出口大国，如美国，俄罗斯等的武器出口甚至形成了稳定的市场。这些出口的武器一般都是武器出口国淘汰的或者是经过改造的，那么这些武器的质量是否能得到保证呢？答案是不确定的，这要取决于武器出口国的国际道德和进口国的实际需求。而印尼购买韩国导弹艇生火沉没一事，就能看出许多问题。
印尼是一个比较贫穷的国家，经济水平，军事水平等都在国际水平之下，所以只能靠进口别国武器来支撑自己的军事实力，而因为经济的限制，又只能进口一些落后便宜的武器。上个世纪70年代，美国，俄罗斯的武器买不起，印尼只能把目光移到别的国家上，于是就找到了韩国，向韩国订购了这艘“任聪”号导弹艇。
有人说韩国的武器制造水平不是很高吗？为什么这艘导弹艇还会起火沉没？首先要知道的是韩国的武器制造水平根本不高，一个靠进口别国武器当自己主力部队武器的国家武器制造水平能有多高？顶多算个世界中上游水平，而且70年代的韩国也就是个刚刚起步的国家，根本没有水平来制造出先进的武器。另一方面，一艘使用了近40年的导弹艇发生了事故也确实不是什么大惊小怪的事，一般武器的服役寿命最多也就30年左右，而印尼把这艘已经超出服役寿命的导弹艇继续拿来使用发生意外也怪不了别人。
韩国武器制造水平很高？嗯，这是最大的笑话之一，和印度斯坦航空公司修飞机质量好差不多。
韩国货主要特点就是攒机低价出货，提前占领市场，质量嘛，完全谈不上，下面随便聊聊韩国几款“高质量”的坑神武器。
第一个，炸膛冠军-韩国KH-179式榴弹炮
生产了1000多门，创造了韩国记录，但是炸膛也创世界记录，在韩国军队使用时候超过20起炸膛，人员伤亡惨重，当然，还收获了巴铁的大单。
频频炸膛巴铁还大量购买，巴铁的胆子真是无所畏惧，铁血男儿
第二款，韩国K9自行榴弹炮，宣传中和德国PZH2000和中国05自行榴弹炮一样先进，由于价格低廉，也忽悠到不少客户，其中就包括土耳其这种浓眉大眼之辈。
土耳其的K9，一炮射出，炮管开花，真是美轮美奂，妙不可言
第三款韩国自产完美雄鹰直升机，10米高空平飞，旋翼直接和机身脱落，多人死伤，机身摔成渣渣。
这架完美雄鹰直升机，就是法国60年代的老直升机，韩国山寨罢了，交付不到1年就解体，制造质量堪忧。
所以，认为韩国武器质量好的，可以醒醒了。
谢邀！大家好，我是墨墨观察！
近日，印尼海军的一艘飞弹快艇KRI Rencong-622在距离Sorong（索龙）3号港口外37公里处的西巴布亚索龙海域起火，经过20多个小时抢救无果后沉没。
据印尼Heddy Sakti上校称：“无法控制火势，最终弃船，但并未造成人员伤亡，如果案件有任何进展，官方将会立即通知公众。”
KRI Rencong-622（“仁聪”号）是美国上世纪60年代的“Asheville-class”级，而当前印尼沉没的这艘船是由韩国于上世纪70那年代末建造，这就是所谓的【美国血统—韩国制造—印尼使用】的“典范”舰船。
KRI Rencong-622舰长50米，宽7米，排水量约240吨，主要武器为一门57毫米的舰炮和4枚MM38“飞鱼”反舰导弹，可搭乘20-24名舰员，最大航速可达40节，至今已服役30多年。
那为什么舰船起火，又在大海上，而大火却扑不灭呢？
究其根本原因，还是韩国制造品质的问题！
举例说明：
一、2018年7月，韩国第六战团的一架“完美雄鹰”直升机坠毁，该直升机项目是韩国耗资近11亿美元与欧洲联合开发的一款军用直升机，在此之前，“完美雄鹰”曾经在2015年坠机3次，2016年100余项测试不达标的指标占据30%，但是，韩国防卫厅依然提出了规模化生产的要求；
二、2018年8月，韩国军火库爆炸，据韩国官方最后给出的结论是：军火库房子老旧，由高温天气引发了炸药爆炸！你没看错，是高温天气引发的......
三、2017年8月，韩国陆军自称的“亚洲第一炮”——K-9自行榴弹炮在射击训练时发生爆炸，造成1人伤亡、6人重伤的结局......
以上案例还有很多，其实从小面看，是这些武器装备从设计、制造、保养等方面均存在问题，从大面看，是韩国工业制造开始衰落的一系列“标志”。
结论：就好比KRI Rencong-622，装备老化、做工和设计存在缺陷，保养再不到位，一旦发生险情根本无法抢救，只能眼看着燃烧之后沉没。
如何看待俄罗斯商场火灾，网友一边倒谴责带队的老师？
2018年3月25日，俄罗斯西西伯利亚南部城市克麦罗沃一家购物中心发生重大火灾。据俄紧急情况部26日发布的消息，大火已造成64人死亡，50多人受伤。是一起非常重大的灾难。
面对灾难，人们悲痛欲绝。面对灾难，人们追问原因，为什么发生火灾？火灾发生的时候，带队老师在干什么？是谁决定组织学生看电影？带队老师为什么擅离职守而出去逛商场？电影院为什么进门的时候是怎么检查的？难道电影院的检查仅仅是检查票，而不用检查安全隐患？
大部分网友谴责老师没有尽到看护责任。但是也有人认为带队老师如果留在现场，给学生以指导，只是电影院了多一具尸体，徒劳无益。何况，老师也照顾不了那么多的孩子？
发生灾难，理应总结经验教训。唯有这样，才能最大限度的减少火灾事情的爆发，保证人们的生命财产安全。如果讳病忌医，或者偏离主题，哪就愧对64位亡灵。
我个人觉得老师没有尽到监管责任，理应受到谴责，但是不是火灾起火的元凶，不是主要责任。如果进一步惩罚老师，估计以后没有人在为学生的集团活动出力了。目前消失在中华大地上的春游秋游，其是就是学校考虑安全问题而取消。
如果电影院的负责看门和检票人员，电影院根本就没有那样的规定，那么就要加上这样检查安全的职责。宣传部门就要像宣传可以引发火灾的原因，让广大人民群众知道易燃易爆物品，严谨进入电影院。就是老师尽到责任，其他人也可能违背规定。
首先对罹难的六十四位俄罗斯朋友表示哀悼，这是一件让人惋惜的惨烈事件。
至于网上为什么会一边倒的批评带队老师，这也无可厚非，毕竟老师是这次集体看电影活动的组织者，将小朋友放在一个公共场所而自己去逛商场是明确的职业缺失，而在这些罹难的小朋友中有人竟然携带引起火灾的易燃品也是组织者没有安全防范意识，作为活动的策划和物资以及战场管控的人员严重计划不足，显然是组织者的严重渎职。
小朋友正在活波好动的年龄阶段，心智还不成熟，有着调皮的私自将一些易燃易爆炸的危险品悄悄带进去也是常事，而带队老师是应该清楚的，老师的职业心责任心几乎没有。
我看到有着回答是替老师说话的，但我不能苟同他们的观点，我觉得我们貌似给俄罗斯的老师找理由而可以擅离职守，其实还是在推脱责任。
举个例子，还记得当年韩国济州岛的油轮火灾吗？这个例子里边恰巧也有一个老师带队一群毕业生做毕业旅行，遗憾的是这些学生中有一部分在那次油轮火灾中失去了年轻的生命，这个故事但这不是重点，重点是组织那次旅行的副校长还是什么主人（记不清了），在郁郁寡欢了三天后，选择了留下遗书上吊自杀身亡。那次事件其实是偶然的事件，但这位自杀的主任或校长灵魂是高尚的，他虽没有直接导致这些学生的死，但他却因为学生的死二选择了承担责任。
这就让人想到了很多道貌岸然的人，直接责任都可以找很多理由给自己找推脱。
