“一流人才学文科，二流人才学理科，三流人才学工科”，对吗？
“一流人才学文科，二流人才学理科，三流人才学工科”，这是在开国际玩笑，荒唐而可笑，并不符合中国的实际情况。以今年山东高考为例，前300名都是选物理、化学和生物的，很大概率能被清北复交哈工大录取。他们是一流人才，100%都是报理工科的，沒有一个是报文科的，怎么能说二、三流人才学理、工科呢？正确的说法应该是，学文科、理科、工科的，都有一、二、三流人才之分，不能说学文科的是一流人才，学理、工科的是二、三流人才。
愚者自诩！
从2020年山东新高考实际情况来看，极高分段80%都是理科考生，而且这些考生60%选工科专业读书。文科被边缘化已经成为事实。
从高校招生计划看，清华，北京大学，复旦，交通大学招生理科，工科人数仍然远超文科人数。
我个人认为拿人类社会管理来说。它是有一定道理的。文科是指挥人员，理科是创造人员，工科是实际操作人员。国家的领导权都是掌握在文科人的手中。国家的科技先进才掌握在理科的人手中。国家的工业产品制造才掌握在工科人的手中。对人文社会管理按资排辈儿的话也是这样的。一流人才是文科，二流人才是理科，三流人才是工科。
你这是颠倒着说的，其实真正的一流人才学理科，二等人才学工科，三流人才学文科。因为文科好学，没有理科复杂或具有挑战性，学理科的人才学文科很容易，但是让学文科的人才学理科他会感觉很费劲，人类的所有发明创造都离不开理科数理化这些科学，而文科基本上没有发明创造的内容可挖掘，只是利用那些文字，组合成各类文件或法律历史小说等等规范社会运行。
一流人才跨多科，二流人才占几科，三流人才强一科。去想想吧？一个国家想发展跟人才是分不开的，没有基本全科知识了解的走向前沿的领军人物人才能够培养出来，那么！永远都是跟在他国别人脚印走亦步亦趋的路，想想都是悲惨命运宿命的安排，怎么会强盛呢？如果有所谓的强盛，也是自吹自擂的笑话罢了。我提出的观点也许会伤很多人的自尊心和打某些人的脸。但是，却是实实在在的问题。大师都是跨学科知识结构者……中国古代人讲：他山之石可以攻玉。在不经意间的转化思维方式借用他科的现有结构应用，往往就是突破关健节点。束缚的产生往往是限制性的，突破口在那儿呢？在其他的学科中己有知识结构点中可以寻找。想想任何一件高科技含量的复杂构件的组合完成，基本上没有同一类物质构成的。当代的高科技高端高精尖离不开微量元素(稀土类)也是同样的道理，稀土类元素改进的是什么？把需要庞大的弄成适应的体积结构，从而以适应运用型的构件诞生而己。
日本留学选文还是选理?哪个更容易考学部？
个人认为选择理科，不要选择野鸡大学，留学也得留个正儿八经的大学，毕业回国发展空间大，就业面广。文理哪个更容易考上学部，需要结合自身的情况定，结合自己对文理科有没有偏好而定。
答:应选文科。
因为理工科的知识相对文科要难得多，那不是一朝一夕能补得回来的。而在文科方面，只要日语能够过关，文综的难度不大，很多学生半年就可以搞定。所以选文科更容易考学部。
这个不太清楚，每个学校的擅长领域都不同，学风和特点也有不同，所以你最好多方咨询，找师长学姐先提前了解一下，如果可以可以去实地考察一下，听别人说的再多也没有去看一次带给你的震撼大。
