澳洲孕妇在地铁上没有人给她让座，她就拍照发到网上，大家怎么看？
有些孕妇，借着自己怀孕，走到哪里都想让别人拿着当一回事，这实在太过分了。既然怀孕不能站着为什么出门？就算必须出门，不能打出租车吗？
怀孕了，就应该在家。既然出来了，就说明有行动能力，别人让座，是别人体恤她，不让座，也谈不上不礼貌，毕竟她不是为别人怀孕。就算她丈夫，能因为她怀孕，事事让着她？我看未必。
再说，这种行为本身就挺讨厌，还拍照发网上，哪能如何？只能说话她是个尖酸刻薄的女人，丢人的是她自己，跟任何人都无关。
对于孕妇坐地铁，该不该给让座，两个角度看，第一看看是否有老弱病残孕专座，如果有，没啥话说，正常人坐了就该让，这就是社会契约。第二对于其他普通座位，让是人情，是榜样，是楷模，不让是本分，同样花钱买票坐地铁，没有天然让座的义务，更不是法律规定，这是内心的道德准则。
这个孕妇错在道德绑架。她把义务当做责任，把本分当做人情，把怀孕当做资本，以为社会都欠她的，都该让着她，其实除了她的家人，尤其是她的丈夫（如果这个孩子是她丈夫的话），他们给让着这个孕妇，对于其他人，她怀孕不怀孕，跟别人真没关系，这个孕妇错误的理解了社会关系。
当然，我会让座，一个女士怀孕确实不容易，但就她给不让座者曝光这件事，我会很后悔给她让座，因为她会觉得你让座是理所应当，是天经地义，不会有半点感激，我们不会为别人的感激而让座，但是，别人的感激是对我们行为的肯定，这是良性互动，也是社会和谐的保障，但这个孕妇破坏了这个社会规则，这也是她受到批评的原因。
说点题外话，这个事件有一些人在批评中国人，让人看的莫名其妙，原来是问题的昆州在作怪，昆州不是昆明。新闻说，怀孕30周的朱迪近日让一些不给自己让座的“冷血”路人的照片发布到网上，她之前在一辆拥堵的列车上发现没有一个乘客给自己让座，她甚至看到一个昆州铁路局的工作人员坐在老幼病残孕专座上。
新媒体是浅阅读，有时候有些人故意用这种方法来搅和舆论，比如这个案例，就有不少人看成是中国的事，而对中国人的道德素质大加批判，其实正常的表达应该是澳大利亚的昆士兰州，我们看问题的浅阅读决定了很多无脑的人的自来水开关损坏了，于是他们就特别愿意喷。
其实除了这个昆州，在网上最倒霉的应该是山东德州，就是有扒鸡的那个市，曾经发生大新闻，一个女士开车超速被警察射杀，全国网络舆论批判山东和德州，弄的德州非常紧张，一查，也没有这回事呀，后来知道了真相，原来是美国的德克萨斯州的事。
没必要。
让坐是体谅，不是责任，不让座也没毛病，顶多说下没素质而已。其实孕初期和孕晚期都不太适合坐公交车，准妈妈们要注意。
由这个问题引申一下，前两天也刚看到个话题，虽然这题主问得很过分，但大家还是讨论得很激烈，孕妇到底适不适合坐公交车？
在圈圈看来，首先孕妇当然可以坐公交车，尤其是还在上班的孕妇，乘公交车上班也是无奈的一种选择。但要自己长点心长点心长点心，提前出门，别着急的赶车往前挤，尤其月份还小的时候，不贴个标签在身上，别人根本不知道你怀孕了。
而且乘车时最好站在前面一点的位置，同时用手抓紧栏杆，当公车颠簸时顺势摇晃，减少对胎儿的压力，坐座位的话，最好用双手撑住座位，避免臀部过度颠簸。
在家的准妈妈尽量避开上下班高峰期，不跟上班族一起挤，安全最重要，随着月份逐渐增大，尤其到晚期，对公交车能不坐就不坐。
家里表姐怀孕之后依然乘公交车上班，表姐夫在网上看到孕妇乘公交车被骂的新闻，说“还是买车吧，不能让老婆挺个大肚子受人歧视”！ 被表姐拒绝，因为两个人不在一个地方上班，让孕妇自己开车，危险系数也大，表姐表示“自己身体还行没关系，没人让座她也行，有人让座她会很感动。只是希望大家能对孕妇宽容点，等月份大一点，她会选择打车出行的！”
事件大略：
看到网友一边倒谴责孕妇朱迪，说明她的行为的确不妥，但一定不能混淆一个问题：给孕妇让座是每一个健康人应该做的，这个绝对没错。朱迪的错误在于使用涉嫌违法的手段强迫别人给她让座。
如果你的身体健康，却不给孕妇让座，法律当然不会把你怎么样，但至少在道德层面讲是不对的。地铁、公交车等公共交通工具设置残疾、孕妇、老人专座，就是对这些特殊人群的优待。
如果你身体健康，却无视身边的孕妇，占着特殊专座不让，别人批评你，你还振振有词说别人的批评是‘’道德绑架‘’，这就失去了做人的道德底线。
法治社会绝不是不讲道德，而是用法律来规范人们的行为底线，法律的作用恰恰是为了守护道德的底线，巩固和提高人们的道德水准。
朱迪的错误在于，既然让座是一种道德行为，就不能要求别人一定要这么做，更不能用不正当甚至违法的手段强迫别人这么做！一定要分清什么是正确的，什么是错误的，什么是违法的，不能混淆！
谢谢您的关注，期待您的看法！
