儒林外史郭孝子遇虎分析？
儒林外史郭孝子遇虎的情节，出自《儒林外史》第三十八回，郭孝子深山遇虎，甘露僧狭路逢仇。
郭孝子遇虎，说明他寻访父亲路途艰险。在寻父路途上惊险无比，奇遇连连，郭孝子却二十年寻父不气馁，实在是精神可嘉，行为感人。
郭孝子一生奔波辛苦，然求仁得仁，至孝感人，是儒林中的上品人物。
历史上有人打死老虎吗？
卞元亨打虎：
《水浒传》中那位赤手空拳的打虎英雄武松，原型是《水浒传》作者施耐庵的好友卞元亨。
他是当时一个商人，但他诗词音律样样通，长的虎背熊腰，修眉宽颐，高鼻阔口。
卞元亨还是卞仓一带的武举，曾经一脚踢死过一只老虎。据说是踢中了老虎的下颔，小说中这样说当然不够丰满，因此施耐庵就借题发挥了一下，改为铁拳打死老虎。
后来，卞元亨谪戍辽东咸平，于明朝永乐元年被赦归故里。
扩展资料近代打虎将军：
令日寇闻风丧胆的赵登禹将军身高一米九，勇猛异常，冯玉祥在《公祭征文启》中说他“躯干修伟，负膂力，精技击”。赵登禹将军率领的二十九军大刀队所向披靡，让日本人吃尽了苦头。他还曾只身打死一只猛虎，被誉为“民国武松”。
1918年，冯玉祥驻军湖南常德时，郊外的德山有猛虎伤人。一次，赵登禹奉命送信，路遇猛虎，他竟像武松那样将猛虎打死。事后冯玉祥请城里的照相馆为赵登禹照了一张骑在虎背挥拳的照片。
1937年7月28日赵登禹在北平抗战牺牲后，7月31日冯玉祥在南京找出这张照片，题写了“民国七年（1918年）的打虎将军”，以为纪念。
看到一个问题，说就算是国宝杀人，也要打死。我好奇，野生大熊猫咬死人了，警察需要去把大熊猫捉住吗？
如果野生大熊猫袭击人，警察接到报警后要立即前往处置的，击毙还是活捉野生大熊猫需要根据现场情况处理。
野生大熊猫咬死人事件闻所未闻，咬伤人的事情好像也没有，除非人故意激怒大熊猫。前几年某地动物园大熊猫馆，有一名游客跳进熊猫馆惹事，大熊猫开始没理他，踏蹬鼻子上脸，结果被熊猫追撵一顿修理，但熊猫没有咬伤他。
如果野生大熊猫闯入村民院子里袭击并咬伤村民，出警民警可以持械击退熊猫，情况特别危急时可以击伤熊猫救出村民。熊猫被人击伤后轻易不敢靠近村屯，没有必要打死或活捉。大熊猫虽然是熊一类动物，但它们不是特别主动攻击大型哺乳动物的，咬过人的大熊猫不会因为吃过人血而养成食人习惯，它主要食物是竹子和小型哺乳动物。
野生大熊猫保护区附近村民都是受过保护大熊猫的知识教育，村民也知道路遇野生大熊猫自我防范措施，对闯入家里的大熊猫也知道如何处理，野生大熊猫咬人事件几乎不会发生。
大熊猫杀了人，不承担任何责任，该吃竹子还照样吃竹子，不可能被打死，责任根据认定由相关的人和单位承担。
动物正在袭人被击毙是【紧急避险】，不是什么“杀人偿命”，大熊猫是动物，动物没有智慧，没有思考能力，不具有权利能力和行为能力，不受法律约束，不是法律主体，这叫主体不适格。动物杀人不承担任何责任，责任由动物的所有者承担。
动物园的动物伤了人，根据责任认定，动物园承担民事责任（请自行查阅《侵权责任法》第八十一条）。野生保护动物伤了人，由当地保护部门承担民事责任（请自行查阅《野生动物保护法》第十九条）。个人饲养的动物伤了人，承担【无过错责任】，也就是不管饲主有没有过错，都必须承担责任，比如你躺在家里睡觉，你养的狗偷偷跑出去咬了人，你也必须承担责任。既不是保护动物、又没有主人的动物伤了人，那就无人负责，自认倒霉。
网上盛传的“杀了人的动物要被处死”，主要是这几种情况，正在伤害人类的动物被击毙，是【紧急避险】（请自行查阅《刑法》第二十一条）；动物在杀人之后被击毙，要么是为了平息舆论，比如动物园的老虎咬死人后被打死，反正是花钱买来的老虎，没有保护价值，园方为了平息社会舆论，就让老虎当替死鬼，以挽回声誉和经济损失；或者是为了清除安全隐患，以避免它再次伤人，比如5月份的两起野熊袭人事件，肇事熊都被击毙了；无主的流浪动物袭人被打死，无人负责。不管怎样，在法律上动物都是不承担责任的。
记得以前网上有一则新闻说武汉动物园的大熊猫咬死了一只蓝孔雀，结果评论里一大群人在刷“把大熊猫抓去坐牢”、“大熊猫该判几年”、“就算是国宝也要牢底坐穿”……这些人实在是太盲了，首先蓝孔雀不是保护动物，绿孔雀才是，其次动物杀死动物不用承担责任。假如你养的狗把大熊猫给咬死了，那你的狗无责任，你需要承担全部责任。
说到底，无论怎样动物都是无责任的，只有对人才有责任划分。
法律是约束人类的，不是约束动物的，法律是起到“杀鸡儆猴”的目的，提醒其他人不要触犯法律。动物有这种意识吗？你给动物讲法律就是对牛弹琴，毫无意义。
野生大熊猫大部分是生活在保护区里的，被野生大熊猫袭击了，要看是在保护区里面还是外面，擅自闯入保护区被大熊猫给玩死了（开个玩笑，大熊猫不会杀人），那自认倒霉。大熊猫跑到保护区外面咬死了人，那保护部门承担责任。大熊猫正在咬你，假如你小宇宙爆发，一拳把它打死，那属于【紧急避险】（面对人类侵害是正当防卫，面对动物侵害是紧急避险），不用承担责任。或者你在山里饿了好几天，遇到一只大熊猫，你把它抓来吃了，也不用负责，这也是【紧急避险】。假如一只大熊猫被一个变态的科学狂人训练成杀人机器，杀死了几千人，那个科学狂人判死刑（假如是精神病就免于刑罚，但应责令家属和监护人严加看管），大熊猫作为作案工具被没收。
圈养大熊猫伤人记录不计其数，最严重的是重伤，但没有造成人员死亡，野生大熊猫袭人记录很少，但有一起很著名的重伤案例。2014年甘肃李子坝村出现一只野生大熊猫，保护站想给它做体检，于是组织200多人漫山遍野的去围捕大熊猫，结果大熊猫受惊逃窜，偶遇无辜的村民关某，大熊猫以为关某也是来抓它的，毫不客气的将其咬成重伤，后来甘肃省林业厅和甘肃白水江保护区管理局等赔偿关某40万元。
不管大熊猫干了什么，它都不是法律主体，不用承担任何责任。
