有些教授专家为什么被称为叫兽砖家？公知为什么被称为公鸡？
这些称谓反应了民间对某些所谓专家、教授和公知的失望和不满，属于嘲讽、揶揄的叫法吧！有专业水平方面的失望，也有道德方面的失望，总之不是好称呼。这属于几颗老鼠屎害了一锅汤，大多数专家教授还是有水平的。不应该一竿子打翻一船人，所有专家教授公知不应该被如此戏谑。
人家钟南山！袁隆平的科研成果：真金白银摆在那里！自然不会与叫兽！砖家为伍！谁硬要乱来，脑子肯定残！肯定遭网络讨伐！
我们见到的大多是文艺圏的所谓专家、以及本事没有几两，对于国家的贡献几乎为零的人。却硬充网络红人，厚颜无耻地在网络中自称砖家：语出惊人！标新立异！刷几天微博、炒热网络，以歌腥操作的方式，暴棚而成名！呵呵！当专家就那么容易？中国人民又不是阿三！没有对国家作出巨大贡献的科研人员，只能在自己的一亩三分地上，挂上专家的称谓。人们还可以接受！超过范围，人们便会群而攻之！于是砖家！叫兽启开了新的时代！
按普通人的观点：中国人也不相信眼泪！没有真金白银！就不要出来瞎搞！空手套白狼的把戏。只能是方舟子的感觉！藏不了！
科学技术更加需要事实求是！
我历来对把教授污为叫兽，把专家虐为砖家的现象深恶痛绝，这是把知识分子污为臭老九的变体，体现了一部分国人对文化及文人的极端蔑视和亵渎。是国人不尊重知识的活生生的教材。用谐音来咒骂人，可能是中国语言文化的专利，历来有之，在文革中发展到极端，几乎每个被揪斗的对象都逃不出被污名的现象。有些人的想象力持别丰富，把好端端的名字演绎出各种污浊下流的字眼，借以发泄对他(她)的不满或仇恨。
教授和专家代表了文化和知识，是国家和民族最宝贵的财富，也是社会发展的主要推动者。是社会精英的代表，是各行各业的皎皎者，其主体是好的。对于教授和专家队伍中出现个别滥竽充数或品质恶劣者，也是不足为奇的，任何队伍中都不乏有此败类。但这绝不是污名化的理由。无论什么级别的教授和专家，都有其知识的局限性和认知的片面性，有些观点有违现实，或不沾地气，这是非常正常的现象，实践是检验真理的唯一标准，对与错，让事实说话。让教授和专家有表达观点的权力和勇气，这才是最重要的，动辄给带上污辱性的帽子，是对人才的不敬，在这里引用列宁说过的一句话不知合适否:鹰有时飞的比鸡还要低，但鸡永远不能飞象鹰那样高。那些张口闭口叫兽砖家的人，又有多大的能耐呢。
有人信誓旦旦地说，为什么从来没人说袁隆平、钟南山等做出重大贡献的人呢?这不是理由，能做出重大贡献的毕竟是少数，象袁老和钟老这样的杰出专家国内仍至全世界又有多少呢?而庞大的工作是靠方方面面的人才完成的，就如一个重大项目，总工程师只有一个，而各种工程师又何止成百上千呢。再说象袁隆平、钟南山这等大专家，不是也有人常常质疑甚至攻击吗?
对那些冒牌的自封的专家，我们可以鞭挞他，揭露他，把专家二字打上引号，或加上个伪字都可以。不要再让教授和专家无辜背骂名了。尊重知识尊重人才才是社会高度文明的体现，最简单的就是从“嘴下留德”做起。
