为修隔离墙而威胁宣布紧急状态，特朗普'这样做'值吗？
高手过招，四目相对，一动不敢动，谁先眨眼谁就输了！现在特朗普眼看着自己马上就要不得不动了，所以再不宣布紧急状态，特朗普就有输的可能。
在国会众议院民主党占优势的情况下，特朗普的“造墙计划”被拒绝了。这是民主党夺回众议院话语权之后的第一战，民主党输不起。所以，咬紧了牙关，民主党也要逼着特朗普先让步。不在特朗普的墙上砸几个洞，民主党是不会让他的造墙计划过关的。
同样，“造墙”是特朗普当年“起事”参选总统时候提出的基本纲领。不论结果怎样，一定要做到的。更何况现在共和党全党同仇敌忾，全部在支持特朗普，这个时候一松气，共和党的脸就丢大了，2020年总统连任大选，特朗普也算输了第一口人气。
特朗普和国会过招，受苦受难的是全国几十万公务员
其实墙的问题早已经不是一堵墙这么简单了。对特朗普和民主党而言，这是面子和2020年大选的饭碗问题，而对于全国几十万因为两党对立导致政府部门关门而失业的公务员来说，就是今晚的饭碗和被窝的问题了。政府关门一周、两周，吃几包方便面也就撑过去了。当关门进入第三周、第四周，那么这些公务员就不是缺一张工资单的问题了（美国公务员两周发一次薪水）。这些月光族的公务员现在连房租都付不出，很快就要睡到办公楼前的大街上了。从现在开始，这些公务员真正感受到政府关门的痛苦，也开始对造成关门的“国家领导人们”非常不满了。
从目前形势来看，公务员的怒火更多的是瞄准了特朗普。因此，关门的事情说是可以拖上几个月、一年的，但是实际上特朗普也希望尽早恢复营业。
特朗普已经做出让步：同意不造墙，造篱笆墙！
民主党不满特朗普的墙太贵、太难看、太不讲仁义。现在特朗普让了一步，表示愿意把水泥墙改造成钢铁篱笆柱子。这样也算让一步了。如果民主党愿意就此打住，接受特朗普的“让步”，那么一切也就闹到此为止。如果民主党继续把特朗普往死角逼，那么特朗普真的没有选择了。
宣布国家进入紧急状态，特朗普就可以独裁一把，绕过国会，动用军费先把墙造起来。面子保住了，会不会吃官司？反正要吃的官司已经很多了，也不差这一个。
“狹路相逢勇者胜”，共和党与民主党的修墙斗争已走到了颠峰对决时刻。特朗普修墙得到了共和党内大多数人的拥护，甚至民主党内也有三分之一的人是赞称的。但民主党重撑众议院，有了重新露脸的机会，决心在这对美国来讲“区区57亿美元”上给共和党一点难堪。所以卡着特朗普的要求不放。特朗普是“箭在弦上，不得不发”，后退则民主党会趁胜进击，前进则遭到民主党全力阻击。
值与不值，每个人都有自己的判断标准。即便在美国人当中恐怕也是众说纷纭，甚至针锋相对。如今的特朗普和民主党控制的国会不就这样吗？
赞同者认为，修建美墨边境墙能够阻止来自南美的非法移民，能够阻断贩毒和走私通道，这对于美国人而言，善莫大焉。但反对者也认为，一道墙根本起不了作用，看看那些骑在边境墙上的人，看看那些边境墙下的地下通道，其最终作用有限，实为劳民伤财。
但是，对于特朗普自己来说，这堵墙必须要修，于公于私都必须修，千难万难也要修，为此付出多大代价都是值得的！
究其原因，一是因为修边境墙关乎国计民生。我们来看一下这个数据:据不完全统计，美国境内的1180万非法移民中，有580万来自墨西哥，其中大多数是来自中美洲和南美洲。这些移民来到美国，抢了美国人的饭碗，扰乱了美国的社会秩序，对美国国家安全构成威胁。至于毒品和走私，举一个例子就能说明问题。在2016年4月，美国边境巡逻人员在加利福尼亚的圣迭戈美墨边境附近发现了一个长达800米的地下通道。在地道内查获了7吨大麻和可卡因。仅从这些数字就可以看出特朗普为什么非要修这堵墙了吧？特朗普提出美国利益优先，这可不是句空话，为了美国和美国人的利益，他这么做能不值得吗？
二是因为修边境墙关乎信誉命运。修美墨边境墙，这是特朗普在竞选时期对选民的一项重要承诺，也是他之所以能获得美国普通民众选票的原因之一。如果他半途而废，失去了信誉，美国人还会选他吗？他还会连任吗？特朗普可以退群，可以撕毁前任的协议，因为那些都不是自己签的，他都可以以美国利益优先为名轻松的说声拜拜。但是自己对美国民众食言，那后果还是很严重的，毕竟他之所以能执政和继续执政都取决于美国民众的选票。这个赌注太大了，为了它特朗普怎么做也是值得的。
三是因为修边境墙关乎身后之名。特朗普参选美国总统时已经70岁高龄了，其个人资产35亿美元，而他当总统只是象征性领1美元工资，那么已经功成名就的他为何还要竞选美国总统？正所谓，天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”特朗普已经是商场上的赢家，他之所以还想为这个国家和人民做点事，无非就是想博取身后之名罢了。特朗普性格外向，他从不讳言这一点，他要成为美国历史上最伟大的总统，并带领美国再次伟大。而美墨边境墙就是一座矗立的丰碑。人们一看到他，就像看到中国长城想起秦始皇一样想起特朗普。所以，他一定要做，不管付出什么代价都值得！
虽然穆勒報告尚未发表，但眾所周知，特朗普和俄国的关系发展了30年，其中有没有涉及美国国家国防安全问题，实在要等到调查清楚才会知道。要指出的是 1. 弹劾总统和 2.捉拿叛徒，是完全两件事，前者需要众议院通过，再得参议院三分二接纳才可成事，因为共和党掌握参议院的众數，弹劾特朗普基本上不能发生。所以解决办法是環绕在和解和引导的方向。但如果是后者，也就是总统有通倭賣国的行为，这便是刑事案件，假如这种事情真的发生的话，司法过程便可绕过众议院和参议院，直接把总流逮捕。可是除非有足够的证据，和人民与及舆论的支持，这便是严重的政变事件，美国公安不能不三思而后行。
特朗普建墙把政府停擺連系起来是極不明智和不得民心的一件事:
1. 在公務員角度看，他们无辜受到牵累，没有薪金如何养家活儿？
2. 在广泛民众角度看，他们也是无辜受累，垃圾如何处理，公共事務如何处理？
3. 在民主党角度看，除非建墙是对症下药，一针见效地解决边境难民问题，否则民主党有保护公務員和平民百姓的责任，向特朗普质疑。
4. 不建墙，政府便必停擺嗎？谁定下的道理？
究竟建墙能不能解决边境难民问题呢？
1. 在政府拨款到圍墙建成的一段时间，难民一样不停地湧入。
2. 在圍墙建成后，因为防线的長度，与及其中包括私人土地，缺口其实不难找到，于是难民一样不停地湧入。
中国的長城始终不是防止外敵入侵的办法。遼金是从東面进，蒙古人基本上不理会你的長城，日本侵入是从海上，八国联军也是从海上。法国馬其诺陣线结果不堪一击。
特朗普可能为着他个人利益，继续把政府停擺一月，一年，或數年，或宣布国家进入紧急状态，但这状态是他私人订制，与人无尤，只会加速他身陷囹圄的命运。
