2月2日美国将正式退出“中导条约”，这会带来什么样的影响？其他国家会如何应对？
2月2号美国终于正式宣布退出“中导条约”，并设置了6个月的缓冲期，这本来就是意料之中的事，所以相关各国并没有对此事做出强烈的反应。
美国退出中导条约，是欧盟和俄罗斯实力衰败的表现，也是美国对欧盟和俄罗斯的进一步制衡。当时，美国和戈尔巴乔夫之所以可以签订中导条约，是因为在那个时间段里，欧盟、日本的经济飞速发展，对美国形成了很大的制约。
一方面，发展起来的欧盟要求保护自身的安全，而中程短程导弹对欧洲来说、一直就是非常的的威胁；另一方面，美国也要和苏联缓和局势，以便抽出精力打压日本。在这样的国际环境之下，美国为了先联合欧盟打压日本，和戈尔巴乔夫签订了《中导条约》。根据条约规定，双方销毁中程导弹、短程导弹，并不再研究中短程导弹。
但是去年，美国突然以俄罗斯私自研究导弹为由，要求退出《中导条约》。当然，美国依旧是没有任何证据的。这可能就是美国惯用的小伎俩。
但不管怎样，美国退出中导条约，都是美国霸权的进一步体现。这不仅是为了打压俄罗斯，同时也在打压欧盟。毕竟，现在欧盟、俄罗斯、日本的经济都毫无起色，难以对美国构成威胁，也到了美国再次收服欧盟的时候了。
而且，欧盟也越来越不听话、甚至欧盟内部也有很多反对美国的声音。例如在这次委内瑞拉的事件当中，就有一些欧盟国家支持马杜罗。因此，美国需要退出条约，借助和俄罗斯之间严峻的局势，进一步加深自己对欧盟的控制。
即便俄罗斯不想威胁欧洲、不想和美国开始军备竞赛，估计美国也会通过建立导弹发射基地、不停进行导弹发射试验的方式，不停地挑拨俄罗斯、不停挑战俄罗斯的底线。试图让俄罗斯反击，进而美军再采取下一步行动、进一步掌控欧洲。
美军的导弹袭击
也许一些欧洲国家会试图阻止美军的试验，但显然它们阻止不了美国，如果一切顺利 、俄罗斯和美国的形式会越来越严峻，美国也借此一步步建立自己的单极社会。不过，现在的欧盟和日本，真的还会那么听话吗？
欧盟会按照美国的设想，谋求美国的保护，还是组建自己的军队呢?欧盟可以从美国手中军事独立吗？这场欧盟与美国的博弈，也许真的扑朔迷离。不过，从现在的形式来看、美国得逞的几率比较大。
比例，英国脱欧、法国黄背心，欧盟已经乱作一团了。
美国媒体评论这件事儿用了这样的大标题：俄罗斯愤怒、欧洲担忧，美国进入退出《中导条约》协议的程序。
中导条约，原来就是冷战时期的产物，主要是限制陆基500到5000公里射程的导弹。不过，当时也许并没有想到除了路基导弹以外，美国和俄罗斯都开发了不少海基(潜射)和空基的中程导弹。
因此，美国和俄罗斯都在局部战争中纷纷使用海基或者空基的中程导弹，其中最著名的就是美国的战斧式巡航导弹和俄罗斯的“口径”。
可是这些中程导弹毕竟是临时部署的，不具备威慑力，只有战争期间匆匆忙忙派出舰队或者轰炸机。而且还要美国遍布全球的导弹防御系统，说是防御系统，其实也具有攻击型。
为了打破美国的这种战略优势，制衡美国和北约，俄罗斯开发研制了“9m729”,北约代号SS-2的弹道导弹，美国要俄罗斯销毁这款导弹，作为美国留在《中导条约》内的先决条件。但是对于俄罗斯来说，这就是与虎谋皮。
于是谈判破裂，美国人放弃了《中导条约》，这样一来，美国就可以肆无忌惮的在欧洲各个北约成员国部署中程导弹(或者美国说的导弹防御系统)。也完全没有以前与俄罗斯达成的默契。
俄罗斯当然也不会示弱，伊斯坎德尔导弹早就部署到了加里宁格勒，现在也可以大大方方对准欧洲国家，特别是那些允许美国部署导弹防御系统的国家如波兰。
俄罗斯的中程导弹可以覆盖整个欧洲地区，所以美国媒体用“担忧的欧洲”做了新闻标题。
美国退出中导条约，对欧洲是个重大挑战。俄罗斯的中程导弹，让欧洲心惊肉跳，夜不能寐。这也是美国的初衷，欧洲太平久了，不太听话了，进贡也不积极。
本来，中程条约就是俄美对自己的约束。靠的是自觉。双方早就都违反了，美国现在只不过是捅破了这层薄纸，撕下了纸糊的假面具，所以，退出中导，对俄美都没有影响。
俄罗斯放话要谈，也只不过是拉着美欧玩游戏，过家家。总在谈判桌上栓着欧美，总比弄枪舞棒的好。美老大压力山大啊。
其实没什么大的影响。中导条约只是一纸空文，说白了就是个道具。它不妨碍各个大国间的尔虞我诈，国与国的条约在关系尚可的情况下有点作用，非常时期就不好说了。举个例子，近期为什么英国，美国就把委内瑞拉的黄金黑下给了伪总统，这个流氓行为问过马杜罗吗?所以千万别信合约。。。国家强大起来自己说了算，比什么条约都管用。话说回来，美俄也许私下都开发中程导弹好几年了，互相都拿对方当礼拜天过呐。
澳大利亚为什么不让美国部署中导？
谢谢邀请！兔哥回答；特朗普退出中导在全球引起轩然大波，美国的霸道和损人不利己的霸道做派令人气愤。特朗普退出《中导条约》是替美国完成了一个霸道战略，退出中导并不是特朗普的决定，美国的总体战略从未被一届总统改变过，也改变不了。美国就是无利不起早，美国利益优先，为了这个利益，美国采取霸权主义，霸道手段来实现它们称霸世界的野心。退出中导特朗普是一个推动者，执行者，虽然美国的霸权战略利益要求美国退出中导，但特朗普下手了，他自然成为世界和平的挑战者，国际规矩的破坏者，同时特朗普的霸道也给它的盟友们带来了压力。
特朗普退出中导后，就开始对外表示要部署中导于亚洲盟友的土地上，他这么一说竟然引起了盟友们的高度紧张，个个肝颤不已。应该说特朗普退出中导的反对者当中也包含美国的盟友，而且美国的盟友们更加反对，但又不敢说，结果就把狼招来了，这是为什么呢？美国退出中导的目的之一就是把美俄战略核武器层面的对抗延伸到战术层面，战术层面就必须把中短程弹道导弹部署到美国的盟友家里，因为美国本土够不着，这样麻烦来了。把中导部署到美国盟友家里，那么必然会招来反制措施，首先就是把部署国做为瞄准的目标，因此，这无疑是加大了战争的风险，也等于是招打。美国是一个捣乱分子，到处挑事，这样一旦引发武力对抗就会动用部署在美国盟国土地上的中导，那么，必然会招来被打击的风险，百害而无一利，替美国服务，得不到好处，还招来灾祸，谁乐意啊。
在美国抛出要在亚洲部署中导后，澳大利亚第一个站出来，澳大利亚总理莫里森对外喊话，他在昆士兰州首府布里斯班对记者说：
“没有人向我们提出要求，没有这种考虑，没有人找到我们。我想这件事就到此为止吧。”
澳大利亚之所以在美国还没有提出正式要求的情况下来了一个先入为主，就是免得美国提出后拒绝的尴尬，美国在亚洲部署中导指向很明确，而澳大利亚的经济严重依赖亚洲新兴大国的发展，是其最大的贸易国，如果澳大利亚听从美国的话，把中导部署在澳大利亚，澳大利亚就会招来很多的麻烦，对澳大利亚的发展，处理国际关系都极为不利。
澳大利亚是美国的盟友，这种关系来源于二战时期的合作，澳大利亚有追随美国的传统，也许是居住偏僻，怕被别人遗忘，澳大利亚历史上也追随美国，或是自己冒冒臭话，刷刷存在感。然而澳大利亚是一个外向型的经济体，属于资源输出体制，澳大利亚资源丰富，成为澳大利亚的主要经济来源，做为一个对外依赖严重的国家，必须要有一个和平的氛围，如果把美国的中导引进来必然会使澳大利亚的经济受到影响，这是澳大利亚必须认真面对的。澳大利亚也是一个移民国家，环境不错，日子过得挺逍遥的，犯不上把灾招来。其实澳大利亚的心态也是美国众多盟友共同的心态。美国退出中导是为美国谋利益，但有一个前提就是必须建立在牺牲盟友的基础上，美国本土不可能部署中导，没什么用，而部署到澳大利亚这样的盟友家里，对澳大利亚的好处就是增加了战争风险，平时被别人的报复性的导弹瞄准着，想想就肝颤。这还不算，特朗普到处和盟友要钱，部署中导的费用说不定都需要澳大利亚这样的盟友出，澳大利亚如果真同意了，就是一个傻子。
正是上述原因，让澳大利亚慎重起来，为了防止美国正式提出要求，让澳大利亚部署中导时费口舌，澳大利亚干脆来了个提前封门，用澳大利亚总理莫里森的话说的那样“这件事就到此为止吧！”就等于是让美国以后别说这个事了。可以预见，特朗普推销的这个中导的部署在盟友眼里就是一个大炸弹，谁要它，早晚有一天遭殃，所以，盟友们很少有接受的，基本都会拒绝。而特朗普退出《中导》也必然会搬起石头砸自己的脚，俗话说得好，不作不死。
以上是兔哥个人的观点，欢迎关注兔哥，欢迎你的探讨指正！图片来源网络。
