鄱阳湖，洞庭湖经常闹水灾，为什么不把湖挖深点？
完全可以挖深洞庭湖，特别是那些围湖造地的地方，把部分挖深，填到部分田上，这样可以把田填高，湖泥还有肥力，又增加了湖面。
估计挖一半围湖造田的面积，填高另一半围湖造田的面积。
现在还有那些挖泥绞吸船，非常适合做这样的事。这类船把泥浆水冲到田上，把田填高，同时把湖面扩大，湖水挖深，有利于抗洪。
挖深鄱阳湖和洞庭湖不能杜绝水灾，只能缓解水灾。
长江流经11个省市，流域面积达180万平方公里。占中国陆地面积的1/5。
长江水系发达，有支流上千条。流域面积在1000平方米的支流就将近500条。
长江流域幅员辽阔，气候温暖，雨量充沛。长江流域夏季和夏季前后，盛行分别来自太平洋和印度洋挟带着大量水汽的东南季风和西南季风，在季风进退与冷暖气流交锋过程中，形成降水。6月中旬副高脊线跃进到北纬20°～25°，中下游地区进入梅雨季节。而这一时期的长江水量占了长江水量将近70％。这么大的水量同时集中在同一时期，所以造成长江流域中游水灾。
鄱阳湖和洞庭湖面积位于我国湖泊前列，上个世纪初，由于围湖造田面积大面积减小。储水能力有限。
那挖深这些湖泊能不能不闹水灾呢?
这二个湖泊面积都特别大，挖深一米，投资都是巨大的，是地方和中央难以承担的开支。
长江中游，三面环山，中间环抱着江汉平原，形成了向南部敞开的不完整盆地。西部山地是全国地势第二阶梯东缘的一部分，山间沟谷深切，与江汉平原对照，地势显得相当高峻。特殊的地理位置、密罗遍布的江河湖泊，再加上持续连绵的阴雨天，造成长江中游的水灾。
就是挖深了湖泊也不能避免洪灾，只能减轻洪灾伤害程度。因为长江流域面积太大，而雨水又过于集中。造成了梅雨季节前一个月长江水量占了全年的70%左右。这么大的水量，不是挖深一二个湖泊就能解决的问题。
所以挖深鄱阳湖、洞庭湖是不现实的，也不能避免洪灾，只能减轻洪灾。
众所周知，河流的某一段或湖泊发洪水，需要泄洪，要么是上游来水凶猛；要么是本地域支流降水太凶；要么是本地域河道与湿地侵占太厉害，江水过境（泄洪）能力不足；要么是本地域湖泊湿地侵占太厉害，库容能力下降；要么是本地域堤坝有纰漏；要么是下游的河道、湿地侵占太厉害，堤坝却修得太高太好，没垮坝，江水的过境能力严重不足，形成了瓶径；要么是下游有内涝的风险，但又需要保护，政策上要牺牲本地域。。。
小本认为，深挖鄱阳湖和洞庭湖，太想当然了；不是不能深挖 ，而是不能因为闹水灾而深挖！
其一，对洞庭湖、鄱阳湖而言，淘深只能蓄水防旱，是存量问题，地理扩容才能防洪，是增量问题！
一方面，长江的中下游地势太平缓了，海拨实在太低，挖深鄱阳湖和洞庭湖对泄洪意义不大；另一方面，洞庭湖、鄱阳湖是中华大地的两大肾，有独特历史定位和功能，不能回避对长江的调蓄功能（旱季补水雨季泄洪，对长江水位调节），这是两地百姓的一种牺牲，这就意味着不能修长江与洞庭湖、鄱阳湖的隔离大坝（确保旱时留住湖水，避免涝时江水倒灌），连漫水坝都不行。
淘深只能扩大存量，要解决洪水这一增量问题，一是恢复洞庭湖、鄱阳湖的湿地，扩大水库的面积，增强库容调节能力；二是让全流域的植被与森林覆盖率必须有保证，重视水土保持；三是加固加高堤坝，加强堤坝管理（不可能完全退出对两湖的开发）；四是在天气预报科学的基础上与三峡库区深度合作（提前放空或有效错峰）；五是科学设置泄洪区，可以考虑农业生产、水产养殖、居民居住分区，减少泄洪的代价；六是洞庭湖、鄱阳湖的几大支流进行梯级开发，实现全流域一盘棋，有效错峰、削峰；七是减少对长江河道、湿地的侵占，解决长江干流的泄洪瓶径；八是考虑将洞庭湖流域与珠江流域，鄱阳湖流域与闽江流域全方位贯通，就像修高铁网一样。。。。
其二，在经济、合理的基础上挖深洞庭湖、鄱阳湖，加大存量淡水，既能增强旱季对长江干流的补济，还能调节局部气候，利于农业灌溉，发挥中华之肾的作用！
其三，目前，洞庭湖与鄱阳湖流域的森林覆盖率并不高，支流还没实现梯级开发，泥沙含量较重，很快就会将深挖的湖泊“复原”，效果并不好。
其四，洞庭湖与鄱阳湖的水域面积都不小，深挖不是一件小事儿，何况目前两湖都存在很大的“围垦区”，深挖非但工作量大，还得统一规划，不能危及“围垦区”的安全。
其五，修长江与洞庭湖、鄱阳湖的隔离大坝（确保旱时留住湖水，避免涝时江水倒灌），特别是鄱阳湖大坝（综合性水利枢纽和湖控工程），已进入规划阶段，提出“调枯不调洪”的新理念，反对之声不断。
小本认为，鄱阳湖大坝的建设，虽然对江西来讲意义重大，但从全局上看，既影响长江干流的泄洪，危及生态环境（渔业），还破坏生态湿地、影响下游供水，从长江抗洪防旱的大局上讲，是弊大于利的。
总的来讲，深挖鄱阳湖和洞庭湖，有一个“度”的问题，还有一个整体规划的问题，甚至有地方与全局利益博弈的问题，是有大学问的，需要辩证地看待！
