俄罗斯在针对挪威的演习中，为什么要亮出“伊斯坎德尔”导弹？
你有矛我有盾，你有盾我有矛。时不时的秀一下肌肉给欧盟看看，警告你不要乱动，我是有办法对付你的。
伊斯坎德尔是一款非常厉害的短程战术导弹，可以携带常规导弹和核导弹。有限射程400公里，可以覆盖欧盟绝大部分大城市。
俄罗斯虽然已经大不如前了，但他还是有底子的。他既然可以不怕美国，更何况你欧盟。而且俄罗斯也有用武力来解决问题的习惯。他的轰炸机常常绕日本飞，航母冒着黑烟都要到叙利亚去一趟，苏-35如今也是英国，法国的的老熟人了。
所以当俄罗斯秀肌肉给某些人看时，我们也不要大惊小怪了。
习惯就好习惯就好。
随着俄罗斯日渐积极展现其军事力量，其周遭邻国感受到的压力也与日俱增。根据路透社报导，挪威正是其中之一的见证者与感受者。这枚导弹的使用要放到整个这个大背景下来看。
首先，这些压力来自挪威常见到俄罗斯在其附近的北极区国际水域出现并展现打击能力。而这款“伊斯坎德”导弹就是证明之一。根据挪威皇家海军首席指挥官Rear Admiral Nils Andreas Stensoenes所言，挪威非常重视其自身自由进出国际海域的权利，而那也是挪威赖以维生的经济命脉。由于国际水域是任何国家均得以自由进出的，因此那也是俄国自由进出的权利。不过，由于不清楚俄罗斯的真正意图，”我们很担心俄国与日俱增的行动与能力，因为那可能用来对付我们的劣势”。
挪威的外交部长Ine Eriksen Soereide也表达了类似的看法。他表示，尽管战争发生在北极地区的可能性非常低微，但俄罗斯持续的发展军事对于挪威的公民社会已经造成一定程度的影响。在去年，俄罗斯展现其能够打击到包含挪威在内的距离目标物，引发了不少讨论。”很清楚地，在该次演习中俄罗斯展现他们具有陆、海、空三面优势”。挪威情报处的主任Lieutenant General Morten Haga Lunde在一场3月的演讲中也提到俄罗斯的轰炸机也曾经多次在北极地区以及挪威的情报设施处附近演练，不知所欲为何。
第二，挪威也担心俄罗斯在国际海域的军事行动会否对挪威的民间行动造成妨害。皇家海军首席指挥官表示，截至目前，俄罗斯仍然是极为遵守国际体系系统的；我们与其在海岸救援、海岸防卫以及边检等方面的合作也持续深化。然而，去年我们有场案例。当时，有架民用飞机的GPS讯号很巧合地在俄罗斯军演的时间点上失去信号。这让我们不禁怀疑会否可能未来有更多类似的状况发生。不管有意无意，我们总是会担心。
因而，可以说尽管俄罗斯对于挪威或是周遭国家并无军事上的野心。但其在附近海域上展现的军事力，却已经造成了巨大的压力，包括有形与无形的。
答题人：吴宗翰 欧罗万象（微信公众号：EuroScope）团队成员
英国脱欧协议被自己议会高票否决，下一步他们会怎么办？
“辛辛苦苦有两年，一夜回到解放前”，这句话可以形容现在特蕾莎·梅的心情。15日周二英国会议下议院以432票对202票的230票的巨大差距，破纪录地否决了特蕾莎·梅政府的脱欧草案。这个结果其实早已注定，只不过本来应该在上个月11日就应该举行的表决被推迟了一个多月。原因在于梅中堂认为这个草案还有抢救的必要，可以进行一下深度游说，不过现在看来没有任何效果。这用支持留欧的苏格兰首席部长斯特金话讲“完全就是在浪费时间”!
惨败的原因
脱欧草案也是先于3月29日政治脱欧，然后再就双边贸易关系进行谈判，期限为21月，在此期间英国依然享受欧盟单一市场和关税同盟优惠措施。至于能否达成协议，达成什么样的贸易协议由谈判结果而定。除了贸易关系之外，最为棘手的就是涉及民族、宗教矛盾和领土主权问题的北爱尔兰边界问题。
- 支持这一草案的有202票，基本都是保守党内部支持梅中堂的“软脱欧派”。他们主张政治上脱离欧盟，经济贸易上留在欧盟单一市场内。他们主张不在北爱尔兰与爱尔兰交界设置海关、检查站等硬边界。
- 反对这项草案的主要是两大块势力。一个就是保守党内部的“硬脱欧派”和爱尔兰民主统合党，他们大概占了124票，主张英国应完全从欧盟脱离，不继续留在欧盟单一市场和关税同盟内。另外一个就是以工党为首的“留欧”派，他们大概有308票，其中工党有262票，其余为其他支持留欧的政党。
从这势力分布可以看出，梅中堂明显是被党内外围攻，才导致失败的。其脱欧草案本身其实走到是中间派路线，然而中间派从来都不是那么好当的，两边不叫好。脱欧本身就是一个“YES or NO”的决定，想左右逢源哪里是那么容易的事情。
将会如何抉择?
由于脱欧草案未能通过，英国政局面临五种结局并直接影响到脱欧的结果。
第一种，不信任案。现在已经发生了，那就是科尔宾所领导的工党发起对梅政府的不信任投票，将于16日进行。如果通过，那么梅中堂辞职，或重新大选，或者工党推出新首相。如果没过梅继续留任，寻找另外4种方式。
第二种，解散议会重新大选，进行政治洗牌，让民意决定其“软脱欧”是否可行。根据《里自本条约》50条，3月29日脱欧将会自动推迟，带大选过后新一届议会和政府就任后再议。不过这需要三分之二的议员同意才可以重新大选，而且还需要25天的准备时间。最为重要的是这对执政党的执政地位也是一个考验。梅中堂不会轻易决定。
第三种，重新与欧盟就草案细节进行谈判。这条路已经基本被堵死了。在英国表决草案的前一天，欧盟委员会致信特蕾莎·梅，对北爱“软边界”再次承诺的同时，表示不会就草案进行任何修改或谈判。
第四种，举行二次公投。这个是工党最希望看到的结果，不过也是特蕾莎·梅不想看到的。梅中堂表示会尊重第一次公投的民意结果，不会举行二次公投。这也就是为什么科尔宾要发起不信任案，将梅中堂搞下台的主要原因。没有特蕾莎·梅就意味着有很大几率举行二次公投。
第五种，就是无协议脱欧。这就是大家什么都不干，互相挺着到3月29日。无协议脱欧是以英国前外长鲍里斯·约翰逊为首的“硬脱派”，最想看到的结果。然而这也是梅中堂和科尔宾最不愿意看到的情况，而且其所带来的破坏效应将会影响英国乃至世界经济的走势。
(是否值得？)
结语
英国脱欧本身就是用一种民粹的方式来决定了国家的未来命运。然而民粹这种直接民主方式的结果，累垮了政客，也让国家陷入到混乱状态。直接民主往往具有盲从性，而且民众在考虑问题往往短时，汇聚到一起也就成了“乌合之众”。现在特蕾莎·梅即将面临倒阁投票，鲍里斯·约翰逊已经表态会支持梅中堂留任，因为其不想看到科尔宾当首相。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
英国人和英国议会现在已经神经错乱，脱欧举行公投，英国人民同意了，再举行脱欧协议表决，英国议会又将该协议否决了。英国人这样做，会面临两种结果，一、脱欧继续，但没有任何条约，二、特雷沙·梅内阁垮台，重新大选，选一个新首相，再跟欧盟继续谈，但是要知道，欧盟的这个判也不是那么好谈的，你光是想得到好处，不承担责任，那是不可能的，容克的算盘可是打得精的。梅姨经过再三核算，认为在欧盟里要支付的成本，远大于现在赔偿欧盟的脱盟费，但英国议会里有一帮墙头草，东风东倒，西风西倒，把一些重大的表决视为儿戏，不管怎样，英国只要脱欧，这赔偿款绝对少不了的，容克等一帮欧盟大佬在英国脱欧费态度的决绝，才使得梅姨在谈判书上快速签字认可的，这下，弄得英国和欧盟都很尴尬，麻烦只是才开始，你我等着瞧。
1月15日，英国脱欧协议在下院被否，梅次日在议会面临工党发起的不信任投票，如果保守党及联盟能团结一致，梅则侥幸过关。否则，本届政府将变成看守政府，新大选或将在5月进行。
没有协议也能脱欧，关键是双方各项制度安排清零。英国不用“赔偿”欧盟了，但欧盟对其一系列优惠全抹，到头来失大于得。没有协议，标志着英国市场更多不确定性，其金融地位、吸引投资、人员往来、发展机会将明显减少。
没有共识，任由分裂，这是当下美欧国家内部面临的最大问题，于英国，眼前之利战胜长远之机，政治争斗高于国之大计，不用外部威胁，内耗就折腾垮自己。
惨败。历史性惨败！英国议会下院以432对202高票否决了脱欧协议。英国反对党工党领袖科尔宾已发起了对特蕾沙·梅政府的不信任投票，一旦通过，迫使对方提早举行大选。但是唐宁街十号首相梅姨却明确表示不会象卡梅龙那样主动辞职！但她闯关失败，难免会加剧其执政危机，下台几乎已成定局。这，就是跟随美国找大国存在感到处嘚瑟的必然结果。
折腾。反复折腾！毫无疑问，接下来，英国政局将进入“混乱期”——将面临6种可能性：A延长退欧；B无协议退欧；C重新谈判；D大选；E不信任投票；F又一次公投。在这6种可能性中，或许是单选，或许是多选。书中有毒以为，接下来，英国首当其冲要解决的是~由于脱欧失败而引发的政局乱象。要么改组政府，首相易人，组建新的临时政府；要么解散议会，重新举行大选，全面洗牌，两大主要党派保守党与工党开始新的角逐。其次，对“脱欧”进行重新审视，只能在ABCF四个选项中任选其一。那到底会选哪一个呢？最不可能选择的当属F，即又一次公投。因为英国之所以有第一次全民公投“脱欧”的结果，是因为那些政客们捣鼓的结果，大多吃瓜群众权且当成了热闹，并不是真实民意的体现，白白浪费了大量的人力财力精力，又回到了原点，一切都是枉然；选C呢，重新谈判，也没了可能性，因为欧盟已几乎堵死了后路，英国一厢情愿也没用；留给英国的，只有A与B两条路了，即延长退欧与无协议退欧。
震荡。继续震荡！英国可以延期脱欧吗？当然可以。欧盟也照顾面子给英国留了条后路，退欧过渡期最多可以延长1至2年。欧盟允许英国在2020年12月底的过渡期安排期限后，继续留在欧盟关税同盟和内部市场；如果英国无协议退欧呢？这将对英国经济进而对政治造成巨大的冲击，主要体现在三个方面，即会使英国与欧盟的正常经济活动难以开展，会使英国正常参与全球经济活动受到严重冲击，会使英国国内的地区分离主义迅速抬头。总之一句话，成本太高，损失太大，承受不起。所以英国断然不会选择；摆在英国新一届政府面前的脱欧之路非常有限，不论谁成为唐宁街十号的新主人，“脱欧”都已成了鸡肋，成了烫手的山芋，“脱”也不是，“不脱”更不是。只有“延期脱欧”一条道可走了。
