南大教授梁莹曾被学生联名举报不屑于教学，你怎么看这件事？
南京大学是众多莘莘学子梦寐以求的目标，但梁教授这一席话，深深地刺痛了我们：“我上一学期的课还不如去外面作一次讲座，一小时好几千(元)了”。她甚至说：“我现在也是身价3000万的人啊。”这就是一个年轻教授说的话？难道现在大学教授都这样市侩了，“穷”得也只剩下钱了？先看看她“美丽的光环”：
梁莹，39岁，是教育部“长江学者奖励计划”青年学者计划等多个人才支持计划的入选者。从南京化工大学毕业后，她先后在苏州大学和南京大学获得硕士、博士学位，在北京大学和美国芝加哥大学做过博士后研究，并于2009年起在南京大学社会学院任教。这样的人怎么能“混”走到今天的成就呢？
有的人在学校里熬了一辈子就是个教授，她却年纪轻轻就评上教授了，真是令人艳羡。但看起来，进步太快也不是件好事，她有点得意忘形了，也不知道自己几斤几两了。一个年轻的教授，不搞科研，不做学问，不认真教学，却混身铜臭，以金钱来衡量教学，衡量身价，可怜可笑可悲，难道现在的大学教授也“穷”得只剩下钱了吗？如果你们这个群体都这样了，我们孩子怎么办？就你们这样，还能把我们的孩子教好？如果年轻人都这样了，这个社会还有希望吗？
说实话，搞了几十年教育改革成功与否，那是要打上问号的。家长不满意、孩子不满意、连老师自己都不满意，这不是很可悲吗？大学行政化，那只会越来越市侩。哪还有心思搞主业，整天迎来送往，点头哈腰的，哪还有学校的独立精神？老师评职称，就看那些所谓“遮羞布”一样的论文，就能代表真实水平?
即使连梁莹自己都说，学术规范是2005年开始的，“你这样查，全中国所有的人，很多教授、博导都有问题。”“如果你这样追究下去，所有中国的学者，那么多，人人都有问题了。”
我想她说的话，绝不仅是危言耸听，她的问题只是冰山一角，这是广大网友的共识。现在是所谓学术论文，像“老太婆的裹脚布，又臭又长”，除了能养活了那些杂志，又有谁会看呢？除了为发表而发表，评职称和孩子高考加分需要，还有什么其它用处呢？
以上仅是我个人看法，同意的关注点赞支持，谢谢！
梁莹这个事件，单纯从教学层面讲，其态度和责任心的缺失并不意外。
为何会如此说呢？
我们先来看一下梁莹教授的简历。本科南化工，硕士博士分别为苏州大学，南京大学。30岁以发表论文30篇的业绩跻身名校教职队伍。几年间平步青云：讲师，副教授，教授，博导。单纯看这个简历，还不算最牛，因为绝大多数老师一般只要足够努力，都能达到这个高度。最牛的是她拿到的各种国家层面、省部级层面的人才称号，见下文：
（1）2015年度入选首届教育部长江学者青年学者
（2）2016年度获得国家优秀青年基金项目资助
（3）2017年入选中组部万人计划青年拔尖人才
（4）2011年度入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”
（5）2014年度被评选为首届江苏省青年社科英才
（6）2017年被评为江苏省“六大人才高峰”高层次人才
（7）2016年度入选南京大学登峰人才支持计划B层次人文社会科学领域首批校内人选
（8）2010年度被评选为江苏省高校“青蓝工程”优秀青年骨干教师
这些人才项目意味着什么呢？意味着在“重科研、重排名、轻教学”的高校，你几乎站到了金字塔尖的位置；意味着学校得“屈就”着你。不说别的，一个长江学者给学校带来的无形资产至少抵得上10个普通教授的分量。不仅如此，包括211、985等各所学校对“院士、长江、黄河”等称号的学者也是非理性崇拜到极点。手段无所不用其极展开“挖角”大战：豪宅、百万千万年薪，子女配偶解决入学工作等各种优厚条件和待遇不一而足。
在这种“唯科研论”的高校评价体系下，“人才”、“大腕”的“挖角”大战中，梁莹现象很容易出现。“此处不留爷，自有留爷处”，只要科研做得好，项目拿到手，你就是在课堂上睡大觉学校领导也不能太拿你怎么样。“大腕”、“人才”给本科生上课，教学秩序和管理监督“形同虚设”，教学流程全凭教师自身的责任心和自律在约束，这种情况下，教学得到学生高度认可，教学效果能好才是怪事。
对于“梁莹们”而言，本科教学是一件“得不偿失”的苦差事：收入低、过程累心累力、又不能得名得利，何苦累心为之？有这时间，还不如制造一些论文走走穴赚点外快呢！
现有的评价体系下，“梁莹们”学术钻营名利双收，几乎无往而不胜。在“梁莹们”的盛名和光环之下，无数辛勤工作在教学一线老师的教学努力和责任心几乎被完全抹杀！这是真正让人悲哀的地方。
我是萨沙，我来回答。
这个梁莹是萨沙校友，不过素不相识。实事求是来说，梁莹也属于倒霉的人。
说白了，大学里面像梁莹这种人还少吗？
诚然，也有专心教学，严肃搞学术的人，但已经不是校园的主流。
说白了，大学也是一种政府机构，本质上和政府机构没有区别，也要搞那一套。
只要巴结好上级领导，什么都有了，什么论文，教学，想办法糊弄过去就是，当然前提是不出大事。
之前梁莹被别人检举过几次，因为上面有人罩着，还不是不了了之。
这次之所以搞出事了，推测是派系斗争的倒霉蛋而已。
梁莹这种人，就是大学的一种现象，没什么值得奇怪的。
其实对于大学的教学和学术问题，无数地方都可以暴露出来，比如著名的常凯申事件。
资料如下：某网站上，署名为“高山杉”的网友以一篇题为《“门修斯”之后又见“常凯申”》的批评文章再度“炮轰”中国学界。文章指出中央编译出版社于2008年10月出版的清华大学历史系副主任王奇所著《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》一书中几十处名字谬误，其中费正清、林同济、夏济安等学术名人纷纷被误译为了“费尔班德”、“林T.C”、“赫萨”等让人摸不着头脑的“洋名”。而最为荒唐的是，蒋介石(采用韦氏拼音的原文为Chiang Kai-shek)也被改名为“常凯申”。
大家想想看，作为清华大学历史系副主任，连蒋介石能够搞成常凯申，这都是什么水平？这种人也能成为副主任？
