咋感觉拜登，比特朗普更狠啊？
拜登比特朗普更狠，这是肯定的。从拜登上台一个多月来看，拜登开始露出獠牙，确实比特朗普更狠。
特朗普是个生意人，除了懂点经济，政治、军事等一窍不通。而拜登是美国政坛老政客，担任总统之前还担任过两届美国副总统，包括政治经验在内，各方面的经验和经历都很丰富，这是特朗普没法比的，如果拜登没有特朗普狠，那么拜登已经不是拜登了，而是“白等”了。
拜登比特朗普狠的一个重要标志，就是拜登拉拢盟友对付所谓的竞争对手甚至敌人，这比特朗普的单打独斗甚至连盟友都不放过狠多了。七国峰会上，拜登极力讨好西方国家，希望一致对付对手；美国国务卿和防长不久将访问日本，举行2+2会谈，拉拢美国在亚洲这个最好的盟友……可惜的是，拜登的阴谋阳谋很难得逞，德国、法国等欧洲国家已经看透美国的本质，不太可跟随美国起舞，而是有自己的独特想法——欧洲国家不能再依赖美国了，必须自己主宰命运，因为美国不靠谱。
特朗普当总统四年，被称为美国历史上为数不多的没有发动战争的总统之一。其实，特朗普4年之内两次空袭叙利亚。在叙利亚问题上，拜登也比特朗普狠——上任一个多月的2月25日，就对叙利亚发动了空袭，而特朗普对叙利亚发动的第一次空袭是在上任当年的4月份。所以有理由推测，已经80岁高龄的拜登，虽然经历了妻子、女儿、儿子惨死的悲痛，但依然可能成为好战的总统之一。
特朗普消极防控新冠疫情，为了连任不顾美国人的身体健康和生命安全重启经济，遭到美国人口诛笔伐。拜登上台后，采取严格措施应对新冠疫情，要求所有人在公共场合必须戴口罩，重用被特朗普打压和抛弃的有美国抗疫队长之称的福奇，旨在收复民心，赢得美国人的信任。不管拜登这一招是否凑效，但拜登注意到了民心、民意这个问题，自然比特朗普高明一些、狠得多。
不过，美国已经在衰落，甚至在大踏步衰落。无论拜登如何狠，都难以拯救衰落的美国。不仅拜登无法拯救衰落的美国，任何人当美国总统也无法拯救衰落的美国。美国走到如今的衰落，完全是美国咎由自取。还不融入国际社会，还要固守美国第一、美国优先，还要推行单边主义、保护主义、霸凌主义，美国必定会衰落得更快，任何人也无法阻挡。
谢邀！前总统特朗普要美国再次伟大，拜登要美国重新领导世界，从一前一后的总统执政治国理政的口号中，拜登政府的口号必然要赛过特朗普，不然四年后卷土重来的特朗普亦或是美国47届总统就肯定会不客气，不挠人的重新推翻另起炉灶，到时美国的社会就会更加的混乱，拜登政府就会被利益政客们千夫所指，万人唾弃，所以说，政治生态背景的形成，就迫使美国换届总统一届比一届狠，因为国内的社会各种族混乱的撕裂政党的对立，他们没有什么良方去医治，唯一的办法就是在军事霸权行动上抛起大浪为自己的执政辨护，借外动作频频来掩盖国内一筹莫展不作为的事实。
欲盖弥彰，前总统特朗普挑起大国博弈，退出(伊核协议)军事行动动作频繁，虽然是在对外军售上有渐获，但是他忽略了国内疫情的蔓延，导致美伊(朗)两国经济两败俱伤，最后周身不服气的失去了连任的机会，特朗普挑起的大国军备竞赛，拜登政府亦趋亦步的跟着学模学样的拉帮结派进行大国军事力量围堵策略，无论他的战略计划如何的周密老练，到头来必然会步前总统的后尘，因为国内的利益集团分配不均，迫使拜登对外时一改团结和善的真面目，狠过前任来赛跑示人。
睦邻友好，经济发展，互利共赢是各国人民历史发展之必然，利用军事干预的治国理政策略永远的行不通，美国政府应该不会健忘症又发作了吧，想当初，美国应该借鉴一下入侵伊拉克的例子，当时(2003)年小布什宣称的倒萨(达姆)牢不可破的30多国联盟，也是各取所需拉帮结派两成的，19年已经过去，现在怎么了？也不是高兴而去败兴而归，走了三份二，剩下不到三份一，对付一个伊拉克都如此，不要说现在美国政府同时的对付中俄两个大国，可以说是人心不足蛇吞象，美国总统一届比一届总统狠，这怪不得别人，怪的是它们自己国内的恶性循环体制政治生态所造成。
以上是我个人的见解。
