为何说特朗普和马克龙都在假借国内事务为由，放弃参加达沃斯经济论坛年会？
从“共同点”和“不同点”着手，可以很清楚地解剖这个问题。
首先，特朗普和马克龙目前的“共同点”很明显：国内政治焦头烂额。特朗普那边，政府关门、“通俄门”紧追、众议院失守......马克龙也不好受，“黄马甲”还没放过他，民望屡创新低。
国际关系上说“外交是内政的延伸”，在这种情况下，这对“难兄难弟”不必“假借”国内事务为由，因为国内事务缠身是很明显的事实，而他们这次的选择是“攘外必先安内”。
不过，个人层面，特朗普和马克龙是截然不同的。前者对全球主义、自由秩序漠不关心，后者则一度被视为能扛起自由主义国际秩序大旗的新星。同时，对于一国元首来说，事实上也有通过外交表现来拉抬国内支持度的操作，例如此前马克龙通过一战纪念活动、举办巴黎和平论坛等多边主义手段吹响自由主义集结号，怒怼特朗普的民族主义、美国第一。又例如特朗普擅长通过“元首外交”等更为双边而非多边主义的外交方式拉抬声势。
从这个层面来看，特朗普放弃达沃斯的损失顶多就是再被建制派骂一波（就算他去了，可能也是被群怼的那个）。而马克龙的放弃就显得要挣扎、无奈一些。
悲哀的是，美法两国曾在战后很长一段时间以来都是多边主义国际秩序的主导者，而现在两国元首明显不认为达沃斯这样的多边国际论坛对于自己的民意支持会有什么明显的帮助。这其实也从侧面凸显了目前多边主义、全球治理遭遇的危机。
毕竟，如果达沃斯重要到可以为特、马的执政加分的话，他们的选择或许会有所不同。
我这么看:
我们都知道大海每一次的退潮都会吸引人们去赶海，因为有取之不尽的收获。
一直以来西方发达国家非常需要多边场合而且打造了好多好多的多边场合，因为有了这样的场合、他们可以把私下商量好了的东西端出来，再利用他们的话语权把这些东西变成合法的、掠夺别国的工具。所以他们才会有“共同价值观”啊、所以他们才是盟友啊！
这和赶海是一样的道理!
现在时过境迁了、人类进化了、他们的三花脸唱不下去了、原本就丑现在已经自觉其丑了！
掠夺很难了、他们之间也就不存在“共同价值观”了、他们之间也就无所谓什么盟友不盟友的了，不但不用勾搭连环唱戏、而且他们之间也要脸红脖子粗地算账了! 也就没什么兴趣赶海了！
强盗们相处到最后都是这个样子的!
多谢小秘书邀请，个人觉得，他们真不是借口，而是特朗普和马克龙现在都焦头烂额，真顾不上参加达沃斯经济论坛这样的非政府间论坛。
特朗普：别喊我，国会造反
特朗普目前应该是面临他执政以来的最大的问题，那就是特朗普与美国国会之间关于美墨边境隔离墙的筑造费用争执不下，导致美国政府部分部门停摆。如果特朗普不能够平息这次与国会的争端，导致这部分美国政府部门继续停摆下去，那将很可能出现当年美国内战后重建时期安德鲁·约翰逊总统与激进共和党控制的国会之间的那种激烈的斗争，最后甚至闹出了美国历史上第一桩弹劾总统案。正是在这种情况下，特朗普不会有任何心情去达沃斯参加达沃斯论坛的。也就是说特朗普如果想参加达沃斯年会的前提是要把国内的麻烦，也就是美墨边境隔离墙的筑造费用解决，才有可能成行，否则的话，他根本不可能去达沃斯。
马克龙：更不要喊我，黄马甲造反
而马克龙，其实比特朗普还要焦头烂额。如果说特朗普面对的是国会造反，那么马克龙面对的就是人民造反。从11月底开始的黄马甲运动，已经使得马克龙的支持率降到冰点，同时也使得马克龙上台以后主推的改革计划有极大的夭折危险。马克龙从12月初的阿根廷20国首脑会议回国以后，他全身心投入去做的，也是他唯一能够做的就是挽回失去的民心。如果马克龙不能尽快扭转他面对的这种民心尽失的情况，那么，萨科齐和奥朗德就是他的前科之鉴。因此在面对国内如此巨大的压力的时候，马克龙要是还有心情去参加达沃斯会议，那才是真的不正常。正是从这个角度来说，马克龙如果不能够挽回已经基本丧失殆尽的民心，他也不可能去达沃斯。
每年年初在瑞士举行的达沃斯论坛是世界经济论坛的旗舰活动，这些年来，该论坛的影响力与日俱增，例如去年就有70位国家元首或政府首脑和38位主要国际机构的领导人出席论坛，全球领袖人数创下历次之最。如今该论坛的功能已经远不止于讨论经济问题，在很大意义上，它也是各国领导人展示个人风采魅力、阐述经济主张、开展外交斡旋的重要平台。
特朗普、马克龙去年都曾出席论坛年会。而值得指出的是，特朗普更是18年来首次出席该论坛的美国总统。不过对于这两位总统而言，虽然达沃斯还是那个达沃斯，但他们此时的境况已经大不相同。
就拿特朗普来说吧，去年他出席达沃斯论坛时，美国的经济形势一片大好，股市“涨声一片”，失业率处于历史低点，作为一国首脑的他，自然是春风得意，总想找机会炫耀一番。当时有分析认为，特朗普就是要利用达沃斯论坛这个平台打广告，告诉全世界美国形势一片大好，从而将世界各国的人吸引到美国投资，来创造更多的就业机会。
不过短短一年间，美国国内外形势已急转直下，经济即将进入下行周期，股市动荡不安，贸易战仍处于胶着状态，中期选举结果也没有达到特朗普的心理预期，而直到今天，特朗普仍在为“小小的”边境墙问题，与国会剑拔弩张，闹得不可开交，连负责管理这个庞大国家的政府，也已经关张20多天了。
马克龙今天的境况，与特朗普非常相似，都可以用“焦头烂额”来形容。
我们设身处地站在这两位难兄难弟的角度，考虑一下他们此时的心态。在国内四处冒烟的情况下，假使他们仍然去参加达沃斯论坛，该如何表演呢？假如让他们实话实说，对外宣称自己国家正在经济、政治等方面面临不小的困难，恐怕他们肯定不会干的，毕竟，这有损他们大国领袖的颜面；假如他们打肿脸充胖子，对外宣称国内形势是多么的好、自己的施政是多么的有作为，恐怕国内的政敌甚至全体人民会用口水把他们淹死。由此我们可以得出结论，对于这两位仁兄来说，与其以灰头土脸的形象出现在世人面前，倒不如老老实实待在家里。
美国总统特朗普和法国总统马克龙，都因国内事务沒法参今年的达沃斯经济论坛，并非借故不去。
首先看特郎普。美国国内民主党和共和党正在内斗，并且愈演愈烈。美国总统特郎普为修美墨边境墙，向国会中请57亿美元抜款，民主党不答应。特朗普恼怒之下，停摆了美国政府，造试一系列社会问题，但目前看来还没有到解决停摆时候，两党依然拿执不下。而现在已经二十多天，己经超过美国有史以来最长的停摆纪录。意外和变故可能，随时都可能发生，在这样的情况下，特郎普还有心参加达沃斯世界经济论坛吗？！
再看，法国总统马克龙。由于要提高军费等压力，马克龙提了原油费。引起了黄背心运动，已经九周，可是并没有解决，还有欲演愈烈之势。规模不断变大，甚至引起欧洲其它国家效仿，也开始了黄背心运动。运动的烈度也增强，部分地区出现了打，砸，抢，烧的情况。虽然警察已抓了多人，但情况并没有好转。引发政变的可能性也逐步加大，马克龙是真走不了呀！
我估计现在特郎普和马克龙，如果听别人说他俩是借故不去达沃斯经济论坛的，一定会气死的！
如何看待马克龙和特朗普在北约峰会上的表现呢？
2017年，法、美总统先后访华，笔者当时就认为“宁欺老不欺小”，应该重视马克龙，而对特朗普，则不应以对待共和党传统右翼的期待指望他“蜕变”……
日久见人心。这里不是高看马克龙，但他要比其前两任萨科齐、奥朗德高瞻远瞩，高扬戴高乐主义，更从欧洲出发看待世界和中俄美。
在惹恼美国，激怒土耳其，又被“新欧洲”反对、默克尔驳斥的空前压力下，马克龙依然故我，凸显一位年轻政治家的勇气与担当，令人钦佩。回看他2017年5月至今的言行，至少这是位言必行行必果的可信之人。
至于特朗普，其人品不值一提，政治操守亦然，此次伦敦峰会，英国首相避而不见，其他各国首脑对其“阳奉阴违”，暗中嘲讽不断，其威信与人品可见一斑，美国的权威被其大幅拉低。
国内有民主党众院弹劾之苦，对外政策行为依然我行我素，本次伦敦之行特朗普不得分。他一如既往，像个“受气包”，仿佛全世界、其他北约国家都欠美国，都该还债。
互利而合。说来说去由美国负责。一切帮派组织都是次要的。唯有随美国转是主要的。当分的要分。别影响跟随美国的步骤。组织内部也是。对立者也是。所谓用战争是达不到全面服从化。用组织内在分化解决。
法国现在会发生政变吗？
法国现状发展下去会政变吗？
答案是不会的，因为这次事件由燃油税上调引发的民众抗议游行，由于马克龙政府回应不及时在加上在野党的推波助澜让事件持续发酵，但追事件本质，也只是对税收调控的不满，还没有直接威胁到马克龙政府，只要马克龙作出相应的让步，民众维护了自己的利益，反对派再推搡也就陷自己于不利了，而事件也会慢慢平息，如今马克龙政府的前两次发声已经是有让步的趋势，黄马甲愈演愈烈其实大部分都是反动派在趁民愤扇风，随着马克龙让步，民众的意愿就开始和反动派分离，即使有民众跟风，那也不是大部分民众的游行初衷。
说到底，这次事件只是民众为维护自己利益而引发的，如果利益得到让步维护，那事件就会慢慢平息，毕竟他们闹的初衷不是革命，反对派也会停下作乱，毕竟反对派还不会傻到以为这次暴乱就能推翻马克龙政府。
综上，马克龙政府给出对应让步挽回民心，事件平息，政变的话那是不可能的，事件还没到要引发革命的地步。
巴西总统为了理发而取消同法国外长会晤，你怎么看？
博索纳罗在原定与法国外长会晤的时间直播理发，这就是把外交当儿戏，在变着法的羞辱法国。任何一个有国家荣誉感的法国人都会对此愤愤不平，法国肯定会想办法报复回来。
博索纳罗公然“羞辱”法国外长
博索纳罗上台之初就有一个巴西特朗普的外号，令人咋舌的是他比特朗普还不靠谱。
据法国《世界报》报道，巴西总统博索纳罗原定在7月29号与法国外长勒德里昂进行会晤，探讨法国以及欧盟与巴西的关系。结果在会晤开始前一小时，巴西单方面以会议冲突的理由取消会晤。
如果是因为会议冲突造成这样的失误还情有可原，结果在原定会晤时间博索纳罗玩起来直播理发，这明摆着就是在侮辱法国外长。
博索纳罗既要放法国外长“鸽子”，还让全世界知道他宁愿理发不愿意和法国外长见面。
博索纳罗和法国冲突的真实原因
博索纳罗之所以做出这么离谱的事情，完全是对法国方面的报复。他对环境保护和全球变暖嗤之以鼻，打算退出《巴黎协定》，而法国则是这个协定的发起国和坚定支持者。
矛盾的最直接原因是因为，博索纳罗上任以来就在强力推动针对“亚马逊雨林”的一系列开发计划，光六月一个月，亚马逊雨林就有920平方公里的林地遭到砍伐。
而法国非常反对这些政策，法国政府高层多吃次在公开场合批评他开发亚马逊雨林的政策。
不过只要双方有一个国家不改变自己的立场，巴西和法国还是会继续闹下去。不过我还是想建议巴西看在孩子的份上，放过亚马逊雨林吧。
各位读者大大，如果您愿意的话能不能点开我的头像，给我点个关注吖！ 不方便的话，也谢谢您能点开看我的回答！
海外网8月1日电：总统博索纳罗原定于7月29日与正在巴西访问的法国外长勒德里昂举行会晤。东道主在会晤前一小时以议程冲突为由取消。而在原定会晤时段，博索纳罗却在理发，还在脸书上进行直播......这一举动惹怒了法国媒体，也引发巴西媒体的担忧。
法国《世界报》称，巴西方面的做法是在“明显羞辱对方”。法国BFMTV电视台则进一步指出，最近一段时间，巴西和法国之间的关系出现不协调声音，分歧主要是在生态和防止全球变暖履行减排义务方面。巴西《圣保罗页报》认为，这一事件“可能会产生严重后果”，甚至可能影响欧盟与包括巴西在内的南方共同市场集团的重磅贸易协议的批准程序。
总统发言人巴罗斯做出如下解释：理发绝不是博索纳罗取消会议的原因。“总统在凌晨4点就开始工作，并在午夜时分才结束他的工作”，“他有必要找到机会去剪个头发。”
自1月上任以来，博索纳罗一直宣布有意开发亚马逊地区。他曾对媒体称，法国外长会对他的环保政策进行批评。“我将和法国部长讨论环境问题，他不应该对我这么强硬”。
博索纳罗7月29日接受采访时说，“他必须明白，巴西政府已经改变了，过去的巴西政府（对他们）的服从已不存在。”
巴西政府确实改变了
2002年底大选，巴西诞生第一位工人阶级总统卢拉，2011年，史上首位女总统执政。2016年，经济滑坡、政党之争背景下总统遭弹劾下台，左翼掌权暂告结束。
2019年1月，有“南美特朗普”之称的右翼政党候选人博索纳罗上台，巴西内外政策全面右转。
一切服从于“巴西优先”
其实不然，博索纳罗好像更服从于美国利益，声言美国可在巴西设立军事基地，遵守美国制裁令50多天拒绝为伊朗货轮加油。
在亚马逊开发问题上，欧洲严守“气候公约”关注“地球之肺”情有可原，巴西谋求发展更有道理，双方可以通过平等对话找到契合点。
博索纳罗拒绝会见法国外长，其实是对“让地球再次伟大”的马克龙表示不满，刚好后者在数字税问题上惹恼特朗普，南北美洲两个最大国家“挑战”法国，这场戏有的看。
欧洲人看巴西既老辣，又深情
戴高乐曾对巴西一针见血：“巴西不是一个认真的国家”。另一位法国人20世纪50年代末直指“两个巴西”的社会现实。十几年后巴西经济学家新造Belindia(印度之国藏着一个比利时)一词，给予生动的注解。
20世纪伟大德语作家茨威格则对它一往情深：欧洲拥有更丰富的传统，却没有未来；巴西尽管历史短暂，前途却不可限量……
