(中方回应美对台军售)美军为何迟迟不退役装备半个世纪之久的M109自行榴弹炮?

小编 356 0

美军为何迟迟不退役装备半个世纪之久的M109自行榴弹炮?

我个人觉得,美国之所以还拿着祖传的M109改改改,迟迟不服役新式火炮,就在于过去几十年美国遇到的对手太菜,以及本身空中支援力量过于强大。客观地说美国在陆军火力发展上出现了一些决策失误,只是因为本身过于强大这一点,使得这个失误看起来好像影响不大的样子。

美国并不是没有过退役M109帕拉丁自行火炮的计划,毕竟M109是一门63年就服役的老炮了,那个年代对自行火炮的指标,到了今天已经全面落后。尽管它从M109A1一路升级到M109A7,已经做了诸多升级,然而39倍径的身管是个硬伤,使得这款火炮射程严重不足,老旧的底盘也越来越不能满足现代化作战需求。

那么美国替代M109的计划早在上个世纪80年代就有了。1987年开始,美国开始了新一代自行火炮的开发,到2001年已经造出了第一门样炮,这就是“十字军战士”XM2001。XM2001采用一门56倍径的155mm炮管,让这门炮发射普通弹时即可达到40公里射程,这个起点是很高的,要知道今天服役的先进自行榴弹炮都是52倍口径。此外,这种火炮的设计也十分的概念化,采用了激光点火,模块化后座装置的设计。公路行驶速度也很快,达到了70km/h,越野速度也可以达到40km/h以上,完全可以跟得上M1坦克和M2步战车伴随作战。然而这么一辆车被当时的国防部长拉姆斯菲尔德一句话给砍了。。。当然,由于伊拉克和美军实力差距太大,所以M109的落后在伊拉克战场上没有出现太多的尴尬场面。

(中方回应美对台军售)美军为何迟迟不退役装备半个世纪之久的M109自行榴弹炮?

XM2001 “十字军战士”

由于十字军战士过于先进,以至于后面美国另一个陆军项目“未来作战系统”(FCS)中的NLOS-C非直瞄火炮系统,其实就是拿十字军的技术借壳生蛋,但为了能够塞到C-130中运输,改为了38倍径,虽然倍径减小了,但是可以发射X982“神剑”增程制导炮弹。然而这个项目最终的结局依然是下马。美军选择凑合用M109A6,并在M109A6上继续升级到M109A7。

(中方回应美对台军售)美军为何迟迟不退役装备半个世纪之久的M109自行榴弹炮?

NLOS-C非直瞄火炮系统

故事到这里,还没有结束。2019年,BAE拿下了一份价值4500万美元的合同,将为美军现役的M109A7“帕拉丁”155mm自行榴弹炮进行进行升级到M109A8,该合同隶属于美军ERCA计划的一部分,即Extended Range Cannon Artillery,增程加农榴弹炮计划。BAE的方案,是将M109A7进一步升级成58倍径的火炮,射程将进一步扩展到70km,并且还规划了一种带冲压发动机的增程制导炮弹,可以将射程扩展到100km,预计2022年量产。

(中方回应美对台军售)美军为何迟迟不退役装备半个世纪之久的M109自行榴弹炮?

M109A8

(中方回应美对台军售)美军为何迟迟不退役装备半个世纪之久的M109自行榴弹炮?

M109A8 58倍径火炮试射

(中方回应美对台军售)美军为何迟迟不退役装备半个世纪之久的M109自行榴弹炮?

挪威Nammo公司推出的冲压增程制导炮弹,被美军选中用于ERCA计划

这么一来,M109估计还得再战20年,想退休是不可能了。美军想退休的装备多了,M109还排不上号啊~

(中方回应美对台军售)美军为何迟迟不退役装备半个世纪之久的M109自行榴弹炮?

B-52:想退休?看看我你还觉得自己老了吗?

谢邀,因为十字军骑士和XM1203自行火炮先后取消,M109帕拉丁强行续命了两代

不是不想退,美军在1987年就提出M109“圣骑士”的下一代火炮,那就是XM2001“十字军骑士”。该型火炮性能和概念超级牛逼,如果能够服役的话,到现在依旧可以说是世界第一的自行火炮。

(中方回应美对台军售)美军为何迟迟不退役装备半个世纪之久的M109自行榴弹炮?

XM2001十字军骑士自行火炮采用的是M1坦克的底盘,重量超过40吨,小型化的1500马力LV100-5燃气轮机,最高时速超过67公里。该炮采用56倍口径的XM297E2主炮系统,发射普通炮弹最大射程超过40公里,增程炮弹最大可以达到60-70公里。【注:PLZ-05在设计之初也考虑对标使用56倍径,但后来发现52倍径火炮通过改进内膛和药室可以达到56倍径威力】其信息化火控系统和自动装弹机水平相当高,炮手只需要在电子地图上输入目标坐标其他的火炮自己运作,枪式自动装弹机允许最大射速达到10发/分钟,并且在开火过程中自由切换炮弹种类。总之,非常牛逼。

(中方回应美对台军售)美军为何迟迟不退役装备半个世纪之久的M109自行榴弹炮?

但遗憾的是XM2001十字军火炮在2002年终止,一起被终止的还有RAH-66科曼奇武装直升机,这也是时任美国国防部长拉姆斯菲尔德最争议的行为。拉姆斯菲尔德认为XM2001和RAH-66这些冷战时期思路的装备计划,不适合美军新世纪快速、灵活、机动的反恐作战需求。再加上当时美军正在进行阿富汗和伊拉克战争,军费吃紧,也逼迫美军进行取舍,陆军这种只比海军陆战队好一点的“三等人”自然成为挨刀对象。

(中方回应美对台军售)美军为何迟迟不退役装备半个世纪之久的M109自行榴弹炮?

随后美国又进行XM1203 NLOS-C“非视距大炮计划”,该自行火炮是使用XM2001十字军骑的火炮技术,取消掉自动装弹机,简化底盘,将整车重量下降到27吨,计划取代M109A6自行火炮。但最终还是在2013年取消,主要原因还是没钱,在当时美国国会减债委员会压力下,美军也砍掉一大批装备计划,海军DDG-1000驱逐舰和LCS濒海战斗舰数量都大幅度削减,陆战队EFV远征战车马上要投产了也遭砍。

(中方回应美对台军售)美军为何迟迟不退役装备半个世纪之久的M109自行榴弹炮?

陆军最后的甜点,是把M109A6更换成M109A7,主要是更换使用M2布雷德利步兵战车的底盘,从而跟得上机械化部队速度,同时提升信息化火控水平。但是火炮本身并没有改进,39倍炮管最大射程24公里,使用火箭增程弹也只有30公里射程。再面对PLZ-05的52倍口径炮管,普通炮弹射程40公里,增程炮弹可以达到70公里,滑翔制导炮弹可以超100公里相比,恐怕只有单纯挨揍。为此共和党参议员吉姆·英霍夫,在国会讲话中批评了奥巴马总统,政府减少军费开支阻碍了军队的发展,特从而导致在炮兵系统领域,美军开始落后于俄罗斯和中国军队。

(中方回应美对台军售)美军为何迟迟不退役装备半个世纪之久的M109自行榴弹炮?

但美军在2018年12月份,首次在M109自行火炮上测试了ERCA远程火炮系统,其使用相当夸张的58倍口径155mm火炮,使用复合增程模块炮弹可以达到70~100公里射程。不过最大问题是这种复合增程模块炮弹价格是普通炮弹的3~5倍……而且M109A7已经更换了底盘,ERCA又更换了炮塔,那么新的M109火炮除了编号名字外,跟原先的“帕拉丁”已经可以说没有任何关系了。