如何看待山东理工大学以无此先例拒绝陈春秀重新入学申请？
受害者应该可以重新入读大学，她没有过错，是你们学校和相关部门监控不力造成的恶果，为什么要受害者承担？没有先例一句话就把所有责任都推干净？你们为什么不从受害者角度切身体会一下？你们应该将功补过，向相关上级部门反映实情，开此先例，重新录取受害者入学，这才是你们学校应该做的。
教条，死板，愚蠢！你理工大就没有责任吗？你忍心拒绝一个十六年前的求知学生吗？一句无此先例就可以拒人于千里之外嗎？官僚！我请你看看清华北大的例子：有数学考O分的学生，却被录取，是看出了他在文科方面的优秀。后成国学大师，一代高儒！而你们冷冰冰的态度，说明了你们没胆量担当！一群懦夫！
山东理工大学缺乏一点人文关怀，缺乏通过舆论化解影响的能力，你说你学校也有过失，对不对？没有认真核实入学人员，照片身份证都没有认真核对，如果能做到认真负责就不会出现这些问题。所以学校应该给予必要的关怀和补偿。如果是在其它地方的学校会第一时间到受害人家里进行安抚，然后邀请其重新去学，这样学校也能获得社会的褒奖，何乐而不为呢？我只能说这个学校太官方了吧？
什么是“先例”？难道山东理工大学学生的学籍被人冒名顶替的，在陈春秀之前已经有过“先例”了吗？
“无此先例”，一个冷冰冰的回答，令人寒心。大学是人文之地，应该有一点人文关怀吧。
如果不说人文关怀，单纯从理性的角度来分析，山东理工大学欠下陈春秀的“债”，是要还的。
山东理工大学也承认，如果当初对学生档案的核实再仔细一点，陈春秀被顶替一事就不会发生。山东理工大学的过失在先，陈春秀要求到校入读在后。
再说了，陈春秀如果“身体健康”，那么，是完全符合入学条件的。
1.当年能够录取以陈春秀的名义报名入读的那个学生，就表明陈春秀是符合入学条件的。
2.今日陈春秀仍然在坚持成人高考。今年，她已经通过了山东曲阜大学的成人高考。这说明她当下的知识能力，到山东理工大学读书是能够跟上课程的。
3.陈春秀是一个好学上进的女子，即便16年过去了，仍然在坚持成人高考，终于通过了山东曲阜大学的成人高考。对于一个好学上进的女子，山东理工大学应该伸出温暖之手接纳她，而不是拒之于千里之外。
4.从2001年的高考开始，我国就取消了对考生婚姻的限制和年龄的限制，有报道说六七十岁的老汉，还走进高考的考场呢，又何况30多岁的陈春秀呢。
山东理工大学别那么冷冰冰的，16年前欠下的债，今天应该还给陈春秀本人了。
聊城农家女陈春秀被冒名顶替16年一事一直牵动着全国人民的心，因为这不仅仅是事关陈春秀个人的前途命运，更是事关之前以及今后所有被冒名顶替者的前途命运，包括之前河南王娜娜被冒名顶替一事至今悬而未决，所以我们会更加盼望着陈春秀被冒名顶替一事的圆满解决，可以让这些一生命运被恶意改写的受害人看到希望！本案发展至今，有一件事情让人始终搞不明白，到底陈春秀的学籍为什么恢复不了？
叙述与分析：
按照山东理工大学的解释，之所以无法恢复陈春秀的学籍是因为无此先例！这句话怎么听怎么感觉有甩锅的嫌疑！那我们不妨来分析一下，到底陈春秀的学籍应不应该恢复？
首先陈春秀考上山东理工大学确有其事，陈春秀当年的考试成绩及入学通知完全可以证明，换句话说陈春秀从考上山东理工大学那一天开始，当然就应该享有理工大学的学籍；
其次，陈春秀在毫不知情的情况下被别人恶意顶替，这与陈春秀没有任何关系，山东理工大学应该做的是收回冒名顶替者的毕业证，同时恢复真正的陈春秀的学籍，至于陈春秀选择上与不上这是个人自由；
再次，陈春秀被别人恶意冒名顶替，我想请问山东理工大学有没有责任？一点责任都没有吗？或者说，作为一个正规大学，你们只管收钱，谁进去都无所谓吗？这显然说不过去吧，既然你们有责任，凭什么一句无此先例就把恢复陈春秀学籍一事单方面否决掉了呢，不要忘了，对于陈春秀来讲，人生第一次被冒名顶替，也是无此先例啊？你们的过失导致现在的结果，然后让受害人承担一切，你们觉得合适吗？
在这里我们无意也无权去品评山东理工大学，我们只是希望，作为一所正规且具备一定知名度的大学，应该秉持公平公正的理念，有问题就要有勇气去承担，更要有诚意去解决，不要让陈春秀一生都活在无尽的悔恨当中，也不要让大家对大学的公信力失去信心！
