江宁区：老汉骑电动车撞护栏摔倒，少年扶起他反遭诬陷, 你怎么看？
在道德舆论上予以谴责和鞭挞，让这些缺德之人身败名裂、臭名远扬。在法律上，要追究这种蛇蝎之人的法律责任。可以判定为诬陷他人的诽谤罪，图谋敲诈别人财物的诈骗罪等。让这种无良小人付出高昂的代价，才能起到震慑作用，弘扬社会正气。
这样的事情还真难死人！我曾经在水中救过两个孩子，也曾经以各种方式帮助过很多老人。现在我已66岁了，坐公交车只要看到年龄大的，带小孩儿的，我都会给他们让座。看到网上经常报道不良老人的事情，心里很难过。希望这只是个例，尊老爱幼的美德还是要在日常生活中推行下去，否则，我们何以为人？
之所以，之前今日头条不是出过这样的一个问题吗，那就是，“当今社会最可怕的”是什么？这就像这件事情一样的是当今社会最可怕的之一。明明是在做好人好事的，结果，居然，竟然被人讹诈了，大家说这社会还能做好人好事吗？这是一方面，然而，最可怕的就是当这件事情到了官方手里时，官方如能调查清楚后还好人好事者一面正义旗帜的，那，好人好事归根结底还是得到很定的，然而，如像第一次的那样好人好事亲历者，居然，竟然被官方判了赔偿之罪的，那么，好人好事的谁还敢去做呢！所以，我认为，当碰到这种这样的事情时，官方首先要切底地调查清楚，反正，现今的电子眼多得是，所以，绝不能冤枉做好事的见义勇为者，只有这样我们的社会才有人情味和正义感，相反，只会让社会走向极端，因此，碰到这种这样的事时，请官方慎重加慎重，绝不能冤枉一个好人，更不能放过一个坏人，人们才绝对的尊重和信任公权力的！对吗？
现在有些老人真让人讨厌，而且说句粗话有的根本就不做人事，甚至骂一句有的几乎就不是东西。尊老爱幼你让人怎么去尊他？以老卖老他爱幼了吗？特别是有极个别（其实不是少数）的老妇人，打扮的妖艳古怪扭扭捏捏，言行举止尖酸刻薄，稍有点不随意就强词夺理无理取闹，骂人恶毒致极。说真的都让人作呕！不知道这个社会怎么了？助人为乐这个词变成了助人为仇。你借钱给亲戚朋友吧，你要用钱你还不能要，要了就说你小气不够朋友。你扶倒地的人吧人家还倒打一耙最后还赖上了你。你花钱买个座想休息休息吧，你还不能坐还要让给似老非老的人，你能不让吗不让试试？我要说再遇上上面这种人这些事，千万不要惯着他们要好好的给点颜色给他看看。
九日，四川邻水小学生扶老人反被讹视频热传，结果反转你怎么看？
监控设施设备简直就是个活宝。如果不是有监控，“四川邻水小学生扶老人反被讹”之事实真相，很可能真难搞清楚了，那或许将是又一个冤案。就是在监控设施设备密布的今天，居然还有人敢公然颠倒黑白，混淆是非，在警方都没有定性之前就乱发布虚假信息，有以下几种可能：一是撞到老人的学生开始说了假话，家里大人误听误信；二是撞到老人的学生家长心知肚明，故意颠倒黑白；三是好事者道听途说，不分青红皂白，不加核实，就在网络里曝光，抢眼球，赚流量；四是后来经过全面仔细地筛查，发现有清晰的监控视频，才还原了事件真相。
但是，不管属于哪一种情况，都是大错而特错。换位思维，摔倒的老太太，不仅要承受肉体上的痛苦，还背上了恶名。人在前面走，祸从后面来；剜骨痛难忍，恶名传天外；岂非伤口撒盐，雪上加霜，疼处加痛。事件一反转，性质就全变了。
问题是假消息是谁发的？是怎么发出去的？按道理说都是有资质才可以发布信息的啊？就算有资质，可以随便乱发假消息吗？发布假消息的目的何在？用意何在？想先入为主？想先声夺人？想以假乱真？如果是故意颠倒黑白，栽赃诬陷，就应该严厉追究其法律责任。如果是误传误听误信，尚属无心之过，当引以为戒。现在，视频已还原事件本来之真相，发布假消息的真相也该浮出水面，静待警方的答案！
在此，不禁想问一句，那些不分青红皂白、听风就雨的大神们，该作何感想？该不该给被撞的老太太的伤口上撒的盐清洗一下啊？该不该给被撞的老太太的家人说声对不起啊？声张正义，为正义鼓与呼、发声，本来很好。但是，大前提是必须搞清楚事实真相，否则，岂非当了帮凶？本就是非事，何必找是非？抢新闻，赚流量，反把自己置于尴尬境地，岂是智者所为？
建议，凡是个人发布重大消息，不仅要有资质，也要严加审核，尽量避免闹出天大笑话！
