日本国徽是什么样的？
日本国徽是一枚皇家徽记，在日本，由于法律并没有确立正式的国徽，因此习惯上，日本皇室（天皇家）的家徽“十六瓣八重表菊纹”，即菊花纹章被作为日本代表性的国家徽章而使用。 日本其它代表徽章介绍：
1、日本内阁所使用的代表徽章“五七梧桐花纹”，也常在国际场合及政府文件作为国家的徽章而使用，例如日本入境许可贴纸的底纹。
2、日本护照的封面上使用的是“十六瓣一重表菊纹”，与菊花纹章相似，菊花的花瓣数虽一样，然而花的层数却少了一层，跟皇室的菊花纹章并不完全相同。
日本官房长官是什么职务？
虽然看起来管的事很杂（内阁里七七八八的事都要管），有点象我国的国务院秘书长，但其权限也很大，其权限相当于我国的副总理（日本没有副首相），在日本内阁中是仅次于首相的第二号人物（当首相因某些情况突然不能执行公务时，是由内阁官房长官代行处理相关公务的）。
日本现在的制度像不像明朝的制度，有内阁，有相？
我是萨沙，我来回答。
日本的制度和明朝是根本性不同的。
因为日本是民主制度，首相制度。
所谓首相制度，不同于总统制度，是一种精英执政的民主制度。
在三权分立的基础上，立法、行政、司法分别由国会、内阁、法院行使。
日本民众选举出国会议员，由此选出选出执政党，首相，再组成内阁。
民主制度无非就是这些套路，所以日本的制度并不算特殊。
日本的立法权是国会议员的，议员则是民众选举而来，所以必须考虑到名义。
同样道理，内阁也是间接选举的产物，比如考虑到民意。
至于法院是独立的机构，只对公民负责。
大体就是这样。
而大明的制度是标准的封建独裁制度，同日本制度没有什么联系。
相反，大明制度就独裁制度来说，却算是相当的不错，可以说是具有现代独裁制度的框架了。
最高权力掌握在皇帝手中，他有最终决策权。
而国家还有个非常重要的内阁，内阁有包括首辅在内的大臣。
表面上，内阁大臣并没有实权，只有在奏折上写出处理建议的所谓“票拟权”。
但皇帝往往会照着“票拟”直接批准，尤其是相对不重要的国家大事。
所以，内阁虽没有权力，但如果皇帝懒政或者能力不足，那么实际上国家大事就是内阁在处理。内阁也就等于具有实权。
但是，这个实权完全是皇帝赋予的，随时可以拿走，所以皇权不可能动摇。
同时内阁和皇帝必然会有意见分歧，甚至会有直接的冲突。
明朝发明了特殊的司礼监秉笔太监制度，作为缓冲。
秉笔太监理论上只是皇帝的秘书，实际上皇帝将很多不太重要的奏折直接交给他来处理。
所以，秉笔太监如果深受皇帝信任，实权就非常大，比内阁还要强。
但道理相同，秉笔太监只是皇帝的走狗，用于作为和内阁的缓冲，随时可以换人甚至背黑锅杀掉。
秉笔太监一般起不了风浪，比如刘瑾、魏忠贤都是被皇帝秒杀的。
自然，秉笔太监的存在是皇帝和内阁斗争的必然产物，以避免双方直接兵戎相见，导致国家内讧。
内阁和皇帝都是决策机构，不是具体执行机构。
政务的具体执行，主要由六部去完成。
由此行政和决策分开，防止内阁有机会篡权国家实权，同时掌握决策权和行政大权。
其实明朝的制度很复杂，但简单来说就是以上三个。
明朝这套制度，有自己的优越性。
相比后来满清的军机处制度，皇帝独揽大权，雍正批帖子批到活活累死。
明朝最大的优势就是，对于皇帝的才能要求不高。
从某种意义上说，明朝内阁制度，也是类似于日本内阁这种精英治国。
因为内阁的大学士们，均是国家的精英人物，是庞大官僚机构层层竞争的胜利者。
无论什么职业，哪怕是掏大粪的，能够做到顶尖也是人精。
这些大学士们的能力，总体是很强的（当然也有少数书呆子）。
这些人来治国，总比依靠皇帝要靠谱。因为皇帝是世袭制度，每代皇帝的能力很难预料，有的是超人，有的则是普通聪明人，有的则是缺心眼。
靠一个能力难以估计的人来统治国家，还是内阁这种精英制度比较靠谱。
自然，内阁制度的主要问题就是防止内阁权力过大，可能威胁到皇权。
然而，由于决策权、行政权、尤其是军权的分立，内阁篡权几乎不可能。
即便是著名的张居正时代，张位极人臣，独揽大权，仍然没有篡国的能力，只是挤兑的皇帝比较郁闷就是了。
所以，很多人惊讶为什么明朝有皇帝30年不怎么上朝，但国家还是正常运行，就是依靠这套制度了。
其实，这套制度的发展版本，今天的世界上也普遍存在，只是换了个名字而已。
感谢邀请！ 日本现在的制度叫一元制君主立宪制，日本天皇是国家的元首，但是没有任何实权。国家的最高权力机关是议会，议会中一个或多个政党组成内阁，内阁的首脑出任首相，也就是日本政府的首脑。内阁掌握行政权，并对议会负责，接受议会的监督。
明太祖朱元璋废除宰相，直接权分六部。明成祖朱棣设立内阁，以内阁作为皇帝处理政务的助理机构。后来，随着内阁地位的提高，内阁首脑被称为“首辅”取得了“票拟权”，皇帝根据“票拟”的建议进行朱批，又被称之为批红。明朝的多数皇帝由于比较懒政，往往将朱批的权力交给自己比较信任的司礼监秉笔太监。明朝的内阁首辅不等于宰相，在宰相制度下，宰相被赋予了决策大权，对皇权有一定的制约作用，其地位也十分巩固。而明朝的内阁只是皇帝的侍从咨询机构，本身并没有决策权，虽有宰相之名、实无宰相之权。
日本现在的内阁和明朝的内阁完全不是一回事，日本的议会内阁是近代西方民主制度影响的产物，在二战之后，议会是日本的最高权力机关。而明朝的内阁是封建专制强化的产物，属于封建专制制度，内阁根本不能限制皇权。
1、日本明治维新之前的体制，基本上是学习中国隋唐体制，再与自己的天皇制相结合，结果是天皇下的幕府等军阀专制制度。
我认为就相当于相权挟天子以令诸侯。一是掌实权者发号司，必须以天皇名义，或者是天皇下的名义。二是幕府等军阀把持与天皇及主要子弟的通婚权。也就是说天皇的皇后是幕府等军阀家族的女人，天皇也逐渐含更多幕府等军阀的基因。三是天皇甚至连实际上的人身自由都没有。
2、日本明治维新后的政治体制，是与英国女王相类似的天皇下的首相负责制。
这时的天皇实际上是大监督大保证作用，行动是自由的。
这时的首相和内阁是几年一选举的换届制度。也就是说这时的相权比过去的相权不可同日而语，差了不少。
二战之后加入了美国的控制，也就是对天皇的控制和对首相的控制。
3、明朝的体制，除朱元璋和朱棣时期外，有如下特点，一是文官，武将及监督(太监、锦衣卫、东厂、西厂)三大系统，皇权位于之上，但是明面上退居二线，实为平衡各方。二是文官武将和监督的主要骨干还是皇上任命，没有任期。三是皇家无论有无能力，只要不被打入另册，皆享特权。
