(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?

小编 622 0

最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?

(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?



我们注意到最近的一次民调,特朗普的支持率是47%,而拜登的指数是46%。虽然只领先1%,但却是特朗普第一次取得领先地位。能否保持到最后,还是要继续观察。

我们以为,就跟美国疫情数据出现波动一样,在未来一段时间内,特朗普与拜登在支持率上的领先地位也会出现交替和反复。这既与民调机构有关,也与最新事件对选民心情影响有关。由于特朗普在不断制造新话题,故意引发选民的关注,对选情造成诱导是必然的。但我们发现很多话题都是见光死,所以对特朗普支持度的提升作用并不明显,也不会太长久。

(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?


但我们注意到此次民调有一个特点,即中间选民的占比越来越少。证明有越来越多的选民已经开始进行站队,未来争取中间选民的难度越来越大。这是美国大选进入焦灼状态的正常表现。证明大选正在处于危险的不确定阶段。

此外我们还发现,这是特朗普制造诺贝尔和平奖和大选前使用疫苗等重大话题之后的最新民调。确实有给人一种强弩之末的感觉,有理由担心当特伦普把手里的牌全部打出后,自己的支持率有可能急剧下降,再翻盘的可能性就会很小了。

(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?


我们知道拜登手里还有一张王牌,就是自己的副手哈里斯,美国国内很多热点问题,都或多或少与哈里斯有关。我们以为最后能给特朗普致命一击的一定是哈里斯,她也会因此确立美国第一位黑人女总统的地位。

美国的民调就像特郎普一样不靠谱,一会儿说拜登高于特郎普十个百分点,一会说特郎普反超拜登百分之一,对于特郎普来说意义重大,对于我们来说没任何意义,这两个人无论谁当选都改变不了美国的主流意识和霸权主义,相当于换汤不换药,不要对谁抱任何希望,做好准备迎接新的挑战。

从年龄上来说,拜登的确太老了,如果拜登当选,四年下来已经八十多岁,从身体健康方面来说,天有不测风云,能不能当完这四年总统还尚是未知数,天知道哪天索命鬼上门。

美国大选已经开始,这个关键时刻特郎普太需要民调支持率了,不要说一个百分点,就是零点一个百分点对特郎普来说都是天大的喜讯,按特郎普的性质,是要拿这个优势来大张旗鼓宣传的。

特郎普和拜登的民调显示并不可信,不排除有造假的可能,特郎普会利用其在位和共和党执政的优势,利用一些媒体作假宣传,在大选关键时刻造声势,用以迷惑左右摇摆的选民,这些选民一般是人云亦云,哪边人多站那边,再加上特郎毫不留情地攻击拜登,能让这部份人转而支持他。

特郎普的所作所为完全是为了连任,包括最近对中国的所作所为,这些事大家都略知一二,不必细说。

民调也许像特郎普在疫情的表现一样,都是为了忽悠美国人民,不过对于特郎普来说,只要能够连任,可以是不择任何手段的,因为他知道,一旦不能连任,他要为他所犯的错误承担责任。

美国的竞选在两位老人中进行,大家都疑惑美国没人了吗?美国有的是人,包括像蓬佩奥都有当总统的野心,这个谜团只有美国两大政党知道,谁也猜不透,大家说说是什么原因?

(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?

民主党推出瞌睡虫拜登来与特朗普竞争总统,本就是最大的错误。特朗普抗疫如此糟糕,美国今年又发生种族主义动乱,拜登的支持率始终无法甩开特朗普,不是没有理由的。

(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?

疫情肆虐美国,种族歧视引发的种族主义动乱也曾席卷全美,偏偏特朗普在应对疫情和种族歧视等问题时交出的答卷并不完美,如此天赐良机,拜登不但不能趁机拉开与特朗普的民调支持率,还在最近的一次民调里落后特朗普1个百分点,只能说明:拜登干不过特朗普,民主党这次搬起石头砸了自己的脚!

为什么?答案不在特朗普不能控制美国疫情,不在二人对待种族主义问题的不同态度,而在于拜登的年龄。

(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?

拜登已经78岁。你实在无法想象如果他当选,一个总统任期过后,他已经82岁!如果他连任,将是86岁——即使他能连任、还一直保持健康!

这本就是让人难以想象的一件事!何况拜登已经在很多场合里,把他年龄过大导致的注意力不集中、健忘等问题展示了出来。美国人民即使不去在意拜登很可能只能就任一个总统任期,他的很多政策只能拥有4年的“寿命”,也会在意自己的总统,会不会干一两年就变成没有足够精力造成总统任期的老人!

(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?

有人说,特朗普也已经74了,只比拜登“年轻”4岁啊!

但是,与拜登有时候老态尽显不同,特朗普一直在塑造强硬男人的形象,他的胡搅蛮缠、他的咄咄逼人、他的蛮不讲理和肆无忌惮,甚至沉迷于发推特,都明白无误地告诉美国人:特朗普健康、好斗、强硬,至少比瞌睡虫拜登,适合再领导美国4年!

所以,个人认为,特朗普将连任。

只不过,不管是特朗普还是拜登,骨子里都是反华和想要对华打压的,不管是特朗普连任还是拜登上位,对于我们中国来说,没有多少区别。

仅仅领先百分之一,对最后的结局,没有任何影响,没有意义。

民调只能显示支持率,不能增加当选的概率。因为决定总统宝座的是最后的那500多个选举人。他们手里的选举人票才是关键。

美国的选举制度很有意思。一个选举人制度,足以让所有的选举制汗颜。当然,这个制度的存在,在短期内的确可以保证了民主的最大范围,美国有50个州,这个制度的存在,保证了那些小州的利益。但是,随着时代的发展,尤其是在美国最高法院规定了总统竞选金不设上限之后,美国的大选彻底被金钱绑架了。

以上次特朗普战胜希拉里为例。在选举人投票之前,希拉里的民调和全国人头的大选都领先特朗普,但是,在最后关头的选举人投票中,特朗普竟然绝地反杀,一下子超过了希拉里。在500多个选举人中,竟然有人逃票了,但是,真实情况真是这样的吗?怎么就这么巧,有那么一撮人套票,所谓套票是指这些人把票投给了非候选人。这简直就是笑话。这些套票的人,超纲了。

可以想象的是,特朗普这次遇到了对手。拜登在官场摸爬滚打多年,其背后的资金储备也非常充足。特朗普现在最后反杀不大可能,特朗普有钱,拜登也不差钱,估计就看两人谁砸的钱更多了。

(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?

说明特朗普基本走出选举颓势,连任的可能性极大。

一、特朗普是商人和脱口秀主持人出身,演讲能力极强,极赋煽动性,适合美国选举政治需要,适合美国民众的口味。相比较拜登就比较木讷,离开提词器演讲就漏洞百出。

二、特朗普是在任总统,政治资源丰富,任命政府系统高官,都是美国社会知名人士。可以调用政府系统资源。连蓬佩奥都胆敢打破在任国务卿不选边站的惯例,在共和党总统提名大会上,以邮寄视频方式为特朗普站台。相比较,拜登就没有在任总统资源优势。

三、特朗普是非建制派出身,个性张扬、口无遮拦、信口雌黄、撒谎成性。相比较,拜登是典型的建制派,没有特朗普那么张扬,中规中矩就显得很吃亏。因为验证谎言是需要时间的。

四、特朗普百富老的基本盘比较稳固,尤其是美国骚乱成了特朗普的加分项。特朗普打出美国优先的大旗,让美国保持伟大是符合美国民众整体反智心态的。相比较,拜登死忠派是不足的,只是建制派不想选特朗普的无奈抉择。

五、特朗普为了争取连任,置肆虐的疫情、严重的山火于不顾,全国各地趴趴走增加曝光度,民调显示拜登领先优势缩小,甚至个别时点领先。拜登主要是以线上视频为主,现的现场轰动效应不足。

六、开始这次大选凸显了美国大选政治结构性矛盾,是最诡异世界最关注的一次选举。美国民众的悲哀是世界唯一超级大国的国家元首只能在骗子和傻子之间做出选择。而且,美国疫情肆虐、经济下滑、社会骚乱、山火严重,美国政客不但无视民众艰苦的生活,还残酷倾轧,为了大选政治无所不用其极。

美国的民意调查显示拜登领先特朗普,你认为特朗普能连任吗?

在美国选举中,民意调查只能作为一个参考依据,不能作为最终评判,上次特朗普与希拉里竞选中,希拉里领先特朗普,之后在最后的大选中,仍然被特朗普反超。民意调查有水分在里面。这次特朗普会不会继续成为黑马?这个难说。如果按我们的思维,去看待特朗普会下台,因为特朗普抗疫失败,造成大量的人员死亡,经济受创,凭这点他就没有资格连任总统。但是美国的国情及制度,与中国是截然不同的,我们崇尚是以人为本,没有什么比人的生命更重要,而美国他是精英阶层的美国,利益当先,所以用我们的思维去衡量特朗普能否当选连任是不现实的。

(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?

一,社会制度不同,和价值观不同,决定我们看美国选举有偏差。

1,如果按我们的眼光思维去看特朗普这次的选举他是会落选的。因为特朗普上台几年,政绩平平,特别在面对新冠肺炎疫情上,狂妄自大,不作为,造成疫情时失控泛滥成灾,大量人员死亡,经济损失严重。单凭这一点,特朗普就要被追责,还想继续当总统,简直谎唐。

(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?

2,可偏偏是在美国它就是这样不可思议,我们认为不正常的东西,他们偏偏不那么认为,所以才造成特朗普仍有很高的支持率。在美国都是精英阶层控制着国家,大多是利益有关,并不在意民众死亡人数,最在意的是触及到自己利益。所以抗疫这个事对于特朗普来说可轻可重,如果特朗普铤而走险,从其他方面转移民众的视线,完全有可能遮盖住自己败绩,赢得翻盘的机会。

(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?

二,特朗普及竞选团队会出奇招,损招。

随着大选的临近,普及他的竞选团队会在未来的日子里,更加的铤而走险,出奇招。

主要表现在,拿民粹主义说事,什么才能激起它的名粹主义?当然是中国说事。按特朗普的说法是,中国抢走他们的饭碗,因为中国经济超过他们,才让他们失业,这纯粹是荒谬,但部分美国人就喜欢听这种荒谬的东西。

(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?

还有就是新冠肺炎疫情,特朗普甩锅中国,认为是中国产生了新冠疫情,如果没有中国产生新冠疫情,美国也不会产生。这是何等的荒唐,至今都没确定是在中国产生的,有诸的证据表明是在欧洲产生新冠病毒。这么混乱的逻辑,通过特朗普的推特,居然会有人信,这样特朗普狡猾的把自己的责任推得一干二净,嫁祸于中国让中国替他背锅,进而达到连任的目的,这也是他的险招、阴招、和损招。特朗普这些奇异的想法正好迎合国内右翼势力的想法,于是同流合污,形成一股强大的反华势力,搅动着国际社会不得安宁,特朗普趁此乱中谋利。

(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?

三,美国的社会制度有缺陷性,他有两派纷争,特朗普与拜登不在同一个党派,决定了,两派势力明争暗斗。

在未来的日子里,竞选总统不是两个人在战斗,而是两派两党引领着各自势力在进行争斗。会从国内国际许多敏感的问题说事,拜登必拿特朗普抗疫失败揭短,特朗普肯定会做出更加出格的,让更多人感兴趣的事,制造新的热点问题,避其锋芒。以他的性格个性不可能坐以待毙。

(特朗普暂时领先特朗普暂时领先拜登)最近有一次民调,特朗普的支持率领先拜登1%,有何意义?

对于美国总统,谁当选?我看是各有50%的希望,关键是要看最后谁出招数。从目前看特朗普招式是狠,狠招数有利的一面就是一招制敌,但也存在不利的一面,就是兵走险棋,不成功,自己就会灭亡,无以翻盘的机会,死得很难看。至于怎么发展?拭目以待。奉劝特朗普,欲速则不达。不要误判以免钻进死胡同,难以脱身。