特朗普说败选后不会和平交权，民主共和两党和军方该怎么办？
9月30日，美国进行了收场大选辩论，拜登和特朗普面对面辩论。
这场辩论前面的部分已经形同泼妇骂街，毫无实际内容，甚至有人称之为疯子和傻子的辩论。这倒是符合人们对特朗普的认识，所以并不感到意外。
稍微让人感到意外的是，特朗普和拜登两个七十多岁的老头儿，在如此针锋相对的骂战中居然能坚持两三个小时，没发心脏病。
所以克利夫兰市急救中心立刻就火了，因为他们表示，就算是他们在辩论现场被气得突发心梗，他们也有能力抢救回来。
但如果说最让人感到意外的问题，那么就是当拜登质问特朗普，如果败选，会不会和平交权的时候，他并没有做出正面回答。
这就等于说，特朗普现在仍然不排除不和平交权的可能性，甚至还暗示如果他败选不交权，就有可能出现大规模的民众上街。
这真是让人大跌眼镜。
实际上，这也是美国历史上第一次出现关于现任总统竞选失败之后会不会和平交权的问题，媒体上和社会上都很关心，但特朗普却始终没有正面否认。
甚至作为他的对手，民主党也一直在质问特朗普，究竟会不会出现拒绝和平交接权力的问题？特朗普还是拒绝正面回答。
如果只是就一般情况来说，那么即便出现这种情况，当选总统也有权力使用非和平方式完成权力交接，也就是之前拜登说过的，让海军陆战队把特朗普赶出白宫。
但现在的问题在于，特朗普的狂热支持者是不是会接受这个结果，如果他们拒绝接受特朗普败选的结果，并且发起示威活动，又该如何收场？
此前，特朗普的支持者已经出现了大规模携带枪支上街，与抗议特朗普的民众对峙的局面。如果特朗普败选，就有可能发生冲突。
也是因此，有人担心，如果特朗普败选后拒绝和平交接权力，他的支持者也不愿意接受这个结果，甚至有可能演变成为内战。
对此，美国军方高层也已经表态，如果出现这种局面，军队将会保持中立，不会直接干预。
这对特朗普来说，就几乎是在公开鼓励他这么干了。而且，之前他也一直在说，现在的局面下，大选的结果一定是不公正的。
不过，从收场公开辩论的场面来看，拜登抢麦抢不过特朗普，似乎处于被压制的状态，几乎完全是被特朗普主导了整个辩论。
如果照这个趋势发展下去，拜登胜选的可能性就不会太大。如果特朗普能够成功连任，和平交接的问题自然也就不存在了。
已经回答过这个问题，在这里简单地说一下。
①败选后不会和平交权，那么就采取非和平方式交权，交权是一定的。
②特朗普动用军队，搞政变，这有可能吗？这是不可能的事情，单单特朗普是调动不了军队的，这点应该是肯定的。
③共和党能帮助他吗？从现在看还没有这个动向。就是帮助了他们能怎么样，他们鼓不包来。
④特朗普要把败选赖在中国身上，赖在新冠病毒上，他要发动战争，这有可能吗？估计到那时已经不灵了，谁都不听他的了，这是徒劳的。
总之，特朗普也就是快乐快乐嘴吧了。
军方已经说过不介入，民主党已经说过要用烟熏，或者警察押走！共和党肯定是支持特朗普赖在白宫。
特朗普真不是一般人，败选后会不会赖着不走，从今年年初就有记者问过特朗普，特朗普说话绕来绕去，就是不正面回答。现在终于说，不会老老实实离开白宫。
这是想干啥？难道当一任总统，就要弄个白宫房地产公司？
特朗普真是外星人啊，脑回路不一样！
大家看看下图，特朗普说，让我走，没门！
美国军方一两周前，公开说过，不干政，就是说不管谁当总统，和俺们当兵的没关系。
特朗普其实是受到军方支持的，按道理说，特朗普耍赖，有正义感的人都要反对。
但是美国军方自从特朗普上台后，军费增加了很多，好处捞了不少。
说不干政，不干涉，其实就是对特朗普的支持。
民主党的对策，用烟熏，用警察赶走
当初有记者问过民主党这个问题，如果特朗普耍赖怎么办？
拜登嘿嘿一笑，用烟熏，把特朗普熏走。
民主党还一个大招，就是派警察把特朗普从白宫押走。
民主党甚至放风，如果拜登胜选，而特朗普赖着不走，那么拜登就在众议院举行总统仪式。
共和党，为了自己的利益，当然支持特朗普了。
每日更新多篇原创，请加关注！
川普发出这样的嚎叫，只是他一向“懵逼”操作的一个表现而已，美国总统的换届，不是由他说了算，甚至也不是民主、共和党说了算。唯一能够在非常时期判定总统合法性的机构只有最高法。
在美国历史上曾经出现过总统由最高法来判决的情况，那是小布什和戈尔之争，由于竞选票数差距非常的微弱，双方都宣布自己胜选，最后是由最高法宣布小布什胜出当选。其实按照票数来说，戈尔要比小布什多那么一点点选票。
如果真的发生特朗普所说的情况，特朗普败选。根据美国宪法规定，即使选票已经统计出来，特朗普依然还有段时间的交接期，最后在合适的时间进行权力交接。那么按特朗普所说，他拒绝离开白宫，也拒绝交出总统权力，该如何处理呢？
对不起，在美国现行的政治体系中，美国总统只是一个岗位而已，在这个岗位上的美国总统并不具备绝对的主导权，更无法肆无忌惮的破坏稳定而健全的美国司法、政治体系。
美国总统是世界上权力最大的领袖，美国总统是美国权力最小的公务员。
美国总统可以挥舞大棒在世界范围内为所欲为，只要保证美国政府和大资产阶级的利益，他几乎可以决定所有关于国际事务的事情，比如这四年来，特朗普任意的退群，任意对其他国家进行打压，通过金融工具收割全世界的财富。这是美国总统在世界范围内的权力，非常的大，完全就是“任我行”的存在。
那么在美国国内，特朗普受到的监督和监管要严格得多，他甚至连直接调动军队的权力都不健全，前一段时间，特朗普想调用军队对暴乱人群进行镇压，最后被参谋长联席会直接拒绝。
简单的说，美国总统在国际上如同出了笼的狮子，在国内却是关在笼子的猫咪。
如果特朗普不和平移交总统权力，他面临的一定是国民警卫队或军方的强制搬离，甚至通过国会或者最高法直接宣布特朗普总统权力到期，白宫所有人员和机构不会再对他负责。
特朗普被强制执行完毕总统交接后，他极有可能会被起诉，甚至会受到牢狱之灾。说到底，他只是一个政府公务员，他拒绝移交工作，在美国法律里面是属于违法行为。
其实这个问题还早就有答案了。美国的政治制度就决定了民选的唯一合法性。一旦败选，特朗普也只有痛痛快快交权。因为一旦败选，他就已经失去了总统的权力了。无论是党派还是军方都不会有人听他的了。
渴望连任的特朗普如果败选，会“和平地”离开白宫吗？
这个特朗普说的不算，到站停车，我上车，你下车。这是现在政治文明的体现，也是世界上所有具有现代文明国家所具备的素质。这与特朗普个人意志没有关系。
拜登说，如果大选特朗普失败而他拒绝离开白宫，他将让军队“护送“特朗普离开。会派遣四位军官直接把特朗普“请“出去。这显然是在讥讽特朗普一定会输掉大选。而且会不遵守宪法。而实际上，特朗普是能够愿“赌“服输，失败就滚蛋。这一点素质特朗普还是有的，中这一点也又不得他耍赖。美国历史上还没有一个总统因为输掉大选不承认而耍赖皮的。当初，奥巴马还说，如果特朗普当选总统，他将拒绝离开白宫。结果呢，所以说，政客的嘴都不靠谱，不过是说说而已。
应该说，2020的总统大选，是美国历史上最奇特的一次选举，而且是在如此糟糕的情况下举行的选举。也是美国政治环境最分裂的一次。特朗普赢得大选的可能性还是很大的。如果特朗普输掉总统大选位，74岁特朗普将是美国历史上年纪最大的卸任总统。
在美国有着严格的总统交接程序。待11月18号左右总统大选结果出来以后。新总统就将接受总统级别的保护措施。新旧总统将成立交接委员会。新总统从此刻起每天也有权力阅览原总统才有权力观看的又中央情报局提供的安全简报，调阅国家核心机密。而国家副部级以上官员停止转职升迁，准将级别以上高级军官也停止调动。总之，国家行政机构处于“停摆“态势。转年1月20日就是新旧总统交接日。交接结束以后。新总统入住白宫，卸任总统从哪里来，回哪里去。政治从来都是只闻新人笑，不闻就人哭。这大概才是特朗普最悲伤的一天。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
在我的记忆里，美国好像还没出现过总统败选后不离开白宫的。
美国总统，他们都秉持着美国至上的原则，换句话说他们心里都清楚无论谁选上不都是为国效力吗？根本就不会发生赖在白宫不走的现象。为了国家安定，即使是面子工程也要和平的过度总统权利。你看看奥巴马和特朗普就知道了。
川普先生也不是傻子，如果竞选失败了还赖在白宫不走没啥意义，结果也不能逆转。还不如乖乖离开，迎合民意，为了自己以后更好的发展。
其实，拜登说如果特朗普赖在白宫不走，就让军队把他抬出去，实际上是找热点，拉黑特朗普，为自己集票源。我们来看看，希拉里和特朗普竞选时，两位互相攻击，甚至是互爆丑闻，不是和现在拜登做法如出一辙吗？
美国竞选总统是一个很有意思的过程，竞争双方都在上演自己的无间道，瓜会落一地，还有出人意料的结果。但是竞选结果出来后，败的一方总会给胜的一方送去肯定和祝福。如果公然拉仇恨，美国国内必乱，谁也不想做历史罪人。败选的总统也会在白宫举行欢迎仪式，自己乖乖离开，这一切都是为了国内稳定和国家更好的发展。
别看拜登这么跳，特朗普连任的可能性是极大的。在他和希拉里竞选的时候谁会想到他会胜出，期待川普给我们带来意想不到的结果吧。
