昆山市：女子遛狗不牵绳，宠物狗撞倒老人或赔100万元, 你怎么看？
养狗不牵绳确实有错，如果咬到小孩因此而死亡，陪一千万也不多，而撞到了老人，有没有伤的严重，落下什么后遗症，是不是需要陪这么多钱，应该合理的费用，不要有讹人钱的事情在里面。
女子遛狗不栓绳撞伤无辜老人，治疗要花费100万，女子不给钱怎么办？
遛狗必须栓绳和牵引时刻在被提醒，但依旧有人不以为然、不听劝告。这条未牵引的狗为女主人招来了100万元的赔偿，希望所有养宠物者都能长点记性。
近日，昆山女子袁某牵着自己的金毛狗走在人行道上，她见狗想活动活动便给狗松了绑。被放开 金毛直接冲到非机动车道上，将骑电动车正常行驶的刘老伯连人带车撞倒。
刘老伯被送医后确诊严重伤着头部，一直处于昏迷状态，前期已花治疗费50万元，后期仍需50万元左右，合计近100万医疗费。交警认定狗主人袁某负全部责任，但袁某称经济困难，只付了1.5万元医疗费。刘老伯家人也负担不起如此巨额的医疗费，无奈将袁某起诉。
从整件事情的过程来看，最初袁某是牵着狗绳的，但她为了放纵自己的狗，而致他人安全于不顾，故意给狗解除控制，导致刘老伯头部重伤。这很明显是袁某的全责，在公共场合不约束自己的养狗行为，于人于己都有害无益。
前几天，我从家出去下楼时，刚走到楼梯口，正好楼梯口哪家人也出门遛狗。由于未栓绳，两条小宠物狗冷不丁的边汪汪叫边冲我扑过来，把我一个大男人也吓了一跳，立马冲狗大吼几声，狗主人也急忙呵斥她的狗，我快速走下了楼。过后想起来我都后怕，得亏那是两条小狗，如果是大型犬，我那天就遭殃了。
对于此类不栓狗绳不牵引的养狗恶习，真的应该改改了，否则确实遭人痛恨。所有因狗而引起的事故、纠纷，显然都不是狗的错误，而是养狗者的错误。由于自身不具备安全意识，而祸害他人，影响公共场所人们的安全。
目前的大部分中国人确实不适合养宠物，因为处罚不够严厉，导致养狗者根本不具备良好的养狗素质，从而导致他人遭殃。
在昆山的这件事情中，刘老伯将狗主人袁某起诉是正确之举，举双手支持。对于低素质、不负责任的宠物饲养者，应该让他们为自己犯下的错误承担责任。100万元的医疗赔偿，也是袁某必须要承担的责任。同时，此次处罚对其他宠物饲养者，也能起到极大的警示作用，如果他们不约束自己的养狗行为，则可能需要为此付出巨额的经济赔偿。只有巨额的经济赔偿能让如今的宠物饲养者有所触动，收敛、约束自己不当的养狗行为。
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
别说是花100万，就是花1000万，一个亿，狗主人也必须一个子儿不少的赔人家，一句没钱赔偿就了事儿了？哪有那么便宜的事儿。狗不通人理，但人必须得讲理，如果想不讲理，那就讲法好了。
前一段时间，我在一个文章中谈到金毛伤人的事儿，就被一些爱狗者给怼了，他们说别看金毛体型大，但却是最温顺的犬类，是不会攻击人的，除非有人去惹它们。我当时就说，再温顺的狗，那也是动物，只要是动物就会有禽兽的天性，它们看上去所谓的老实，只是相对老实而已，指不定什么时候就给你来一下子。如果它们真的懂事明理，恐怕狗绳子就不是拴在它们脖子上，而是它遛主人了。
在这个金毛伤人事件当中，女主人违反了遛狗拴绳的规定，而且还没有严加看管，从而导致金毛失控冲向老人，致使老人被吓倒摔伤，在整个事件当中，作为狗的主人必须负全部责任。狗不具备行事能力，那么其所有者必须为其负责，这个没什么好疑惑的。
另外，对老人的赔偿还不应止于医治的治疗费，还应当包括营养费、误工费、精神损失费等各种赔偿费，如果女子拒不赔付，那么不客气，只好公堂上对薄一下啦。
最后，还是那句话，夏季户外活动多，路上行人多，遛狗还是注意点的好，少往人多的地方钻，记住给狗戴上嘴笼子，把绳子牢牢拴紧握住了。
