美国退出巴黎气候协定是怎么回事？
根据报道，6月1日特朗普宣布将终止执行《巴黎气候变化协定》的所有条款。他认为，巴黎协定是伤害美国的范本，它牺牲了美国的就业，美国财富被它“大规模地重新分配”。经济增长需要所有形式的美国能源，美国退出对巴黎协定本身影响不会太大。他说：“协定并没有消灭煤矿业的工作岗位，只是将它们转移到了美国以外地区，输送给外国。这个协定与其说是和气候有关，不如说是让他国获得优于美国的财力优势。”
特朗普表示，将开始进行谈判，尝试能否以对美国“公平”的协议重新加入巴黎协定，“我们会开始谈判，看能否达成公平的协议。如果能那很好，不能也没关系。”
特朗普说，巴黎协定是奥巴马政府谈判不力的结果，协定对美国人民来说是“坏协议”，退出协定是他“恪守美国工人优先这一竞选承诺”的表现。他将立即与民主党人共同确定新版气候协议的谈判条款，并努力确保美国的全球性环境领袖地位。
本周初，联合国秘书长古特雷斯在纽约大学的讲话中警告，退出巴黎协定将伤害美国的国家安全和经济前景。不投资于可再生能源的国家经济将落后10至20年，同时也会削弱美国的全球领导力。
2011年2月19日什么正式重返巴黎协定？
2021年1月20日，拜登就任总统首日签署行政令，宣布美国将重新加入应对气候变化的《巴黎协定》。美国前总统特朗普2017年6月宣布美国将退出《巴黎协定》，称该协定给美国带来“苛刻财政和经济负担”。2020年11月4日，美国正式退出该协定。此举遭到美国国内和国际社会的广泛批评。
特朗普在TPP、巴黎协定、移民问题上态度都在软化，是否开始变“正常”了？
对于这一问题我是这么看的：
第一，特朗普退出TPP、巴黎协定、移民收紧本身就不是什么“不正常”，这是他兑现竞选承诺，赢得民众支持；先抛出障碍，再想以谈判搏取更大利益；
第二，特朗普这样做是有代价的，其中最大的代价就是使美国的声誉受到重大影响，世界上对美国的批评与报怨也越来越多，美国国内的反对声音也越来越大，为了平息这些怒气，特朗普不得不调整立场；
第三，所谓的特朗普“正常”也是暂时的权宜之计。一方面他需求相关协议的改变与调整，比如他就为美国重返TPP设置了前提，即相关条款令美国满意等；另一方面，特朗普并没有真心实意回头的准备，其他国家也不会轻易地满足特朗普的要求。
所以，特朗普表面的回头只不过是其商人本性的流露，离真正的重返还路途漫漫。
特朗普在TPP上软化，那是因为通透降税和汇率走低，还有加息等一系列动作已经可以让美国和TPP成员在相互贸易中达到对等贸易。也就是说已经可以实现双方平等贸易的条件。
美国在巴黎协定上软化，是因为美国由于长期奉行霸权主义，让美国在全世界产生了巨大的负面影响。特朗普压力这个问题上软化是想重新树立美国是个负责任大国的影响，从而抵消美国这对时间对世界的负面影响。
在移民问题上软化，这是因为美国现在通过降税吸引外来投资。但是美国的劳动力成本很高，仍然是美国企业产品走出去的一个巨大因素。特朗普想通过移民为美国提供企业提供大量的廉价劳动力，从而降低企业的生产成本在对外贸易中获取价格上的优势。
特朗普在TPP，巴黎协定，人口移民态度上的软化并不是他恢复“正常”。而是他按照自己所制定好的计划，一步步的去实施。
可以说特朗普表面上看起来“很浪”，但他作为一个成功的商人，什么事都会谋而后动，他是个喜欢用外表作为伪装，掩盖他真实的意图，从而达到麻痹他人的目的。
不然就特朗普这么一个人能当上总统，你以为他运气好吗？美国的政治精英都瞎了眼，随便找个人出来选举，还当上了总统？
“退群狂魔”特朗普当上美国总统后都退过哪些“群”？
自特朗普总统上台执政以来，美国政府先后采取了许多对于国际秩序具有冲击性的做法，刷新了世界人民对于特朗普底线的认知。这些做法对于国际规则冲击的范围很广，在大国与国际规则关系中是前所未有的，而特朗普那特立独行的做法，也确实让全世界人民为之目瞪口呆。
自特朗普总统上台执政以来，美国政府先后采取了许多对于国际秩序具有冲击性的做法，刷新了世界人民对于特朗普底线的认知。这些做法对于国际规则冲击的范围很广，在大国与国际规则关系中是前所未有的，而特朗普那特立独行的做法，也确实让全世界人民为之目瞪口呆。
特朗普政府上台以来，对诸多国际规则发起了冲击，是他高度连续性的政策，并已经对国际秩序的稳定产生很大的消极影响。特朗普政府在上台初期，就采取了对国际规则具有很强冲击性的做法，包括迅速退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），宣布退出《巴黎气候变化协定》（以下简称巴黎气候协定）、联合国教科文组织、《全球性难民和移民协议》（以下简称全球移民协议），并在他执政的第二年宣布退出《伊朗核问题全面协议》（以下简称伊朗核协议）、联合国人权理事会、《维也纳外交关系公约》中的《关于强制解决争端的任择议定书》。
还有一个就是引起全世界轩然大波的中导条约，全称为《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》，启动退出万国邮政联盟（以下简称万国邮联）程序，威胁退出并重新谈判北美自由贸易协定（以下简称北美自贸协定），等等。对于特朗普的做法，一种普遍的观点是，他正在被美国的精英阶层所抛弃。
一种解释是，特朗普个人有一种复杂的“奥巴马情结”。有人认为，特朗普在2019年前10个月提到奥巴马的名字537次，平均每天1.8次，还有人认为，特朗普的唯一意识形态似乎是：“不惜一切代价摧毁奥巴马所做的事。”
特朗普在参加2017年联合国大会时发表讲话指出，“我们再也无法加入或者参与一个美国得不到任何回报的单方面协议”。特朗普政府的外交政策的实质究竟是什么呢？
奥巴马时期强调用权力维护和巩固“以规则为基础”的国际秩序。特朗普的特立独行显然与奥巴马截然不同，无论其是不是彻底的反对奥巴马，但是其行为特性是明显且一致的，那就是鲜明的“自私的现实主义”。
截至2019年年底，特朗普政府已经退出或者准备退出两个国际组织和六个国际协议。特朗普是美国历史上退出国际组织和条约安排最多的总统。表面上看，这是特朗普执政风格或者某种情结的体现，也就是“退群瘾”型心理症。实际上，综合来看，无论是军事、政治还是文化教育组织的退出，特朗普并不是按照其个人心情和好恶，随意率性为之，这些国际组织协议和协定“退群”的背后，不是鲁莽和任性，而是精心地算计和深入地考量。
