云南李心草案的判决依据是什么？
死者为大的时代，一去不复返
法律看的是证据链，逻辑性，不是人情！
有这么一个故事，有一个品学兼优的孩子，大学期间，父母出严重车祸，父亲当场死亡，母亲住重症监护室，每天的治疗费都是天价，社会各界，学校，家乡都慷慨解囊，总归是有限度的，男孩无奈之下，铤而走险，夜晚出去抢劫，结果被抓，老师同学等，纷纷向法院联名求情，这一家人已经够惨了，希望可以评判，法律面前，不可能因为你品学兼优，你家里有困难，就轻判你的，只会严判，如果因为求情，或者你本来就够惨了，法律都妥协了，这世界早就乱套了，只有电视剧里才那么演的。
法律永远是法律，如果因为你的困难，你去犯法，有人求情，就给你轻判，那等于是鼓励，有困难的人多了！
尤其是关注度这么高的案件，更不会胡乱搞！
人死了，固然值得同情，同情，不是法律！
《两个耳光受辱，李心草坠江而亡》
这是一起去年9月9日凌晨两点零二分，本不该发生的昆明盘龙江坠江溺亡事件。
李心草被罗秉乾打了耳光后，脑袋热得发胀，停顿一会用凉水浇后，立马走出门拦出租；担心后面还会有什么不堪动作，一心想迅速逃离这些所谓的「朋友」纠缠。
李心草还是慢了半步，被同行的陌生朋友拦住了出租车；不得已赶快下车跑向江边，跨过护栏想从水中逃离。
岂知李心草酒后判断力严重错误，江水湍急危险很大；李心草没有得到救助，逃过狼掌反而进入虎口，被江水吞没了生命。
事件发生的过程
昆明某大学二年级将近19周岁的李心草（2000年11月生），是个「两耳不闻窗外事」专心读书的好学生。
李心草有个室友任梦燊社会交际广泛，受初中罗秉乾同学之邀；游说李心草一起外出见见市面，认识一下异性朋友；李心草平静的性格下，也出现一种萌动的好奇心。
李心草在任梦燊鼓动和带领下，9月8日下午15时42分，在恒隆广场与两个陌生年青人（任室友的初中朋友）会面。
两男两女一行四人一路闲逛，晚上19：41分和21：35分在二酒吧共饮了24杯啤酒；23点03分进了距盘龙江边十多米的热度酒吧。
四个人每人先喝了一杯「B52」烈性调制鸡尾酒，这对于平时不喝酒的人反应很大；李心草浑身躁动，随后连续喝了五杯啤酒。
接近9月9日零点时分，李心草出现了明显醉酒状态；倒在罗秉乾腿上，爬起来后趴桌子，过后上卫生间又返回，出现坐立不安，烦躁不定的举动。
李心草反常举动不断加剧，有过乱砸乱打，以头撞桌，用啤酒瓶盖割腕，试图跨越栏杆，辩别和控制能力明显下降。
这当中22岁罗秉乾（1997年出生）有过二个不当行为；其一1：43分时罗秉乾贴近李心草身体并耳言；（罗说是为了让李心草平静下来，说一些安抚的话）
其二1：47：54秒罗秉乾掌掴李心草左脸两耳光（罗说是为了让李心草醒酒）；李心草呆了一会喝了一口水，将水浇在了头上。
不管罗秉乾的用意如何，这二个不当行为对李心草刺激极大；从李心草剧烈的反应来看，罗秉乾的不当实际是「杀手」行为。
本案判决的依据是什么
法院查明的事实是：李心草醉酒后控制能力明显下降时，罗秉乾只是采取劝说等一般安抚行为，认为这样即可避免危害后果发生，没有采取相应的有效救助措施。
而且为避免麻烦及承担救助费用，未采纳报警、送医的合理建议，采用打耳光的粗暴方式为李心草醒酒，致使李心草情绪更加不稳，最终造成李心草翻越江边护栏坠江溺亡的危害后果。
昆明盘龙区法院一审公开宣判：以过失致人死亡罪判处罗秉乾有期徒刑一年六个月，判令民事赔偿损失63257元。
顺然对于本案的看法法
一个青春年华大好前途的大学生，因一次不当的聚会，而葬送了生命；同宿舍的任梦燊有不可推卸的责任。
作为室友应当知道同学不胜酒力的现实；人是你带出去见世面的，你就有照看和关心的义务，不应让同室友现丑和不堪。
罗秉乾邀约的真正用意是什么？1.为什么会误了回家的班车？2.为什么要让不胜酒力的李心草喝烈度鸡尾酒？3.为什么你的「好意」，会让李心草反应如此激烈？
李心草坠江是失足还是自杀？
是否为了摆脱不可预测和不堪忍受的纠缠？
