非洲草原坐敞篷车里的人近距离围观狮子打架或者捕食，真的安全吗？
每当我们从电视荧幕上看到那些拍记录片的人坐着敞篷车靠近非洲猛兽时，都会在荧幕前惊呼，担心那些猛兽随时可能会扑向冒险者。其实，大多时候我们完全没必要替冒险者感到那么紧张，因为拍记录片大多时候是一个团队完成的。既然是一个团队，那么在镜头之外必然有保护力量或者措施。很多时候，拍摄组在荧幕故意营造的惊险刺激能够强烈触发观众的好奇心和兴趣！这样可以吸引观众保持兴趣看下去，只有看完了节目，记录片的宣传目的就达到了。
那么在非洲大草原上，记录片拍摄组怎么拍摄的呢？
一是借助野生动物保护管理员和动物研究专家
在非洲草原上，每个区域都有野生动物管理员，不同区域分布的物种不同。由于这些管理员长时间在一个区域生活，经常出没于这些野生动物的领地和视线内，因为对他们没有任何攻击性，很多区域内的野生动物久而久之，对管理员的出现也就习惯了。少数动物从小丧失父母保护被管理救助，还有些与其他野兽搏斗受伤后辈管理员发现救助的，这些被救助的野生动物中有的会与管理员比较亲近。拍摄组可以专门挑这些与管理员亲近的野生动物录制节目，有管理员在现场的镜头之外安抚这些猛兽，自然会安全很多。
二是团队提供的保护。
在荧幕镜头之外的现场，会有幕后团队提供一系列的保护措施。比如在拍摄狮子时，有些节目组为了追求真实感，的确会去拍那些与管理者不亲近的猛兽，但是那样会非常危险，所以现场保护团队会准备麻醉枪、具有强烈气味刺激的驱兽剂、冒险者应急躲避的封闭式车笼。当然也有杀伤性枪支，一般情况下杀伤性枪支不会先用，除非冒险者逼近生命危险等级范畴。
三是用无人机和提前布置摄像头的方式拍摄
在无人机技术成熟的当下年代，很多非洲狮子、猎豹、猎狗、狼群等凶猛动物的捕食拍摄会用无人机跟踪拍摄。而在过去无人机技术不成熟时期，大多采用提前大量布置微型摄像头，或者有些镜头直接在直升机上拍摄。
当然了，的确有部分冒险者是真的在没有太多保护措施下拍摄的，但这样的很少。大多时候，我们在荧幕上看到的许多近乎真实冒险拍摄的记录片，是通过后期解说和剪辑制作出的效果。拍摄非洲草原猛兽野外活动的记录片那么多，有几个听说被那些猛兽吃掉的？
如果遵照游览规则去做，基本上都是安全的，这些可供坐敞篷吉普参观的地方都有安保措施。有持枪的导游，而且参观区域内有吃人前科和倾向的猛兽都被猎杀或者转移了。反而要注意大型食草动物，比如象、河马犀牛等等，大部分的伤害是食草动物造成的。
如何看待长沙9岁男童遭精神病殴打30分钟遇害多人围观无人阻止事件？
我叫出发，大家平时进出小区，不一定都认识，我也来聊聊。
首先孩子属于弱势，即使是邻居，可能都不知道他今天心情好坏。我家有次孩子在巷子里被陌生人勒脖子，当时无外人，如果晚一点，还不知道什么后果。事后，他居然说嫌吵，难道就可以勒人！看来某些人的脑子随时可能中毒，最终还是自己注意。
现在好多儿童手机，多的联系可以降低未知风险。
其次再多的讨伐围观者也无法复活，现在人与人之间距离感强，可能家人之间有时都淡漠，还是希望加大法律保护和鼓励见义勇为，但冰冻三尺，这个只能看将来。
最后即使是正常人，也有报复的，小时候我们学校还有两个同学被绑架了，自己跑了，我们多一发看护，孩子少一分风险，而且相信好人多，但要教孩子怎么对付坏人，毕竟暗处难防。欢迎指正，下面看下新闻报道
11月5日下午一点多，长沙一名9岁男孩，事发雅塘村汇城上筑小区内，棋棋在家午饭后约同学一起上学，突然遭到小区内一男子袭击，整个过程持续大约30分钟。
男子施暴过程中，如果有一个人伸出援手，孩子就有可能不至于丧命。然而，整整30分钟，竟然没有任何人上前制止，直到其父亲得知消息后赶来才将男子制服。
男子用螺丝起子在孩子脖子上捅了一圈。如当“凶器”只是一把螺丝起子的情况下，竟然也没有人上前一步
比“疯子”更可怕的是冷漠。如果不是秉承“事不关己高高挂起”“多一事不如少一事”之类的心态，这样的惨剧会发生吗？精神病患者袭击施暴固然只是一场意外，但这样的冷漠或许很难说是“意外”。这次殒命的是一位与围观者无关的小男孩，可如果有下次，说不定就会是你的孩子！
涉事男子今年30多岁，11月1日跟其父母暂住在该小区。户主是他姐姐，户主本人并不在小区居住
行凶男子最终被一老年男子制服，
“四十分钟后，警方和救护车赶到现场，但孩子已经没救了。”
网图
