美17岁男孩不想上学遭母亲枪击，美国的枪支泛滥这么严重，你们认为应该下禁枪令吗？
傻子才会认为美国应该禁枪，美国禁枪对我们有什么好处，我认为美国应该允许老百姓买飞机导弹大炮对轰，老师学生拿枪对瞄，还学什么学啊！要自由，这才是民主，这才是真正的自由。谢邀!
我查了一下资料，情况是这样的。
①美国人认为枪是民主，自由的像征。因为在美国宪法里写的清清楚楚，枪是用来保护民主，自由的，所以在美国，民众拥枪是合法合理的。
②枪支生产在美国是一个产业，它背后有各种利益链，如全美步枪协会，军火产业巨头，那怕政党也牵扯到枪支利益当中。
③美式文化很认同枪的暴力性，美国人认为，枪自已不会开枪，杀人，所以枪伤人事件，罪不在枪，而在人。美国人有80%的人认为，枪是保护家人，财产最好的利器。
感谢悟空官网相邀作答：
美国17岁男孩不想上学竟遭母亲枪击，哈哈，看来老美因为枪支泛滥，许多人的人性都泯灭了。
对此种情况，我认为对我们来说是好事。
其一，今后那些说“美国每天的空气都是香甜的”的哈美人士，以后在美国可能会穿防弹衣出门了。
其二，美国人人持枪，对我我们来说只是不去或少去美国而已，其它无任何影响。
其三，美国人人持枪，对那些想移民美国的贪官和与贪官勾结的富豪们来说估计是最恐怖的事情了，这些人在中国可能还只是“钱没了，人被抓了”，而去美国可能是“钱没了，人也没了”。
美国宪法第二修正案对公民普遍有权持有武器这一原则做了简明扼要的总结，其中规定：管理良好的民兵是保障自由安全必需的，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。在说，这种人人都有权持枪的传统在美国人心中已根深蒂固；而且拥有枪支者在美国有一大批的数目，某些政党也不会让自己的利益丧失。
美国法律给予公民有保护自己财产家园、生命安全权利，包括拥有枪支自卫。毕竟该项法律已经拥有了相对完善的制度，并且是美国标榜人身自由的重要标志之一，所以想要废除此项法律规定，暂时还没有可能（就如同菜刀也可以杀人，但菜刀主要是用于烹饪，故不会因噎废食）。
为什么美国总出枪击案而无法管控？
美国枪械暴力问题的根源当然最主要的就是枪械泛滥。在这个枪支泛滥、暴乱横行的国度，被枪打死是一个极其常见的死因。美国可以说是世界上唯一一个允许公民普遍持枪的国家。大多数其他正常国家（如中国、英国、法国等）对枪支都有较为严厉的管控措施。政策上的显著差异也理所当然地反映在了枪杀率上。我们将美国和其他发达西方国家枪杀率进行对比之后不难发现，美国的数据点一马当先，非常显眼。我国就更加难以望其项背了——美国的枪杀率是中国的18倍。魔幻现实主义的美国还是死活不愿意禁枪或者实施更严格的控枪。这一违背常理的客观现实，在很大程度上是美国特殊的政治和体制导致的——简单概括有以下三点 一、“死守宪法”：在政府拥有飞机大炮火箭导弹的21世纪，美国政客和民众还抱着“持枪可以反抗暴政”的祖宗之法不放，自欺欺人； 二、“官商勾结”：全国步枪协会等利益团体在美国有巨大的政治影响力，他们通过买通政客、影响总统大选甚至最高法院大法官任命等手段打压支持控枪的势力； 三、“清谈误国”，美国并非德治政体，也没有“组织部”，政客不靠政绩提拔升迁，而是靠漂亮话糊弄选民。这样的体制无法实事求是地解决复杂的大型社会问题。 关于枪械暴力的辩论陷入僵局的另一个原因就是美国资本主义的民主主义社会的洗脑宣传使得一部分民众相信控枪是没用的。
其实，在美国一些政治精英都是不赞成禁枪的，为什么呢？美国宪法赋予每位公民高度自由，在这个自由之下，拥枪自卫是每个公民的权利。在美国虽然警察比率较高，但是美国很多私人土地大都在偏远的乡村或乡镇，从枪击案发生到警察出警到现场，这期间一段时间必须要进行自卫以保护自己的权利！这就是美国虽然枪支泛滥仍不禁枪的原因之一。再有，美国许多制造枪支的武器制造商，大都和政界精英有千丝万缕的关系。为了利益，而不禁枪。还有更重要的是这个国家的经济水平和教育水平。你要知道真正杀人的不是枪，而是拿枪的那个人。墨西哥不禁枪，日本禁枪，那这两个国家哪个枪击案频发?瑞士也和美国一样几乎人人有枪，甚至可以拥有自动步枪，那么在瑞士又有多少枪击案发生呢?根本原因还是民众的层次不一，美国本身就是一个大染炉，融汇了各个民族国家的移民，所以民俗、信仰、价值观等都会有差别。
