世界上有食猿猴吗？
世界上没有食猿猴，有食猿雕。
食猿雕，名字就直接反映出了它的特点，吃猿猴、雕、猛禽。
最初研究食猿雕的人，在它的胃里发现了还没消化完的猴子，然后据当地人口述，这种大雕只吃猴子。所以最初，是简单粗暴地认为食猿雕只吃猴子的。
而食猿雕吃猴子的时候非常残忍，当然，如果对象不是猴子的话，食猿雕对待猴子和对待野兔是没有什么区别的。但是从食猿雕吃猴子的现场来看，确实是很惨，抓到猴子的时候食猿雕为了防止猴子逃跑就会先捅瞎猴子的眼睛，然后再食用。
食猿雕是食肉动物，自然不会只吃猿猴这一种。蛇类、蜥蜴、野兔、灵猫、狗、猪等等小型动物，都是食猿雕的食物。
杭州动物园隐瞒金钱豹出逃的五名人员，是否构成犯罪？
我是小谈，有问必答。
肯定是犯罪的，分成两块内容简单说一下。
动物园的动物归谁管？
这肯定是要动物园负责的，谁养的，谁负责。如果出了问题，比如说动物园的动物伤人了，怎么处理？这就要看动物园有没有尽到看护责任。比如说老虎园，大铁网围着，旁边还写着禁止投食、禁止抚摸、禁止入内等警告语，然后旁边还有饲养员喊着，只准看，不能摸。
可是张三不听呀，非得学武松，骑着老虎去合个影，老虎不配合就锤它，然后被老虎反杀了。这种情况，动物园已经明确规定不让靠近，饲养员也进行劝阻，不能摸，张三是理亏的，动物园可以选择不赔偿，或者是只赔偿抚恤金。
因为动物园已经尽到了管理责任，这也不是动物园的过失，导致张三惨遭户口，所以嘛事儿没有。
但是，如果动物园没有警示语，饲养员骑着老虎，对张三说，要来试试么？老虎听话，可好玩了，接着老虎一个滑铲，把张三扑倒了，这个时候动物园肯定是全责的。
总结一下，就是动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
动物园的动物跑了怎么办
还是接着上面的回答，既然是动物园的动物，那么园方就必须起到监护权，特别是猛兽，跑掉是有安全隐患的，用法律专属话语来说，现在园方就是隐瞒不报、谎报或者迟报，那么责任是肯定跑不了的了。
举个最基础的例子，被狗咬了，狗主人要负责，因此现在遛狗要牵绳，现在遛狗不牵绳或已经违法了。对应到动物园，园方的锁就是绳子，必须牢牢锁住才行。
如果里面的猛兽跑掉了，起码一点过失的处分是跑不了的，如果再因没有及时上报抓回，造成人员、财产的损失，那么园方的盒饭是彻底热好了，那就是真正意义上的犯罪了。
杭州野生动物园的几次回应让人感到迷惑，这家企业背后的资本同样让人觉得疑点重重。
此次豹子出逃的动物园是杭州野生动物世界，背后的主体公司为杭州野生动物世界有限公司。
天眼妹在专利信息里看到，这家动物园曾申请过关于“刮制活犀牛角装置”的方法。
本来天眼妹还有点纳闷，一家动物园研究如何饲养动物还说的过去，研究刮制犀牛角是想做什么呢？
直到天眼妹又看到了这家动物园最终受益人张举彦的商业版图。
张举彦名下公司涉及的经营范围多种多样，不仅有马戏团、动物繁育等与动物相关的产业，还有猎枪、猎弹制造、房地产开发、光电技术、医疗器械等，甚至还有一家药企。
天眼妹查了下这家药企——龙晖药业有限公司，百度百科介绍该公司产品研发依托于珍稀野生动物资源。
又开动物园又做依托于珍惜野生动物的药品研发，怪不得要研究下如何刮制犀牛角…
除此之外，龙辉药业有限公司与片仔癀的企业也有关联，龙辉药业有限公司大股东为漳州片仔癀药业股份有限公司。
不过豹子出逃事件后，片仔癀发声明称公司所生产的产品中，麝香、牛黄算是珍稀的动物资源，但是”生产产品的采购来源是合规合法的，公司年度报告里对采购模式是描述得非常清楚”。
天眼妹看到新闻报道说，这家动物园发生动物出逃事件已经不止一次了，之前附近居民就曾看到过出逃的孔雀和猴子等，都是附近居民看到就抓了送回去。
刚开始发现豹子踪迹的时候，还有人称杭州生态变好了，现在看来，莫不都是这家动物园的“功劳”？（w
