英媒为什么说塞尔比对胜利的不懈追求毁了斯诺克？
首先，我认为斯诺克职业选手以及热爱这项运动的所有人，都应该尊重每一个职业球员及选手，斯诺克本身的意义就在于制造障碍，等到机会，从而获取胜利。其次，塞大师，并没有违反这项运动的规则，他的拖延也只是他的特有战术，而且此项运动并没有严格规定，出干时间，每一局的限时等规则，所以战术的特殊性，导致了塞大师可以经常性的，在落后情况下继续努力，知道他认为好的结果，过程虽然有点让人难以接受，但结果对于塞大师是满意的，这就足够了。第三，任何事情都是相对的，火老师，总统，还有其他球风飒爽的球员，不一定代表了斯诺克的总趋势，所以也不能说塞大师就是违背了这项运动的发展。
最后，说实话，我也不喜欢塞大师。只是就此标题，没事闲的，发表一下自己的看法
看台球就是一场赏心悦目的比赛，塞尔比水平再高，无非就是让厌恶的小丑，即然高水平，看个几十秒就可以判断线路，走向，而他左看右看，围台转圈，观众心烦，电视换台，如果有快手赛，他估计是名都不敢报，
这句话是近期媒体对三位斯诺克大佬采访，戴维斯所说。
据英国媒体2021年5月5日的消息，斯诺克历史最佳三人戴维斯和奥沙利文、亨德利均发表了自己对塞尔比成功秘钥的批评。戴维斯认为塞尔比对伟大的不懈追求是对斯诺克的伤害，他让球迷远离了赛场。奥沙利文则认为塞尔比的成功之道是以折磨他人为阶梯，在无情伤害斯诺克的过程中成就了自己的伟大。亨德利认为塞尔比在比赛中就像是吸血鬼，他无情地榨干了对手的生命和肾上腺素。
塞尔比过于功利的打法，利用了世锦赛规则的漏洞。未来，斯诺克必须考虑增加时间限制。以前，没有选手利用无时间限制的漏洞，无限折磨对手。塞尔比打破了记录，突破了底线。
赛尔比讨厌在于，有机会进攻，但风险率稍大时就采取障碍球，而且是不折手段的那种，不顾自已的身份，和谁都一样，在战术上没问题，在风度上大打折扣，喜欢斯诺克的大部分都不会喜欢他。
所以，现实的过份的他，得了成绩，失了身份。
目前的情况是，也有不少人支持塞尔比，理由是：竞技项目本质就是追求胜利，塞尔比喜欢做斯诺克，只要在规则允许的范围内就无可厚非。粗听颇有道理，但经不起推敲。
首先，如果塞尔比擅长防守，喜欢在比赛中给对手做障碍球，确实无可厚非，攻与防本就是矛和盾的关系，防守也是非常重要的一项技术，每个斯诺克顶尖高手都不会无视防守技术，既便是以进攻犀利著称的“准神”小特和“火箭”火老师，他们不会防守吗？显然他们的防守功力也是顶级水准。
惟独老塞被人诟病，可见根本就不是因为他的防守做障碍球。而是老塞很狡猾地在利用规则的漏洞，当对手的手风较顺时，老塞的独家肥皂剧准时准点上演，故意拖沓比赛节奏，在场上耗磨时间。很简单的一颗球，莫名的长考几分钟，从而达到让对手心烦意乱的目的。
本届世锦赛半决赛对阵憨厚的二师兄，打至第三阶段，二师兄手感渐热之际，突觉得后背一凉！果然，塞大师盘外招出手了，一颗简简单单的白球贴红球，硬是在场上摆个“沉思者”的造型，左瞅右瞄磨叽了三分多钟，连裁判都看不下去了，提醒他差不多该出杆了，我这爆脾气。[发怒]否则鬼知道还要酝酿多久，看得观众咬着手指昏昏欲睡，二师兄宾汉姆借水浇愁，万幸场边放的是农夫山泉不是二锅头，否则二师兄耍起醉棍来，塞大师恐怕要遭。
可一旦轮到自己手感好时，老塞摇身一变，化身为火老师第二，脚下带风，一路小跑着出杆，而多数的斯诺克球手又比较绅士，特别是我国球员，丁主任他们，一板一眼的非常有绅士风度，明知吃了暗亏却又拉不下脸学老塞的磨功，还是按正常的节奏在打，如此一来，老塞出杆平均速度也不算太慢，同时还捡了大便宜，对手被他的节奏牵着走。
长此以往，要不是台联完善规则限定出杆时间，就是越来越多的球员为了不让自己被老塞的节奏牵着鼻子走，只好豁出不绅士去仿效老塞，你磨我也磨，磨到彼此手冷。一场球下来，跟棋类比赛似的，双方球员老学究的气质爆蓬，各自带上望远镜圆规三角板量角器，围着球台写写算算频频长考。棋手长考是为了给观众呈现精彩复杂的变化和完美的棋局，而打斯诺克长考？球迷希望看到的流畅的进攻和精确到位的防守，却变成了零敲碎打互相折磨的比赛。
