教授遛狗不拴绳还掌掴女学生，他应当被开除教师职务吗？对此你怎么看？
教授遛狗不栓绳还掌掴女学生，他应当被开除教师职务吗？我认为从法律上尚不够开除的罪责，但从人格上已经不配做教师，给教师丢脸掉价。
这位教授事发时还大言不惭，“我是（山东）理工大教师，老师打学生是应该的。（被群众录音）”作为一名教授，说出这样的话，应当查一查他精神上是否有病！
先不说身份，一个常人，首先要有社会公德，养狗不能不守规矩扰民，不能把自己的爱好强加给他人；第二做人要有起码的爱心，对于被吓到的孱弱怕狗的女孩子，提出来的合理的要求，自己本身就应当有所醒悟自责，管好自家的宠物，而不能跟畜生一样吠人咬人。
而且一养就是三条，看来此教授是精力旺盛，财力不菲，工作轻松自如，悠哉悠哉。好些老百姓还在为生计四处奔波的时候，该先生已经先天下之乐而乐了。
对于这位教授的劣行，如果查实，有关部门应当重新审核一下其教授的资质，追查一下是否有论文造假之嫌。以及检查一下他平时的工作情况和几年来的教学业绩。
我个人认为无论大中小学院内绝对不允许养狗和停车！这个教授素质太低，如此猖狂，通过这件事他还怎么面对学生们？不知猖狂后颜面扫地的他现什么心情？咋样？得瑟大劲了吧！
看了下目前教授的处罚，是行政拘留了五天，学校记过。
不得不说，这个教授的表现让人瞠目结舌，尤其是老师这种职业。
首先遛狗不栓绳，还是三只狗，并且当时已经围着两个女孩扑腾了。
两个女生要求教授管下自己的狗，无可厚非但是教授说的话就真的让人觉得叹为观止了，类似，“我是山东理工大学的老师，我打你怎么了？”我是这里的住户，你们是租房子的，咬你们活该”
以上是女生和媒体爆料出来的话，一个教授为人师表，不是应该充满爱与智慧的人吗？怎么会说出这样的话？
过后还打了女学生三巴掌，表示老师打学生是应该的。
不过记者采访教授，教授表示自己也挨了一巴掌，说是女生先动的手，因为他说骂对方，你这不是也冲着我叫吗，等于暗示对方女生也是狗。
不过既然警方对他做的处罚看的出来，错肯定是在教授，否则不会仅仅只处罚教授
我想说，谁告诉你，打学生老师应该的，且不说教育法规定了，严谨一切对学生的体罚，就说虽然你顶着老师的身份，这事和教学有关系吗？为何可以自己不讲道理还殴打学生。
拘留五天没有什么问题，毕竟三巴掌的确也就够治安拘留处罚，但是也请调查下狗有没有狗证这些。
并且打完人，我以为是从小到大老师教育学生要赔礼道歉，所以，作为教授做出这样的举措，是不是应该道歉呢？
最基本的这种举措，应该有个正式的道歉，应有的赔偿
教授溜狗不拴绳子还打人，他应当被开除教师职务吗？我觉得应该，虽然没有任何一条明文规定，也找不出可以涵盖这类事的惩罚依据。但这个教授在人们的心目中，已经不合格了。教授在人们的心目中是高，大，上的形象，是精英阶层，是社会潮流的引导者，是人们效仿的对象。那么，我们要问，这个教授是我们的榜样吗？我们象他学什么？他能不能起到“传道，授业，解惑”的责任？
从整个过程看，这个教授非常无理。第一溜狗不拴绳，没一点社会公德。他不可不知道不拴绳的狗会给社会带来什么危害，但他无视整个社会，他是一个自私的人。第二，自己有错，却强词夺理，欺负女生，连打带骂。这样的教授还是人吗？应该真是“叫兽”了。他骂两女生是狗，实际他更符合狗的特征：无人性，乱咬。第三，“拉大旗作虎皮，包着自己去吓唬别人。”感觉非常可笑的一件事是：该教授竟自报家门“我想山东理工大学的老师，打你们怎么了？”还说“我是这里的住户，你们租房子，咬你们活该！”什么逻辑？真颠覆了我们的想象，这是教授说的话吗？这怎么看至少也是个无賴，流氓黑社会啊！
由此看来比狗患更可忧的是智商低于狗的养狗人。狗无错，不懂事的人有错。狗是畜牲，狗咬人错在主人。如果自己的狗咬了人，自己比狗更疯狂，那真是人不如狗。从这个教授身上我们看到了这一点。法律虽然仅给了他五天行拘，并不是这件事的终结，也不仿碍学校给他其它处分，对一个学校，一个教书育人的单位来讲，身教重于言教，教师的率先垂范更重要。学校应该从严治校了不仅是光抓学生，应该首先从老师抓起。据学校讲：双方已达成了和解，当然，学生是会原谅老师的。但学校应该严苛，老师应该自律。
从法律法规层面来说，他的行为还够不上犯罪～这一点从他所受的行政拘留就能够看出来；从校规校纪和教师职责层面来说，也许他的行为还够不上开除公职这种处理，因为作为学校来说肯定希望大事化小小事化无，而且从学校表示双方已经和解就可以看出来校方还是想要维护这名“教授”的；但是，从道德层面来看，这个“教授”如此的行径就算是作为一个普通公民都已经需要打个问号了，更何况他是一名教书育人传道授业解惑的被称为“人类灵魂工程师”的教师，还是大学“教授”，以如此修养，留在教师队伍里只会败坏教师声誉，为“教师”这个神圣职业抹黑，所以，必须开除！！！
