大明崇祯帝究竟该不该凌迟镇东大元帅袁崇焕？
首先我得纠正题主的一个疏失，镇东大元帅是个什么官？有四镇将军的说法，真没有四镇元帅这官职。袁崇焕的正确官职应该是兵部尚书、右副都御史、蓟辽督师兼督登莱、天津军务。坦率说，崇祯给袁崇焕的权力很大，因为这些官职是同时任的，彼时的袁崇焕集文官、言官和武将于一身。
至于袁崇焕该不该被凌迟，个人看法是不该，因为他没有犯被凌迟的罪。《大明律》里规定的够凌迟的罪名其实很少，分别为谋反、谋大逆、杀长辈、奴仆杀主、通奸杀夫、无罪灭一门三口以上和杀人碎尸等。从现有史料来看，袁崇焕哪样都没犯，唯一沾点边的是在弘治版的《问刑条例》里有那么一句，非诏带兵入城者以谋反论。袁崇焕确实在己巳之变时请求进北京城防守清军，但崇祯没同意，他也没进去城。既然没进城就不能算是非诏带兵入城吧？他是请示了的。所以客观上说，袁崇焕确实不该被凌迟处死，除非有新的史料能显示他确实有谋反或者谋大逆的证据。刘瑾被凌迟是因为抄家时候发现了玉玺、玉带等违禁物品，进宫常拿的扇子里还藏匕首。不管是不是栽赃，起码这算证据，抄袁崇焕的家可是啥也没有的。
不过也得说袁崇焕并不是一尘不染的白莲花，他确实做了很多错事。比如矫诏杀毛文龙，毛文龙该不该杀先不论，即使该杀也的明正典刑，上岛去就给砍了，还说是崇祯让砍的。这事情办的确实有取死之道，连孙承宗都写信骂他过分了，但崇祯没有追究。现在看来领导当时不追究不一定是对你好，也可能会在某天算总账。
再有就是己巳之变中，其他边军和守备军已经向通往北京的路上集结，开始堵截清军，袁崇焕大概觉得他们碍事，就给遣散了，致使赵率教战死，清军直接冲到北京城下。崇祯皇帝想起三年前袁崇焕说过的五年可平辽东，以及近三年来种种不遗余力的支持，估计心态是崩溃的。
其他林林总总的事情都不再提了，反正袁崇焕确实不是太精细的人。所以就我个人的看法，崇祯杀袁崇焕有合理性，而且也不是激情杀人，是下狱审了8个月才明正典刑的。但使用凌迟方式从现在的史料看，没有任何依据。另外袁崇焕也不是因为与后金谈合而被杀的，天启七年崇祯启用袁崇焕时，袁崇焕平辽的大原则已经和他说的很清楚了，“以辽人守辽土，以辽土养辽人，守为正，攻为奇，和为辅”。崇祯是知道他有议和的打算的。
袁崇焕是督师，并不是什么镇东大帅。督师一职是文官，在明朝一代尤其是晚期以文统武成为了常态，这是在土木堡之后的事情，文官集团开始全面控制把持住大明王朝的朝政，也是大明衰弱的开始。所谓的督师里真正能够称之为文武双全的还真有一个人，大明五省督师卢象升。这位老哥能力远超袁崇焕，文是两榜进士出身，武能亲自骑马上阵砍人。袁崇焕？可没有这样的本事！所谓督师是朝廷派出来的指挥官，军事水平？只要皇帝的信任即可，袁崇焕就是把皇帝忽悠的好啊得到了辽东督师的职务，最后牛皮被戳破了也就被皇帝活剮了。
我认为崇祯皇帝应该凌迟处死袁崇焕，不是因为他该死，而是形式逼迫不得不处死他，具体分析如下：
第一：袁崇焕自从和清军打了一个打胜仗之后便开始目空一切。
袁崇焕是个很有能力的将领，但是性格上太自大了，能力成就了他，也毁了他。袁崇焕很会打仗，先后两次打败清军，在这之后他就开始骄傲自大起来，开始目空一切，这样的人是没有朋友的，一但他有难，根本没有人帮他说话，即使崇祯不想杀他都没有台阶下了。
第二：袁崇焕一句五年平辽得罪的朝廷上很多人。
崇祯皇帝问袁崇焕多久可以平辽，袁崇焕直接夸下海口说五年平辽，这就话本身没啥毛病，但是你说的那么自信，打了多少人的脸？人家不要面子啊，所以袁崇焕擅杀毛文龙的时候，这帮人就开始发难，逼迫崇祯，或者说引诱崇祯杀袁崇焕。
第三：利益驱使。
袁崇焕影响到别人的利益了，目空一切的袁崇焕对这根本不在乎，直到死，他都不知道他是死在利益的驱使下。
以上的这三个因素一起逼迫崇祯，让他不得不杀袁崇焕来缓解局势，崇祯上吊前曾说过，君非亡国之君，臣皆亡国之臣！
我是历史白话君，以上就是我对崇祯应该凌迟处死袁崇焕原因的解释，如果各位认为有不妥之处，还请各位到留言区留言指正！也可以关注我，让我们一起回顾历史，不忘昨天！
