(一渔船黄海北部倾覆黄海渔船沉没)电影1894甲午大海战中，有哪些是和历史不符的情节？

小编 2024年12月27日 13:48 87 0

电影1894甲午大海战中，有哪些是和历史不符的情节？

一、所谓致远舰大副陈金揆在甲午海战生还

其实在真正的甲午黄海大战中，陈金揆与邓世昌同时落水殉国。而且陈金揆在致远号照片上看还很年轻，电影里蓄了一把胡子。电影里的陈金揆获救后成了刘步蟾的大副，升职有点快……额，其实这样改编也不是不能理解，但是为什么在陈金揆获救的同时，让邓世昌的狗下水救主人？这会给人以不好的对比，让人误以为历史上实际殉国的陈金揆还不如邓世昌的狗。

陈金揆

七、所谓北洋海军炮管上晾晒衣物

这应该是《甲午大海战》最最不能让人容忍的低级错误。首先炮管上晾晒衣物的说法来自日本海军中将小笠原长生的《圣将东乡平八郎全传》说北洋海军的“平远舰”晾晒衣物。事实上呢？所谓“平远舰”压根就不存在，而且北洋舰队炮管高度根本做不到晾晒衣物。更可笑的是，这个晾晒衣物的镜头放在北洋舰队给日本人秀肌肉的时候。想我中华礼仪之邦，自古以来极好面子，岂能在这种礼仪场合把衣物晾晒在子虚乌有的军舰那些子虚乌有的炮管上？更何况在当时日本报纸上报道过定远舰盛装示人。《甲午大海战》这种长鬼子志气灭自家威风的作为实在是难以沟通。

再添一个可笑的事情吧：

日本金刚级战列舰的三号舰日本的军舰上明显在晾晒衣物，纪律松懈可见一斑。果然在1945年，日本海军全军覆没，呵呵。

雲绯历史号：故纸堆间雲绯文学号：芳绯文学欢迎点赞和评论

在《1894甲午大海战》之前关于甲午战争已经有了很多优秀的影视作品，但是在不断更新挖掘并被证实的史料浮出水面后，很多影视情节被视为有严重的历史错误。所以，《1894甲午大海战》有个非常重要的任务就是为之前的甲午海战影视作品纠正历史错误。这一点上在影片的最终成品看还是看到非常明显的改进，尤其是之前流毒甚广的实心弹与开花弹区别的问题，刘步蟾翻案的问题在《甲午大海战》中都得以正确展示。当然，《甲午大海战》中还是存在着一些与历史严重不符的情节，这些情节也会大大地误导对这段历史不甚明了的观众。不过笔者能力有限，而甲午战争是我所看过的最为错综复杂且谣言满天飞的一段历史，如有错误，敬请指正。

一、奏请创办福建马尾船政学堂的不是李鸿章，而是左宗棠

在影片的开头，中堂大人义正言辞、慷慨激昂地在朝廷申请创办船政学堂培养海军人才。李鸿章虽是洋务重臣，但这件事在影片中表现得略有夸张。船政学堂由左宗棠奏请创办，在船政大臣沈葆祯的主持下于1866年在福州设立。而在电影中，奏折上的名字第一个成了中堂大人的了，左宗棠和沈葆桢排在其后。

沈葆桢、船政学堂、左宗棠当然这不是什么大毛病，李鸿章本来就很支持船政学堂的创办，他的名头比左宗棠和沈葆桢要响亮，排在前面更见分量。

二、伊东祐亨和东乡平八郎与北洋海军管带们并非同学

东乡平八郎到英国留学的时候是被拒绝进入海军学院的，因此他只能进入商船学校——泰晤士航海训练学院，但这所商船学校是按照海军军官的标准在培养商船船员的。

至于夏雨扮演的伊东祐亨的学习经历：

江川英龙的学校学炮兵,后入胜海舟的神戸海军操练所与坂本龙马、陆奥宗光共同学航海。

不见他与北洋管带们在英国留学的任何记录，可见这是电影杜撰的情节。

三、邓世昌与北洋管带们的关系过于紧密

在船政学堂以及后来北洋海军建立的时候，闽人结党的情况一直非常严重。以刘步蟾为首的福建人结合起来抱团，他们对陆军出身的丁汝昌居然坐上水师提督的交易不以为然，明里暗里将丁汝昌架空。丁汝昌性子相对较软不和血气方刚的下属计较，而性格火烈的广东人邓世昌显然被福建帮排挤。据说这帮管带们吃饭都是福建人一个桌子，其他地区的比如邓世昌都是独来独往。再加上邓世昌因为不是福建人未能留洋，所以他和刘步蟾等人缺一层同学感情，他们的关系可能更为疏远。邓管带可不像上司丁汝昌那么好说话，他性子脾气都很暴，可以说与“猛张飞”似的刘步蟾没甚两样。再加上邓世昌对致远舰官兵极其严苛，本人又十分自律，非重要紧急事件不登岸，不观剧，极不合群，搞得众人对他另眼相待。致远舰因有水兵犯事被邓世昌揍死（电影蜻蜓点水了一下），刘步蟾要求追查，但是找不到尸体，于是此事被丁汝昌压了下去。