bijt是什么？
Bijt是一家中国的生活方式品牌，提供精致、高品质的家居用品和生活配件。该品牌注重产品的设计与制作，力求将每一个产品都做到精益求精。Bijt的产品种类繁多，包括餐具、杯具、家居装饰、手表、皮具等，涵盖了日常生活中的各个方面。该品牌的产品风格简约、时尚，适合不同年龄段、不同性别的消费者使用。通过对产品品质与设计的不断追求，Bijt已经成为了中国生活方式品牌的佼佼者，受到了越来越多消费者的喜爱和认可。
美西方大肆宣传的“性别认可”可信度—这世界到底有多少种性别？
当西方策划并抛出“性别认可”这一话题并通过舆论大肆造势时，一个不可掩盖的事实是人类传统伦理正遭受西方现实的丑陋冲击和严峻挑战。
无利不起早，西方惯于制造话题，故意挑起纷争兜卖私货以售其奸。
首先，要谨防西方舆论偷换概念。相信世上坚持生理性别认可的人口远远大于心理性别有异向认可需求的人口，尊重个性强调人权的前提是不能牺牲和绑架大众，甚至强制接受少数人的理念恶心多数。
其次，要严防西方舆论文过饰非，极力掩盖西方社会恶性发展所孳生的病态和矛盾。把一个讳疾忌医的畸形肿瘤这一现象涂指抹粉装扮成新文明新时尚的标签传播输出，混淆视听，蒙蔽和毒害其他人。
再者，甄别西方“性别认可”的伪装，破除迷惑，别拿追腥逐臭当新潮。一旦任由西方舆论摇唇鼓舌，道德沦丧的西媒和别有用心的政客就会挥舞起刻意打造的新型“普世价值观”满世界的敲诈勒索。
美西方对“性别认可”所引发的乱象长期以来不引导不作为，甚至被无聊政客炒作用来争取选票，本身就够荒唐的，而今又大肆宣传，祸水他移，其心叵测。
世卫组织要承认第三种性别？俄罗斯要退群，美国什么态度？
上帝觉得亚当太孤独，于是用亚当的一根肋骨造出了夏娃跟他作伴。
谭德赛以及世卫组织大多数人，应该都是基督徒。那么问题来了，上帝是什么时候，用亚当和夏娃的那个部位又造了一个“第三性别”的人呢？是谭德赛和世卫组织的个别人乱搞出来的吧！从基督教义理说，这就是离经叛道，人人得而诛之！
有的媒体把黑龙江韩某源头疫情，称为【聚集性疫情】是否合适？
1传71！截至今天上午，哈尔滨韩某已经直接或者间接导致71人感染新冠，其中哈尔滨46例，辽宁抚顺1例，内蒙古1例，另外哈尔滨无症状感染者23例。随着排查和追踪的继续，此次哈尔滨疫情传播链还将进一步延长，未来几天感染人数估计还会上涨。
认定为“聚集性疫情”是否合适主要要看什么是聚集性疫情，“聚集性疫情”的定义是什么？
关于“聚集性疫情”查遍网络也没有一个具体的定义，但是如下图所示，官媒人民日报曾就“聚集性病例”的含义进行过阐述：“什么是聚集性病例？14天内，一个家庭/工地/单位确诊病例≥2例，且病例间可能存在因密切解除导致的人际传播的可能性，或因共同暴露而感染的可能性。”
把韩某1传71归结为聚集性疫情是否合适？
我们知道，虽然因为韩某从美国落地哈尔滨已经导致1传71，但是实际上韩某并不是直接的传染源，直接传染源来自于韩某楼上的邻居曹某、曹某的妈妈、曹某妈妈的男朋友，正是因为曹某妈妈极其男友多次在外聚餐、带家人就医才大量导致几十人感染。
我们对此次疫情传播不禁有以下疑问：
其一，韩某3月19日回国，为什么不集中隔离？
也许有人会说，按照哈尔滨的隔离制度，3月19日之前从美国落地哈尔滨的外来人员不在集中隔离范围之内，当时的集中隔离仅针对韩国、日本、伊朗等少数几个国家，而从美国归国的人员从3月20日才采取集中隔离制度，事实真的如此吗？
我们找到了黑龙江日报在3月18日的报道，报道中提到，省长王文涛明确表示所有入境黑龙江省的人员必须14天集中隔离，注意是“集中隔离”！而哈尔滨却执行自己的“居家隔离”，这一点难道不与省里的明文规定冲突吗？！
其二，陈某入院时为什么不进行核酸检测？
陈某，87岁，也就是上文我们提到的曹某妈妈男朋友的母亲，其在4月6日出现发热症状之后并未转入发热门诊，而是转入呼吸科就诊，两天后才在发热门诊隔离。正因这两天未隔离，才导致包括其他患者家属、医护人员在内的多人感染。
倘若陈某发热之后能第一时间隔离，是否能避免病人家属、医护人员感染？
结语
综上所述，包括哈尔滨卫健委在内，也包括医院，是否都存在制度和治疗方面的缺陷？
所以也不管是不是属于“聚集性疫情”了，这一点现在并不重要，重要的是要吸取教训、总结经验、把防控真正落实到实处！
评论点赞，腰缠万贯；关注老刘，越来越牛。
