最后一次审判电影结局？
在电影《最后一次审判》中，结局是法官亲自执行死刑，将被告人杀人凶手绞死。
这个结局是由于被告人犯下了多起恶劣罪行，在法律面前无法逃脱制裁的结果。
同时也向人们表明了法律的权威和必要性。
但是这个结局也让我们更深刻地认识到法律的严重性，避免自己犯罪，也要更好地保障被告人的合法权益，尽力避免误判或冤狱的发生。
南昌一24岁实习女律师当街遇袭身亡，凶手已被抓获, 你怎么看？
24岁的实习女律师在大街上被杀。
如此年轻的姑娘，刚刚走上社会，不应该有什么仇家能恨她到以命相搏的地步呀！
工作上开罪人了？但一个实习生，有什么权力和能力可以拍板定案，对他人形成伤害呢。是否当了替罪羊？
情杀？移情别恋换来昔日恋人恨之入骨！也不对呀，凶手32岁了，与姑娘年令相差多岁，不应该是恋人关系呀！
还有一种可能，凶手对律师事务所有仇恨，本来是杀男律师的，但男的跑得快，女的跑不及……
到底为什么，这个提问题的人，你是笨蛋吗？不交待清楚，让人咋猜！
我曾经有一个在上海做律师的朋友，他跟我说过一句话：”所有的职业中，做律师的人是最坏的。”我当时听了，的确大吃一惊。后来，我开始注意起来。经过几件牵涉到纠纷方面的事，由律师出面帮我解决后。我才发现，律师这个职业的特殊性，导致了所有做律师的人，都在使用法律上的漏洞，或叫空子。为自己所辩护的人，做“脱责，减责，或免责”的工作的。看似非常辛苦，繁锁的工作，在那份高收入的诱惑下，真的可谓是“呕心沥血”了。如果你常看些庭审现场的网友的，都能体会到，律师为自己的辩护人，达到脱责，免责的辩护中，几乎都是“穷尽心思”诡辩，更有甚者会纠缠一些细节，来为辩护人服务。舌枪舌剑激烈的程度，可以讲到了无所不及地步，什么道德？什么亲朋好友情节，都可能成为律师，致对方败诉的武器了。看过这些场景后，我真的认清了，做律师者是没有亲朋好友情节的。所以讲他们是最坏的人，真的不是冤枉。法律没有绝对的公平，其不公平的缺陷，就是律师钻空子的要塞。如果，律师顾及亲情，顾么良心的话，那么，在任何辩护中，都可能是败诉方。法律的无情，造就了律师的无情。法律的冰冷同样需要律师的冰冷去呼应。这就是我那位做律师朋友，为什么称律师职业坏的原因了。我想这个坏的正面理解，应该是良莠不全，而反面理解，应该是无孔不入吧？
其实真正违背道德底线的，还是有那么个别的“黑律师”，他们的做派，甚至让一些官司颠倒了黑白。我想你是形式上获得了胜利，但同时，你却给自己造成了很大的麻烦。那位被害的女律师，我虽然不知道，你使了什么招术，让对方这样的憎恨你，而导致取了你生命的恶果。杀人尝命天经地义，用自己的生命去换律师的性命？这其中的仇恨有多大呀？“人在做，天在看”这句话。我想律师真正能做好的提示吧！
唉，心痛之余，也希望世人能改变自己的偏见，无论如何，律师只是在保持自己的职业操守，他们所做的只是工作，并不是自己的真实想法。
首先，律师是人的职业，作为从业人员，必须按照法律法规做事，无论是好人，还是坏人，既然请了你去做辩护人，那么你就要在法律的框架内为自己的当事人争取最大的利益，这是法律的规定，也是职业的操守。所以说，无论人们怎样理解？无论自己的内心如何感受，作为一名职业律师，只要你接了案子，只要你同意为人辩护，那么你就必须变得“冷血”，必须抛弃情感因素，完全依照法律办事。
其次，律师职业的特殊性；律师的职责就是打赢官司，为自己的当事人辩护，那么就会绞尽脑汁地“钻法律的空子”，找“法律的漏洞”，如果你的当事人是过错一方，表面看你是在替坏人说话，甚至是在间接地“犯罪”，其实这根律师本人是毫无关系的，这是他的职业，他必须要这样去做。即便他的当事人存在真正的过错，他也不得不去为其脱责、减责，尽管这也许并不是他的内心所愿。
律师之所以被人误解，也正是因为职业的特殊性。不管怎么说，你替“坏人”逃脱罪责，是人们无法接受的，尽管这是你的职业，尽管这也许并不是你的初衷，尽管这一切只是为了工作，但在情感方面，还是会让人难以理解和接受的。
所以说，律师只是遵从于职业的特殊性，保持着自己的职业操守，无论他们如何地“狡辩”，都是在维护自己的当事人，都是在站在公平公证的角度上去做事，我们不但不能对律师有偏见，更需要支持他们，这样他们才能放心大胆的工作，社会才能更加稳定与安宁。
