为何占比不到千分之一的燃料电池是新能源汽车的终极解决方案？
氢不是造物主送给人类的廉价能源。不像煤和石油那样。目前氢的获得还只能是电解水。考虑到H和O的结合力巨大，制H ？用氢燃料电池拖动汽车比电瓶充放电拖动汽车还不靠谱。人类在大自然面前是无比渺小的，如是观！
永远不会是的，燃料电池效率远远低于锂电池，制氢50度，还原为电只有13度，还不包括压缩，提纯，纯属浪费能源。而锂电池效率为90到99。
人类环保能源只有核聚变，至于其他的都是浮云
用占比不到千分之一形容氢燃料电池汽车并不合理，这种类型只是在研发阶段官方并没有为其定义为“终极解决方案”。
2018年氢燃料电池汽车产量为1619台，如此微小的数据还是同比增长了29.83%以后，机动车保有量破3亿，凑个整数计算占比也仅为0.001%；比例可以低到忽略不计，“不到千分之一”夸大太多。推动氢燃料电池汽车的国家主要以无核的日韩以及欧美极少数国家为主，其目的在于尝试另一种弯道超车，但是理想很丰满、现实很骨感。
日本是推动氢燃料电池汽车的主力国家，在日本本土的表现是这样的：
以丰田为首的氢燃料电池汽车已经推广五年，销量仅为2709台，日本汽车保有量为7400万台，占比仅为0.037%。日本加氢站建设了100座，氢站想要盈利需要每个站一天接待2000台氢燃料汽车，所以这100座站全部都在亏损。
氢燃料电池汽车在日本发展受阻的原因很简单，这种车的原理是日本苍龙级潜艇的AIP系统小型化，说白了就是增程式电动汽车。燃料电池堆的作用是利用加注到氢罐中的氢气与氧气产生化学反应，之后在电池堆中发电再讲电能充入电力电池组，最终利用电机驱动。所以这种车的本质还是电动汽车，国产以及其他车系的纯电动汽车使用的动力电池，氢燃料电池汽车一样要用，这就是决定了制造成本不会低。
除动力电池以外氢燃料电池堆造价更高，一个进口堆的成本约合3.5万元人民币，一台车需要两到三个堆成本就很夸张了。仍以丰田为例普通的氢燃料代步车售价超过30万人民币，这还是在其本土的售价，价格高过特斯拉和BMW，对于日本民众也显然没有任何吸引力，所以销量才会如此之低。
而日系车企在中国市场大力推广氢燃料电池汽车的原因正是在其本土发展受阻，日本氢能发展公司社长龙野广道的言论是“氢燃料汽车在日本手足，希望中国大力发展氢燃料汽车；中国拥有巨大的市场潜力，会对日本氢燃料汽车起到关键作用；如中国实现氢能社会，对日本来说是雪中送炭。”
这种言论很有意思，这是不是在暗示日本消费者不够愚蠢而中国消费者愚蠢呢？答案当然是绝大部分人并不是这样，但也不排除少数对日本的汽车工业盲目崇拜。
氢燃料电池本质是增程器，消耗60kwh的电能转化为一公斤氢，一公斤氢测试值能行驶100公里左右，按照20kwh/100km计算，这种车实际为消耗了电动汽车三倍的电能获得同样的续航里程，这种终极方案似乎过于愚蠢了。
除能耗过高以外安全也是不得不考虑的问题，液态氢的能量密度过高一旦在车辆碰撞中出现泄漏并达到燃爆条件，5公斤的氢罐破坏面积超过2万平方米。
氢燃料电池汽车背后的污染远超过电动汽车和燃油动力汽车，电动汽车在梯次循环动力电池后仍会有少量的污染，氢车使用同样的电池之后再加上燃料电池堆污染只会更加严重。研发验证无可厚非但是推广似乎并没有意义，而且即使量产为日本铂阴谋买单也不是中国消费者的义务。
（电池堆催化剂是铂金、日本储量巨大。日本制氢63%为电解法，但全球电解制氢比例为4%，因为电解制氢能消耗铂；而电解制氢是天然气制氢成本的接近10倍，天然气与石油相同为不可再生常规能源。）
（上文由天和Auto撰写，仅代表个人观点；禁止站外转载，平台内欢迎转发。）
这个标题就是错误！有几个人这么认为？哪种能源敢自称终极能源？除非想骗人！氢燃料电池只能说动力电池能量密度不够之前的一个过渡！一旦动力电池能量密度提高了，就没氢燃料电池啥事了！
