十五岁杀个人一般判几年？
①故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
②已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
③已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
④犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。通过以上条文可以看出，15岁杀人（默认无其他减轻处罚情节）的量刑区间为【管制】至【无期徒刑】。
高县女生失踪两日后被害，嫌犯曾在受害人家出现，15岁时首次强奸杀人，后再因强奸入狱，出狱前村民担忧。你怎么看？
#男子两犯奸杀案出狱后再杀15岁女生，是怎么“混得”四次减刑的？#恶之大者，连小孩都不放过。新城控股原董事长是这样的“极恶之人”，云南镇雄跟人轮奸致死14岁“堂妹”的“族兄”也是，四川宜宾高县男子陈某奎更是：他从14岁起，两次犯强奸罪，还都是对同乡少女下手，期间还杀害一人（另一名万幸逃脱）。7月4日，刚出狱半年的他，又将15岁少女杀害。
辣手摧花，还是屡教屡犯，动辄夺命，让人感慨“人之异于禽兽者几希，有些人则是禽兽不如”。有些人渣的“渣”是刻在骨子里的，无法改悔。
耐人寻味的是，在陈某奎第二次作案后，他4次获得减刑，共减刑3年7个月，依据是“他悔罪表现良好”。可从目前劣迹看，他何止是没有悔罪，还毫无耻感。到底是他演技太好，还是减刑减得太宽松，没有考虑其非初犯等因素，也缺乏对其人格品性的深入探查和精准评估？
如今陈某奎“三进宫”在所难免，咱们这没有化学阉割，希望他得到与业障匹配的罪刑，而不是轻易得到带有宽宥性质的“一再减刑”。
我不指望严惩能让他“灵魂深处忏悔”，在我看来，这世间有些人大概是被造物者所造时没装道德神经的人格残次品，他们的出厂设置或许就是“恶”，所以生来无罪感愧感悔感。“恶人被感化后归正”的情形，在他们那是失效的。像周克华、高承勇（白银杀人案凶手）、陈某奎都是这种人。别人的痛感就是他们的快感。
我只希望，别再让这类人渣轻易出来祸害人间。
现代刑法完全摒弃了古代盛行的严刑峻法，该而采用文明人道的刑罚措施，比如经济型和自由型等，甚至死刑都全面推行无痛苦的注射死刑。原因在于，现代刑法的刑罚观念认为，刑罚的目的并不在于惩罚罪犯，而是在于改造罪犯，将这些穷凶极恶之徒改造为适合社会群体生活的人。但是，我始终认为有人恶魔根本不可能会改过自新，根本不可能会改变他们违法犯罪的邪恶本性。看过这起案件以后，我愈加坚信这个观点。
据报道，7月6日，四川宜宾高县某中学15岁初二女生不幸遇害，此前两天微信朋友圈曾大量转发寻找该女生的消息。
当日17:59时，高县公安局通过官方微博通报：2019年7月5日15时许，沙河镇派出所接群众报警称其女儿肖某失踪，高县公安局高度重视，立即开展调查工作。经查，珙县巡场镇人陈某奎有重大作案嫌疑，经讯问，陈某奎交代其将肖某杀害的犯罪事实。
据查，嫌疑人此前已犯下两起强奸案，并致一人死亡，但狱中获四次减刑，半年前才出狱。 宜宾中院在陈某奎的减刑裁定书中认为，罪犯陈某奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累积获4个表扬。罪犯陈某奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。
但讽刺的是，被认为是确有悔改表现的陈某奎，在刑满释放后仅仅半年就又犯下强奸、杀人的滔天大罪，并且受害者仍然是含苞待放的未成年少女，实在是让人义愤填膺，恨不得让陈某奎回到古代被千刀万剐、处以极刑！
毕竟，地狱空荡荡，魔鬼在人间。
显然，在这个渣男身上，惩罚的威慑力是无效的。我们看看它这一生，其实就干了两件事儿，强奸杀人，然后坐牢。可以肯定的是，假定你再给他一次走出监狱的机会，那么类似的事情还会发生，这种人渣就是偏执型人格，你只要不把它完美解决，那么它永远不会停止做恶的罪恶之手。
我们见过很多强奸犯，我不知道大家有没有发现，强奸犯的重复犯罪机率远远高于其它犯罪，很多强奸犯并非初犯，很多都有这方面的前科，由此可见这是一种非常难改的病态化犯罪行为，这些人的坏是渗入骨髓的，你靠惩罚根本无济于事，它们只要有机会就可能再次作案。
像四川宜宾这个渣男，对它的惩罚不可谓不严格，它这半辈子的时间不是在犯罪潜逃，就是在坐牢，按说它应该非常珍惜出狱的自由，但它在出狱仅半年的时间内，就再次犯下滔天之罪。很多人说到减刑，其实，对这样的人渣，即便你让它服满刑期，出狱后它仍然还会犯案。
对于此类案犯，我认为不能仅限于坐牢，最好引入化学阉割的处罚方式，结合坐牢一起实行。另外，对这种恶性的罪犯，最好还要进行一个综合的评估，根据其犯罪行为和心理进行研判，特别像陈某奎这样的强奸杀人犯，最好判其终生监禁，把牢底坐穿。因为这样的罪犯，你关的越久，如果一旦放开出来，对社会的危害性越大，因为它们信奉的是今朝有酒今朝醉的亡命之徒理念，很少会考虑改过自新的。
这个事件有两个值得思考之处。
首先是，嫌疑人此前已犯下两起强奸案，并致一人死亡了，为什么这样可以说是惯犯的嫌疑人可以四次获得减刑？这样的人应该被重罚，甚至可以判罚死刑的。
实际情况也证明，嫌疑人出狱后半年就再次犯下重罪，很显然这种是属于极度擅长伪装的人，一旦失去约束，马上就暴露了本性。这样的人用心理学术语讲就是反社会型人格，其特征是高度攻击性，缺乏羞惭感，不能从经历中取得经验教训，社会适应不良等，这样的人在社会中是极具危险的。
更可怕的是，嫌疑人的预谋性，此次犯案前曾问受害者父亲家里有些什么人，得到“只有女儿和我两个”的答案后离开，当晚女孩失踪。这更加显示了其对于社会的威胁，如果测试发现到这类人，就不能让其走向社会，从而危害社会。
另外一个令人值得思考的是，受害人父亲的保护意识淡薄，这也给家长们敲响了警钟。受害人的父亲错过了事发当日下午营救女儿的最佳时间，此后由于没有对孩子安全的足够重视，也错过了在当晚营救女儿的第二个时间点。
未成年人保护在中国一直没有得到很好的重视，尤其是暑假期间，各种案件和意见频现，也让未成年人群体成为不法之徒侵害的重点人群。
