常州15岁男孩性侵7岁女童，还将其从25楼推下，事后啃着鸡爪回现场查看，称不能让别人知道故行凶。你怎么看？
首先我们对这件事表示非常的痛心。这件事对两个家庭造成严重的打击，甚至是毁灭性伤害。
据媒体报道，当事人常某某对受害人事发前一段时间就心存歹念，于是趁其不在家长监护之时引诱进行奸杀。
通过这起事故，我们要从多方面来分析。首先，常某某年仅15岁，属未成年人，正处于青春期。据他的老师和其他人反映，常某某性格内向，智商较低，容易冲动，喜欢武术。按照人的发育规律上来讲青春期的孩子正处于人生的十字路口，对事物的判断上还不成熟，而且性格一般比较叛逆。当孩子到了青春期的时候，家长要引导孩子树立正确的人生观，帮助孩子度过“十字路口”。
其次，常某某从小受到了家庭的不良教育。尤其他的父亲还当着孩子的面前看不雅视频，使孩子从小就对性产生了朦胧的兴趣。还有，孩子到了一定的年龄后父母应该给他创造适合的独立空间，应该分房而息，作为父母更不应该带着孩子睡觉还做夫妻之事，正所谓儿大避母女大避父。可以说，这家父母也太放任了自我，缺乏传统观念，而忽略了其行为可能产生的不良影响。
还有，被害人小倩的家人未完全起到监护作用。小女孩才5岁，家长应该随时带在身边，无论是上班还是做生意再忙也不能脱离对孩子的监管。试想，才5岁的孩子还是幼童，哪能放心让她独自留在家里，更别说给她钱去买零食了。除了家里电器安全之外难道就不担心交通风险吗？如今，有的家庭孩子都上小学了家长还接送呢！不就是为了孩子的安全吗？
在者，小倩的家长对孩子自我防范意识可能做得不够好。为人父母，在孩子很小的时候就告诉不能随便与陌生人交往，防止被拐骗。小倩还小，不具备防范意识，缺乏对善恶的判断性，这不能怪孩子。但是因为没有家长紧密地监护才给与不良少年的可乘之机。一般来说，孩子贪玩是天性，没有家长在身边很容易跟其他人玩，这件事故就是常某某利用零食引诱去玩耍而酿成的悲剧。
通过整起事件来看，两个家庭都存在问题，只不过男孩的家庭责任最大，所负的法律责任也最大。加害人虽然未成年，但是已经超过14 岁，应承担青少年相关的法律责任。因此说，家庭教育不容忽视，否则会使孩子缺乏传统道德的认知，以及对法律观念的认知。
艾滋病男子强奸15岁少女，一审获刑五年再审改判十年，你怎么看？
2020年5月12日，47岁的袁志雷在明知自己患有艾滋病的情况下，仍强奸了一名15岁女生。法院一审以强奸罪判处其有期徒刑5年。
判决后，被告人没有上诉，检察院也没有抗诉，判决就此生效。但判决结果公开之后，社会舆论声音相当之大。基本网友都是一边倒的意见，认为法院轻判。河池市中级人民法院经研究决定，再审本案。2021年3月29日，广西壮族自治区河池市中级人民法院撤销原审判决，改判原审被告人袁志雷有期徒刑十年。
强奸罪，根据刑法规定，犯强奸罪的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。关于情节严重情形，刑法列举五种。分别为：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的。
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的。
（三）在公共场所当众强奸妇女的。
（四）二人以上轮奸的。
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
我们的幼女是指未满十四周岁的女性。如果严格的根据上面规定，确实不算情节严重情形。对于被告人来说，刑罚期间应当是在三年以上十年以下有期徒刑。这里的十年以下，是包括十年有期徒刑。法院再审改判，如果不属于情节严重，那就是定格裁判。按广西高院的量刑指导意见，造成未成年被害人怀孕、感染性病的，增加二年至三年刑期。如果以当时的量刑意见来看，在五年的基准刑上在增加三年，那当时判决八年有期徒刑还是比较合理。但这起案件针对的是未成年人，并且患有艾滋病的情况下，情节极其恶劣，最后法院定格判罚。
