tiktok决策权在谁手里？
TikTok的决策权主要掌握在字节跳动创始人张一鸣、字节跳动的一名顶级战略高管和TikTok研发团队负责人手中。
尽管TikTok的全球首席执行官周受资是新加坡人并且常驻新加坡，但他对运营TikTok只有有限的决策权。这一信息得到了TikTok和字节跳动前员工及高管的确认。
此外，TikTok的股权结构较为复杂，包括多个股东，如蛟龙投资、Sequoia Capital、General Atlantic，以及投资银行高盛等。这些股东可能在不同程度上影响TikTok的决策。
tiktok还属于中国吗？
还属于中国的。TikTok是一款由中国公司开发的应用，已经成为具有全球影响力的平台，仅在美国月活跃用户超过1亿。2021年初，《纽约时报》报道了TikTok过去一年对社会的诸多影响，认为TikTok“颠覆娱乐行业，重塑购物体验，引领生活时尚”。
字节跳动即将完全剥离Tik Tok的美国业务股份，你怎么看？
就在昨天，根据外媒，字节跳动同意剥离TikTok美国业务，由微软等两家公司接管。
从Tiktok在美国遭遇打压，到特朗普要动用总统特权封杀TikTok，2020年我们亲眼目睹美国撕下普世价值和公平竞争的面具，进行了一场对中国科技企业价值数千亿美元的大抢劫。
打压TikTok的真正目的是夺取互联网话语权
在TikTok之前，除中国以外全世界范围内下载数量最多的社交软件分别为Facebook、Youtube、Instagram和Whatsapp，无一不是美国企业。
而今年疫情以来，TikTok一举将这些美国社交软件打得找不到方向，直接将中美互联网格局进行了重新洗牌，而这就触及了美国的核心利益“互联网话语权”。
疫情发生以后，我们亲眼看到了美国在社交网络上是如何抹黑我国的，而且对于为中国说话和代表中国的账号进行了大面积封杀，只要是说中国坏的内容就能置顶获得流量，为中国说话的一律封杀。
而这一套其实就是美国在世界范围内历来的做法，通过社交媒体传播其想要的政治观点，达到控制互联网话语权的目的，更甚者可以通过相关社交媒体挑动其他国家内部矛盾，引发颜色革命，像之前多个国家的颜色革命，都是通过Facebook和WhatsApp等进行的宣传联络。
可以说，美国这一套控制媒体为政治服务的做法已经驾轻就熟，而TikTok的崛起就直接触及了其政治核心利益，它是不会允许这么一个有如此大影响力的社交平台未来为中国发生甚至哪怕中立地发生都不行。
所以我们看到了近期美国对TikTok一系列地打压，甚至撕下了其伪善的普世价值面具，也要掠夺走属于中国科技企业的成果。
未来这样的掠夺必然会常态化，我们要做好应对
从华为到TikTok，美国在遏制中国崛起上已经越来越穷凶极恶了，在正面竞争不过中国企业的情况下，所使用的手段也是越来越没有底线。
在未来，这样的事情必然会常态化，中国企业的国际化之路必然十分艰难。
不过这些事情也让我们认清了美国这个国家的本质，本身就是一个四处掠夺，通过美元全世界吸血的霸权国家，而当他们不顾规则无所不用其极地对我们进行打压的时候，也就证明了他们对中国的崛起没有太多其他的办法了。
强国无有奇策，只有把自身实力搞上去了，其他国家再怎样也动摇不了我们的根本。
就像TikTok，虽然会将美国业务剥离给微软，但是没有了字节跳动的运营手段，剥离后的TikTok未必会有很好的表现，这点在TikTok打败其他美国社交软件的时候就已经显露无疑了。
未来中国科技企业在全球化的崛起肯定是无法阻拦的，而不带美国玩的TikTok可能会有更好的发展。
这是现实的选择，这是无奈的选择。找到了一个很好的商业模式，无奈美国变了，它不容许更新的东西在它之前创造出来，甚至它不允许更创新的国家诞生出来。美国一些政客疯了，有些文化的东西割裂了，于是就有了更加分裂的商业。
如果字节跳动不剥离Tik Tok，在政治面前，商业只能低头，它就只能撤出美国。就像华为说，虽然我不能在美国有所作为，但我希望我的技术是有益于美国人民的，美国企业可以跟华为合作，让华为技术在美国落地。同样，字节跳动奉行同样的逻辑，我发现了一个商业模式，且被证明运行良好，客户欢迎，因为我有中国因素而不受欢迎，那么，你可以拿去服务于美国消费者。
微软接收了，或是其他美国公司，但这个模式是字节跳动先前创新和尝试的结果，这一点是不变的。
不管怎么样，那点基因还是要保存下来。留下来，不管以什么形式留下来，那是活下来的一种方式吧。也许十年八年，环境又不一样了，再买回来也是可以的。
