在人挤人没有座位的早高峰挤地铁，为什么还有拿着书看的人？
谢邀，我虽然没有遇见过早高峰挤地铁看书的，但是我却遇到过早高峰挤地铁看报纸的。一个人拿着报纸能占3个人占的位置，真是搞不清楚这些人心里是怎么想的。但是我估计啊，有些看书确实是由于时间不够。逼不得已的。但是如果你在地铁上 看娱乐周刊，漫画之类的就是强行装逼了吧。
北京地铁早高峰，女子与老人发生纠纷的整个过程是怎样的，原因为何呢？
律师大刘说法：还不是因为挤！？
4月8日，北京早高峰时段，在地铁一车厢内，一名女孩嫌拥挤和一名老太发生争执，老人被打倒后死死拽住女孩，被拖至车门处险些被夹，周围乘客急忙将两人拉回，老人坚持报警要讨回公道拒不松手，眼看列车即将到站，女孩却掌掴老太。目前，案件警方正在处理中。
对于这件事情，我认为网友不能一味的责怪哪方，毕竟只有当事的两个人才知道到底是怎么回事，咱们就不要制造无谓的舆论压力。
当事女孩是地道的北京人，被老人抓住不放的时候，也软硬兼施想逃跑，各种好话说尽，最后来了句“没完了是吧”，可是老人就是回复两个字“没门”！
我们可以看出，北京地铁早高峰那不是一般的堵，如果不是特别的原因，尽量选择错峰出行吧。
不明白为什么现在经常舆论一边倒的谴责老年人，不否认现在有部分老年人确实素质堪忧，但那毕竟是少数，我们家的老年亲戚加起来有十好几个，都非常通情达理；现在的很多事都是“屎不臭，非要搅和得到处臭”，本来是小范围，小概率的事情，一宣扬、渲染，搞得全社会都对老年人反感，弄得老年人和年轻人成了对立面，俗话说：“家有一老，如有一宝”，不要忘了每个人都有老去的一天。
这种事件的发生，不管客观真相如何，最根本的原因都是：双方都是自利心态，不会站在对方的立场考虑。
去年重庆公交车坠江的事件刚刚有些平息，人们的忘性总是比较强。
再讲一个暖人心的事件吧！
今年2月份，某小区的业主群突然有这样一条消息：
原来，网名为“蓝色小宇宙”的女士，早上因着急送孩子，而且车子比较旧，没有倒车雷达，就把一辆蓝色马自达给刮了。该女士因无法联系到车主，于是，送完孩子后，就想到了小区的业主群。
随后，车主人用微信与该女士取得联系。在该女士表达了诚恳的歉意，并表示愿意赔偿后，车主人表示理解，“没事，都是邻居”一句话，解决了潜在的一场纷争。
所以，人心换人心，永远是解决事情的最好办法。
图片来自网络 侵删
老人在高峰期做地铁，我想，是真的有事，不然，谁愿意这么挤做地铁，又不是不花钱，一味的批评老年人，过分了吧，年轻人，请记住，谁都年轻过，你不一定能活到老年，给自己积点德吧，难道你家没有老人吗？
地铁作为城市快速交通工具，是许多人出行的首选。但是早晚高峰期的北京地铁，却是出行人的苦闷之地。车厢里几无立锥之地，在这种情况下，乘客之间发生摩擦或碰撞是难免的事情，这不，4月8日的北京地铁上就发生了"全武行"，而且抡拳头的竟然是一名戴着眼镜，看起来文质彬彬的年轻女子，被打的是一位老太。
看了视频，说是车厢拥挤，老太站不稳，碰到了那个女子。这本没有什么，但是老太先辱骂了年轻女子，不料看起来文质彬彬的女子却是一个"女汉子"。被骂之后，女汉子暴打了老太，老太死死抓住女汉子不放，女汉子暴打了老太十余分钟，直至警察的出现。
现在的社会上有不少老人，终日无所事事。经常徘徊在交通工具或人潮汹涌的超市之中，和高峰期的上班一族争抢座位。没有得到便恶语相向，实在有损老人的群体形象。
中华民族有尊老爱幼的传统美德，尊老不是宠老，老人活着也应该有点自尊和自知之明。不能不顺心意就恶语相向甚至是拳脚招呼。除非你是“练家子"，否则最终吃亏的还是老年人。因此说倚老卖老要不得!
地铁上的女汉子也做的不对，"得理还需让三分"，何况你也不是没有过错。否则除了老太脑子有毛病，也不会无缘无故地骂你。你在车上上演"全武行"，众人也看到了，又有视频做证。不管怎样，处罚是逃不脱的!假如遇到老太也是个“狠角色"，躺地上不起。你不死也得脱层皮!遇到这种事，还是需要忍让。你大可不必非要和老太站一起理论，你可以离她远点再远点，不看她的脸色。拿个耳机堵住耳朵，不听她的辱骂。
这下女汉子是痛快了，可是代价应该也不会低。假如视频被人肉出来，被老板知道。恐怕你也只能有哭的份了!想想去年高铁上的"罗老师"和"孙博士"事后的窘境，你是否应该收敛一些?
上海地铁高峰时段分析？
上海的地铁高峰分为两个最主要的阶段，一个是早上的，六点钟到九点钟，一个是下午的四点钟到七点钟，这个时候两个时间段是人非常多的，剩下的时间段相对来说人少一些，上班高峰期的时候人有时候多的连地铁的门都进不进去？所以如果可以避开这两个高峰段的话，坐车会舒服很多
北京地铁早高峰女孩将老人推倒连续踢打你咋看？
看到的都是表象，事实究竟如何，恐怕只有两位当事人心里清楚。
如果单看表面的话，女孩确实不对，而且是“大恶”，无论如何也不应该对以为老人下手。尊老爱幼是一个最起码的品德。
可再换一个角度，如果老人为老不尊呢？一位年经轻轻的女子为何对一位老人惨下毒手？地铁这么多人为何沉默着居多？是道德的沦丧还是人性的泯灭？
有因必有果，不要因为老人岁数大，就全站在老人那一方面。许多北京的老人不懂年轻上班族打工的苦，一边排斥外地人，一边巴不得外地人租自家的房子，提高房租，房价。
为了便宜几毛钱，坐着免费的公交车，大早上横跨北京半个城区去买几个西红柿。
不提浪费公共资源，增加社会负担，但让公交更挤是责无旁贷。
早上地铁一女子排队等待上车，一老人慢悠悠的走了过来，插了个队，女子忍了。
上车的时候，老人要等个座位，堵在门口等下一趟地铁，身后的女子着急上班，夹杂着人群挤了老人家一下。
“挤什么挤？臭外地人，祸害四九城”，老人道。
女子忍了，刚要上车，老人却一把拽住女子吼道：“真没素质，碰着我也不道歉”。
女子忍无可忍，矛盾就此爆发。
有没有可能是这种情况呢？？？？一切都是猜测，事实究竟如何，不要光看表面。
不知道具体原因，不乱发表言论！
现在就怕是为了吸引别人的眼球，无良媒体和个人胡乱造谣写标题！
不知道是忍无可忍暴躁的女士的错，还是某些倚老卖老老梆子的错，只知道社会风气越来越差！
我就想问，如果老人早高峰挤地铁，发生问题谁责任？
我们写字楼3楼有个机构，顾客全是老爷爷老奶奶，一到上班高峰就过抢电梯，电梯超载也不肯下去。明明他们后上来，非得年轻人让他们，殊不知，别人为了要让他迟到，要被公司罚款。人在公共场合，应该多考虑下别人的感受。
首先老人真的需要地铁吗？答案是否定的。一是地铁入口出口多要行走500米以上，二是通常还要上下多层台阶。老人有的是时间，如果仅仅是体验现代交通工具和锻炼身体可以偶尔坐一下地铁。特别是高峰期间更加不适合成为老人的交通工具。我知道在武汉65岁以上的老人利用公交车出行的最佳选择，因为有免费乘坐和限时内免费换乘的优惠措施。至于挤地铁出问题，当然责任应该是地铁公司，试想，从我们的老人出门开始，如果掉进没盖好的阴井盖，是不是应该由市政部门买单？走进商场门后被货架砸到，是不是应该由商场承担部分分责任？同理，当老人跨进地铁楼梯电梯门开始，我们就是作为消费者已经与地铁公司有一种合约关系，特别是跨进收费口后，合约就被确认了。每张地铁车票中本来就应该分割出极少份额的保险费。如果老人在地铁上出事故，说明地铁公司没有有效高质量提供服务保障。没有足够认识和预见在提出服务中可能发生的风险。不断完善设施和环境，则是事故之后成为亡羊补牢，提高服务规范的的有效途径。当然老年人也应该足够预估自己的身板，适不适合独自远行和挤地铁。身体健康和快乐必竟不是多少钱能买得到的。如果出了事故不投诉，自认倒霉，则另当别论，那也就算是个好老人！
