出租车行业的前景如何？出租车公司会倒闭吗？
第一，出租车经营不会倒闭。与出租车经营的定位有关。即出租车经营，根据有关法律法规，它与公交车构成城市交通体系，完成城市交通需求。其中公交车为城市交通体系的主要组成部分，且定点定线运量大。剩余的交通需求由出租车完成。即起城市交通补充作用，其特点机动灵活、单人单车、不定点不定线、便捷。因此，出租车因其独特作用而绝对不会倒闭。
第二，出租车前景。出租车的个性化、差异化定位服务特征，属于民生的重要组成部分。因此，本行业在某地区内不可或缺。因发展规模与城市大小有关，故在一定时期内不会有增量发展。但因种种原因，目前出租车市场仅有巡游车和网约车两种形式，还尚未成熟与健康。同时，市场结构还存在着重大缺陷。因此，目前出租车市场发展，还有机遇和挑战。谁能尽可能弥补当前出租车市场之不足，谁就是出租车市场的最后胜利者。
如果这样发展下去，出租车公司，早晚会倒闭的，看看现在出租车司机的年龄，一个行业，没有年轻的血液，这个行业就没什么希望了，出租车公司的大老爷们，太不作为，只要出租车司机能交上份子钱，他们根本就不管出租车司机在当今社会里，生存的有多么艰难，说句实话，有谁真正关心过出租车行业的生存。
出租车行业竞争在加剧，行业面临转型发展
从20世纪70年代中期组建首汽算起，我国出租车行业大致走过了五个阶段：行政审批，自由发展；数量管控；有偿使用，集约发展；公司化改革，稳定发展；有期限无偿使用，多元化经营阶段。
根据上述五个阶段的发展历程，我国出租车行业呈现出四个特点：一是行业在政府的监管之下，政府对运力实行总量控制，并由政府对运价进行监管；二是出租汽车经营以单车为作业单位，实行不定时、不定点、不定线的运输服务，经营活动具有高度分散性；三是提供个性化服务，与其他公共交通互为补充；四是管理资源分散，监管难度大。
这些特点也从侧面暴露出出租车行业面临的问题，例如在政府监管下，容易产生管理不规范现象。我国出租车运营模式以公司化模式为主，可能存在一些出租车公司为了维护企业发展的利益，而忽视了对出租车经营业主权益的维护，管理上存在大量的漏洞，同时也存在诸多不规范的地方，危害了出租车业主的利益，同时也影响了出租车行业的稳定发展。
此外，由于政府对运力实现总量控制，导致出租车在数量上还相对较少，2017年全国出租车车辆规模仅在140万辆左右，全国各地在客流高峰期都会或多或少的出现打出租车难的现象，影响了人们快节奏的生产、生活。
由于全国各地出租车保有量少，再加上石油、天然气平均价格的上涨，导致出租车收费不合理现象的频繁出现，激化了乘客与出租车业主、出租车公司之间的矛盾，影响了行业的稳定发展。
正因此，滴滴、Uber等网络约车平台应运而生并快速发展，截至2017年底，网约车的用户数已达2.36亿人，同比大增40.5%。可见，“互联网+”的出行模式越来越受到普通民众的欢迎，出租车行业转型发展迫在眉睫。
一方面，出租车行业要打破原有的垄断市场，逐渐形成开放竞争的市场，鼓励更多的企业参与到出租汽车的运营当中，对于出租车数量的控制交给市场进行调节；另一方面，借鉴网络约车平台的成功经验，构建“线上线下统一运营”的经营模式。
最后，在监管方面，政府应该扮演一个监督者的角色，通过维持市场秩序让市场得以良性发展。总的来说，出租车行业在转型发展之际，除了强调市场的主导作用，政府还要进行有效的监管。
行业竞争将加剧
发展趋势来看，目前，已经有个别城市开始了由政府引导的企业规模化改建，这是出租车行业发展的一种趋势。一则有利于品牌化效应的产生，对服务的质量的提高；二则也能够以公司的角度为司机提供更多的服务和良好的从业环境。
竞争趋势来看，由于专车等新业务模式的冲击，虽然现在对出租车公司还没有形成致命的威胁，但是在市场调节下垄断性质的高利润是不会长久的，出租车公司将会面临利润下降，内外竞争加剧，这就必然导致出租车公司的重新洗牌。
管理趋势来看，中国各地的出租车行业都处在体制管理的模糊和转型时期，各地日益凸显的司机与公司之间的矛盾，成立管理上的难题，而目前市场上个体化经营的声音充斥耳目，做为管控和疏导的政府将面临着来着企业和司机之间的双重压力，同时由于司机的个体行为往往会有“蝴蝶效应”，政府的管理又难上加难，因此需要代表司机利用的行业协会出现，与政府和企业进行沟通，协调处理司机问题。
服务趋势来看，随着专车、顺风车等新业务模式进入市场后，必然加剧行业的竞争，这样客观要求出租车提升自身的服务质量，从竞争牌照转为竞争服务，而乘客的个性化需求也会越来越多，未来出租服务会向满足个性化需求方向发展。
——以上数据及分析均来自于前瞻产业研究院《中国出租车行业经营管理模式与投资发展预测分析报告》。
长沙女子凌晨被捅伤，监控中有出租车经过却“跑路”，被指见死不救后发声：她等的就是我的车，未见死不救。你怎么看？
深夜，相信很多人见了这种情况为自身安全考虑也不会贸然上前。以前报道太多人被讹，所以现在遇到这种突发事件是会考虑很多。作为媒体，监管部门更多的是应该宣传遇到特殊情况的处理方法，而不是质疑某一个人的做法。
