舒梅切尔：曼联没理由换掉滕哈赫，他看起来和之前已经完全不同
直播吧3月19日讯 据《曼彻斯特晚报》报道，前曼联门将舒梅切尔在接受采访时表示，英力士集团应该继续使用滕哈赫，解雇他的弊大于利。
在战胜利物浦之后，曼联连续两个赛季进入足总杯四强。最近几周，滕哈赫承受着越来越大的压力，他在曼联的未来也充满着不确定性。据悉，英力士集团已经分析了滕哈赫潜在的替代者，其中包括布莱顿的主帅德泽尔比。
在谈及滕哈赫时，舒梅切尔说道：“我看不出曼联有任何的理由在本赛季结束后更换主教练，他们不需要这样的改变。目前，俱乐部还有很多其他的位置需要做出改变，你不可能一次就完成所有的事情，我对滕哈赫在对阵利物浦时的表现很满意。
“他周围的一切现在都看起来不一样了，在对阵利物浦时他西装革履的上场了，他看起来和之前完全不同。现在的滕哈赫看起来更像是一个教练，一个坚毅的教练。有时候，微小的变化就能够产生巨大的影响。”
滕哈赫执教曼联的功与过：从务实到理想，内部的关系并不那么融洽
距离足总杯夺冠已经过去近乎两周了，关于滕哈赫的去留问题依然没有得到答案，如今各方面的评论认为滕哈赫下课的呼声越来越大，毕竟决定一个主教练的去留，根本用不了长达2周的讨论，这两周的时间或许是英力士留给球迷的消化时间，也是宣传模式中转化问题的一种常用模式，把大家关心的“留不留”问题，转化为“你尽快做决定，什么决定都能接受”的模式。
滕哈赫应该留在曼联么？每个人都有自己的解答方式。曼联的队史其实早就说明了，除了弗格森，曼联少了谁都能一样过日子，准确意义上滕哈赫的去留问题早就不重要了，重要的是曼联能否搭建一套属于自己的现代化足球管理体系，一套不依赖于主教练而是依赖于管理体系的模式。至于曼联本赛季的崩盘，其实处处透露出不合理，不合理在哪里？
战术管理：滕哈赫真的是一个头铁的主教练么？
滕哈赫真的是一个理想型的头铁主教练么？至少上赛季不是，还记得上赛季的季前赛么？按照惯例，曼联的季前赛是邀请了跟队记者一起参与的，当时媒体们都观看了曼联的现场训练，滕哈赫明显是主打传控体系的 。
你们还记得当时的媒体报道么？大量的三角站位、大量的无球跑动、大量的一脚出球，季前赛第一场4-0利物浦的比赛，我们在上半场看到了具备控制力和冲击力的曼联。在墨尔本的训练，我们听到了滕哈赫对于传球用哪只脚都有要求，甚至直接怒喷某球员跑位垃圾。
然而，滕哈赫想要的后腰无法到位，赛季前两轮接连输给了布伦特福德、布莱顿。为此，曼联紧急签下了非传控体系的卡塞米罗、犹豫不决要不要签的安东尼，滕哈赫并不头铁，他没有坚持要德容，而是坚持了风格不一致的卡塞米罗，他也没有坚持传控，而是在接下来的比赛改变了战术：低位防守。
接下来4场比赛分别对阵利物浦、南安普顿、莱斯特城、阿森纳，曼联取得4连胜，就算对阵降级的莱斯特城，曼联的控球率也只有47%， 这足以说明滕哈赫放弃了控球，在卡塞米罗到位的情况下，麦克托米奈连续4场比赛首发，拿下卢克肖让马拉西亚首发，他们在两个边路给曼联提供了对抗强点，后场的达洛特+埃里克森+利马提供了出球路线、瓦拉内起到了拖后保护的效果。
还记得曼联在冬窗租借加盟的萨比策+维格霍斯特么？大中锋回撤担任10号位乃至8号位，拉出中后卫给拉什福德内切破门的场面一度被赞扬。所以，我不认为滕哈赫是一个头铁、不懂得变通的主教练。执教曼联的首个赛季，刚刚立足英超、面对媒体最喜欢挑刺的曼联，滕哈赫是非常务实的，他根本不管什么体系、什么战术，他想要的是成绩 。
那么，为什么第二个赛季，滕哈赫会忽然变成如此理想型，如此头铁，死活都要踢高位？特别是在中后场伤缺到无人可用的时候，才开始转变战术方向呢 ？
伤病+引援管理：真的对伤病没有任何的预估么？
本赛季开赛之前，英超宣布VAR的超长补时，瓦拉内对此还专门更新社交媒体炮轰：“赛程太过密集，球员本来已经容易受伤了，现在加上超长补时，等于不顾及球员的死活了。”
瓜迪奥拉也开炮了，队内的中后卫担心新赛季的伤病、瓜迪奥拉提出超长补时导致球员伤病增加，我不信曼联的教练组看不到，也不信曼联的教练组没有准备 。
上赛季曼联的中后卫+中场就成为伤病的重灾区 ，曼联在赛季后半段一度用卡塞米罗踢中后卫、卢克肖踢中后卫 。夏窗，曼联本来应该是要签下一个中后卫的，我们回顾下曼联夏窗的操作：第一笔引援是门将奥纳纳，一个出球型门将是对的；第二笔引援是中场芒特，提供中场的覆盖范围和转换速度，思路也对；第三笔引援是中锋，补充中锋的厚度，当时只有马夏尔一名中锋，思路也对。可是，曼联忽然没钱了，中后卫、后腰的补强呢 ？
这就是引援先后顺序的问题，而不是引援对象对不对的问题 。有限的转会费应该优先解决曼联最迫切的位置，而曼联的思路是：我出售马奎尔才能签下新中卫、我出售麦克托米奈才能签下后腰，你可以理解为不产生冗员 。不用管多少人嘲讽曼联不要的马奎尔、麦克托米奈怎么救曼联，至少曼联要打出快速的转换进攻，马奎尔、麦克托米奈都不是合适的人选。
所以，曼联在没办法出售的情况下，不得已选择了老将埃文斯、租借了后腰阿姆拉巴特 。或者说，他们本来就是计划签下的，只是曼联没有找到马奎尔+麦克托米奈的升级版本。这种引援顺序不正确的问题，间接引爆了曼联本赛季的核心问题：伤病管理和训练管理。
我不信曼联管理层对于伤病潮是没有预估的 ，至少从夏窗的马奎尔+麦克托米奈就看得出来，曼联是打算用更适合转换进攻的球员，来代替他们2个人。至于媒体炒作说曼联的训练导致球员伤病多的问题，2014年，每日邮报报道，范加尔魔鬼式训练，曼联伤病多达47起 ；2016年，《太阳报》报道穆里尼奥炮轰曼联队医，后防线无人可用；2017年，《每日邮报》报道曼联更衣室不满，穆里尼奥训练导致伤病太多 。
索尔斯克亚时期也有类似的报道，只要是曼联主教练就一定是训练导致伤病增多的 ，反正把往年的报道翻出来，把主教练的名字、伤病次数、球员名字换一下就是了。就这样还傻乎乎的有人信？真相是什么呢？滕哈赫自己采访时说过的：“本赛季伤病太多了，所以根本没办法安排战术训练，平时更多以恢复性训练为主。 ”
所以，曼联本赛季应该有段时间都是没有战术训练的，更不存在所谓的高强度训练。曼联出现的唯一问题，就是用比赛代替训练 ，这是上赛季滕哈赫自己说过的，或许这能解答第一个问题：为什么上赛季懂得变通的滕哈赫，在本赛季变成如此头铁。内维尔在采访滕哈赫时也问过，为什么不把防线收回来一些，滕哈赫说：“也考虑过这个问题，不过他认为曼联需要练出来”。这不就是用比赛来训练自己的战术么？
纪律管理：滕哈赫的魄力还在么？
滕哈赫执教曼联初期一直强调纪律问题的，上赛季一度让“一流企业抓文化、三流企业抓纪律 ”成为热门的梗，曼联每个赛季都有自己专属的梗。别人怎么谈是别人的事情，逻辑漏洞百出的梗小鬼年年都有，关键是曼联自己怎么考虑？
上赛季滕哈赫带队跑13.8公里的魄力一度受到各大媒体的赞赏，也赢得了更衣室的支持，这一点麦克托米奈聊过的。C罗提前退场的处理，也是符合队规和纪律性要求的，拉什福德会议迟到一分钟，拿下首发资格也赢得赞赏，卢克肖连续2场状态不好拿下首发、安东尼连续2场状态不好拿下首发 。上赛季滕哈赫处理队内的纪律问题，是态度强硬的，而且近乎不顾媒体讨论的程度。
那么本赛季呢？尽管有下放桑乔的案例存在，安东尼在家暴事件归队之后，连续2、3场比赛表现不佳，也被拿下了首发，直到赛季末期才开始重新回到出场阵容，本赛季加纳乔踢右边锋的次数，都比安东尼更多 。可是我不认为滕哈赫在队内问题的处理上，还有上赛季的勇气。
拉什福德持续表现糟糕的时候，怎么就不能在替补席冷静一下？是害怕舆论的进一步发酵么？至少在桑乔事件爆发、安东尼家暴之后，滕哈赫因为状态不好马上拿下首发的，只有安东尼等少数几人。另外，上赛季只要表现好，就是能首发的 ，卡塞米罗刚刚加盟曼联的时候，麦克托米奈在4连胜期间表现出色，他就牢牢把卡塞米罗压在替补席上；加纳乔进球之后，得到了连续首发的奖励；梅诺在世界杯期间的队内热身赛进球，得到了出场的奖励。而本赛季真的很少。
英力士考量的因素：到底是什么呢？
上赛季在记者问没有签下德容怎么办时，滕哈赫的回应是“我们自己培养一个”，他延续了索尔斯克亚的风格，对曼联的引援表达了“满意”。而本赛季，滕哈赫的态度似乎是转变的：没有签下我想要的球员，他说的是德容和凯恩。
我们代入滕哈赫的视角来看待一下：“我加入曼联2年了，第一年想踢传控踢不了，因为没有我想要的后腰；第二年我想踢转换进攻，还是踢不了，因为伤病潮，还有我想要的中后卫不到位。”滕哈赫有理由感到委屈的，他加盟曼联的时候想要掌握主动权，他想给曼联带来传控，没想到曼联连安东尼都能话1亿欧元。第二年的时候预料到伤病危机，曼联只有签下埃文斯一个老将。
我们再代入曼联管理层的视角来看待一下：“给了你两年的时间，花了4个亿转会费，你还是没有提出我们想要看到的战术。”曼联也有理由质疑滕哈赫的，再怎么样曼联也不能拿到英超第八的成绩啊。
所以，我并不觉得滕哈赫跟曼联管理层的是和谐的，尽管曼联更衣室表示支持滕哈赫，可是更衣室并不占据主导地位的。
