19-20赛季西甲联赛巴塞罗那5:2击败瓦伦西亚，如何评价这场比赛？
.1瓦伦防守不贴身：巴萨7分钟2球的完美开局
2瓦伦失去防守韧性：不贴防持球人让巴萨进攻端爆发
本场比赛一开场，瓦伦西亚在防守端似乎就存在很大问题。他们在移动时注意力不集中，中场线缺乏协防、后卫也不贴住核心区域的持球人，依稀之间会有一种内维尔是主帅的感觉。
球场有很多违背体育道德的进球，瓦伦趁巴萨跟裁判理论发动快攻如果球进了算违背道德吗？
不算。足球场上的违反体育道德除了恶意犯规外，一般指对方有球员受伤倒地后，己方仍继续进攻的行为，或者对方故意将球踢出场外中止比赛，但己方在比赛恢复后未将球权还给对方的行为。但任意球快发是一种战术，不算违反体育道德，相反，如果进球，应该算好球。
反谢谢:总体来说，根据场上的集体情况，如对方不是有意犯规或恶意伤人严重伤害对方球员，严重违反体育道德或体育规则的情况下，裁判没作出判罚是有理有据的。就本场瓦伦与巴萨而言，巴萨在与裁判理论之时，而巴伦球员趁其巴萨不备，后场快速发出任意球，在以往类式的情况是合理的，对于瓦伦来说是不违体育规则，当然进球也是有效的，足球场上的规则并不针对某一方。相反而然足球场上没有决对的合情合理，也没有决对的公平合理，场上的主导一切由裁判的撑控。通过本场体现了瓦伦球员在场上高度集中智慧的发挥以及求胜的欲望。巴萨该吸取铁的教训，不论发生任何情况，在场的全体队员不能都集中在一个焦点，而是集中精力防备任何意外的发生，一个走神会给球队带来反的结果，这也是更多球队通过本场比赛该吸取的经验和教训
皇马4比1大胜，贝尔新赛季两场比赛打入两球1助攻，他是否已经取代C罗的位置？
绝境方显英雄本色。
就算没有C罗，按目前皇马各个位置基本都是世界前五的阵容，在西甲虐菜根本不成问题，不能因为两场比赛就下此结论。
西甲球队大体分为三个层次，巴萨、皇马、马竞是领先集团，瓦伦、塞维、毕包、黄潜是偶尔能造成麻烦的小强，剩下的都是菜了（对阵巴萨的西班牙人除外）。皇马前两轮对阵的赫塔菲和赫罗纳更是如此，在没有欧冠分心的情况下战胜这两支球队不成问题。
健康的贝尔是世界第三人，一般球队根本防不住，在右路高速突破之后无论是内切打门或是底线传中都很有威胁，新赛季两场两球一助以及多次造成威胁是正常水平的体现。C罗走后贝尔就是球队头牌，球权增加的情况下数据增长是肯定的，毕竟每年有将近40+10的窟窿需要他和本泽马来填，前两轮的比赛来看他们也确实补充了火力。
但考验贝尔能否取代C罗位置的是对阵强队时的表现，西甲就是巴萨、马竞，欧冠就是众多强队，这一点上贝尔尚未能证明自己。虽然之前贝尔在众多决赛都能进球，但那都是在C罗在场的情况下，难以说明就是贝尔关键时刻的能力，毕竟目前仅有的样本就是他在欧洲超级杯面对马竞防守无计可施的无奈。
同时贝尔目前的技术特点也限制了他取代C罗的可能，C罗近几年从有球的突破型边锋成功转型为无球的中锋，他的布点调整以及恐怖的弹跳让他成为了出色的中锋，不需要经常直接面对后卫，节省体力在刀刃上，也更容易和队友配合。而目前贝尔仍然停留在过往C罗的老路上，只有球权在脚才能发挥最大威力，抢点仍然是弱项，很容易被像马竞等强队布置针对性防守，一旦被限制住内切射门之后威力就会下降不少，特别是欧冠淘汰赛最后阶段体力枯竭且面临淘汰边缘的时候，更容易看到贝尔和C罗的差别所在。
因此并不能因为西甲的两场比赛就能断定贝尔已经取代C罗的位置。
（有共鸣的球友欢迎点赞+关注！）
