河南15岁男童杀害7岁女童是否应该判死刑？
杀人犯未满18周岁，不能判死刑，也不能等到他们满18周岁的时候执行死刑。尽管我们都希望应该枪毙他，但法律就是这么规定的，这是一个理想和现实的矛盾冲突。
有时候我们也应当乐观的看问题，不必要那么悲观，假设这个杀人犯未满14周岁，那么更不幸了，法律是无法制裁他的，他可以逍遥法外。
我们一直在呼吁降低入刑的年龄，原来是14周岁以上杀人强奸贩毒几大重罪入刑，16周岁才是真正意义上的入刑年龄，我们知道现在随着物质文化生活的丰富，随着营养的提高，孩子成熟的比当时法律规定的时候要早很多了，随着低龄化恶性犯罪案例的增加，完全有必要考虑降低入刑年龄的问题了，比如一切都降低两岁。
没有什么是不能改变的，我国《民法通则》原规定的限制民事行为能力人的最低年龄为10岁，现在限制民事行为能力人的最低年龄降为8岁，也降了两岁，这足以说明，我所说的以上的理由是成立的。
最近看电影《英伦对决》一个父亲为无辜死去女儿复仇的故事，看的痛快淋漓，同时也深感隐忧，有时候，法律制裁不力，民间的暴力就会增加，这是需要我们要注意的。
河南浚县通报女童上学途中失踪 疑犯系同村15岁男孩
河南鹤壁市浚县7岁女孩奥依上学突然失踪，多方寻找后被证实已经被害，犯罪嫌疑人确定为15岁同村辍学少年李瑞某，目前案件正在进一步审理中，花季妙龄少年无辜被害，真是让人感到心痛。
奥依是浚县屯子镇西小寨村人，读二年级。11月24日中午，她回家吃过午饭后出门上学，当时跟母亲说，去找同班同学王某某。然而，下午上课后，班主任陈老师发现奥依等几名学生未到校，陈老师致电家长，其他学生陆续到班，只剩奥依没有到校。
我国刑法有明确规定，未成年人不适用死刑
《刑法》第四十九条，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
即使是属于未成年人，都应该得到法律的严惩
但是，从这件恶性的杀人案件中，无论犯罪嫌疑人是怎样的作案动机，即使是属于未成年人，在法律面前，都应该得到严惩，故意杀人判死刑也不为过！给女孩的家庭造成了不幸的灾难，也把自己的青春给断送了。希望家长们平时管教好自己的孩子，提高未成年人的自我保护意识。
这样的事情，让人气愤，小小年纪如此心狠！可是无论应不应该，都不会判死刑！
虽然性质很恶劣，可是根据我国法律，15岁属于刑事相对有责任年龄，是不适用死刑的。面对教养的缺失，目前的法有些尴尬。
公民犯罪主体的刑事责任分为四个阶段：
不满14周岁，绝对无责任
满14岁不满16岁，相对有责任
满14周岁不满18周岁，从宽责任
满18周岁，完全负责任
案件中凶手15岁，属于相对有责任，根据法律规定，只对犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，负刑事责任。但是同时规定，不适用死刑。
回顾一下案件过程：
河南鹤壁市浚县7岁女孩奥依跟家里人说去找同学一起上学，随后发现失踪，经过寻找四日后发现死亡。而凶手嫌疑人就是同村的15岁的辍学少年。
究竟发生了什么，目前还不得而知。
非常痛心的事件！
7岁女孩的逝去令人痛心!
15岁男孩的教养失败，令人痛心！
都是未成年人，两个家庭的惨剧！
这种事，是不是也应该追究一下监护人的责任？
我们希望教育好自己的孩子，懂得如何保护好自己的安全，健康成长。
我们也希望社会上少一些误入歧途的孩子，少一些黑暗，多一些光明！
河南15岁男童杀害年仅7岁的女童应该判死刑，缓不缓刑看男童有木有悔改的态度和男童监护人的态度。如果能给受害女童家属一些经济补偿还是可以考虑缓刑。
当看到这个案件的时候非常伤心，好可怜的女童竟被无故杀害，正是童年无忌的年龄却命送黄泉。愿天堂没有痛苦，逝者安息。
虽然两个孩童都是同村，但是涉及到法律问题，只能按法律程序走，一切都等最后法院判决吧！
通过这件事情给我们做家长一个深刻的提醒，如何教育年幼孩子躲避危害成为我们的首要任务。接下来一晨妈妈整理了一些小方法，值得爸妈们收藏。
个人感觉这些比较实用，所以宝妈宝爸们应该收藏好，让自己家宝宝也学会这些本领。
今天就分享这些吧！如果有问题可以关注我或是下面评论。
在现行刑事法律框架下，是不可能判决死刑的，也就应不应该的问题。
一般十八岁以下的未成年人是不能被判决死刑，包括死刑立即执行和死刑缓期执行，但是十五岁需要对故意杀人罪承担刑事责任，最高可以到无期徒刑。
由于现在的未成年人思想更快的成熟，我认为我国刑法应当设定例外判决死刑的情形，以对情节特别恶劣，手段特别残忍的未成年人故意杀人判决死刑。
近期发生的16岁女孩在中考前三天被亲生父亲杀害，为什么会发生这种人伦惨剧？
谢谢邀请。
如果家里有个长相清秀、成绩优异的女儿，相信很多家长都会由衷地感到欣慰，并且将女儿如宝般呵护。
但在极端的「重男轻女」思想下，矛盾的后果可能是令人触目惊心的。
随着女孩的成长，重男轻女的父亲，对她动辄大打出手。不去走亲戚、看手机不刷碗、不去洗澡,都可能打她。被父亲打怕了的女孩，曾对母亲说：「我怕回家，不回家又不行」。
由于家庭收入不高，父亲倍感压力，一直认为女儿是个「赔钱货」，他认为如果供女孩上学，经济压力之下无法给小儿子买房买车娶媳妇。
而在老师眼中，女孩是个遵守纪律、热爱学习的孩子。成绩优异的女孩更是深知读书的重要性，不甘心因此放弃自己的前途。
父女二人矛盾在中考前的这段时间里日益激化，母亲为了女儿能专心备考以及前途，再次带着孩子回到娘家，也再次想到了与这个男人离婚。
今年4月18日，女孩曾向学校和相关部门写过一封《求助信》：「因为我父亲重男轻女和家暴的影响，已严重危害到了我的人身安全和学习生活，造成我的严重不适。」
可悲的是，学校、街道办、警方，都曾介入调解过，但收效甚微。
遇害这一天，因为听说父亲外出打工，她和弟弟鼓起勇气，悄悄回家拿课本。
这个他们从小生活的地方，此刻因为没有父亲的阴影，有一丝心安的温馨感。姐弟俩忍不住打开电视，吃了一会儿零食。
没想到父亲突然回到家中，姐弟俩试图收拾尽快离开，却被杨某拦住了：「谁都别想走，把你妈叫回来！」
「你叫我妈回来，还是打她」，女孩这句话彻底激怒了杨某，他拿了一把刀，带女孩关进房间殴打。
这一次的家暴伤害，女孩再也没能撑过来，倒在了亲生父亲的屠刀之下……
对家暴说「不」，没有想象中的那么简单。
归根究底，大部分家暴中的受害者都没有保护自己的能力。
相比起逃离后经济压力、孩子缺损的童年、被歧视等情况，留在这个畸形的家里起码还算有瓦遮头、有床可睡、有饭可吃。也许对于没有退路的受害者来说，不逃走的情况可能还不是最差的。
因为离开这个家庭，真的不容易。
作为受过高等教育的新一代年轻人，我们当然知道家暴只有0次和无数次，我们当然知道只有自立自强才能保护好自己。
但在这同时，我们又是无力的旁观者。
当一只「蟑螂」扑到了一个孩子的衣服上，女孩哇哇大哭着四处乱跑，却不敢伸手去碰它。旁边没被「蟑螂」缠身的人理所当然地就觉得她很蠢，问她为什么不直接把蟑螂拍下来踩死？也有些关心她的朋友，知道她很害怕，所以伸手帮她把「蟑螂」拍走了。
我们没有经历过家暴受害者的人生，很难感受到他们处在这种境地时的无助。
我们无法选择父母但我们可以选择反抗
来自至亲的拳头，谁来替他们挡住？
就像杨某手中的屠刀，并没有因为他是亲生父亲而有一丝心慈手软，她孤立无援。
她想过逃离、想过求助、想过忍耐，做了一切她能做的事，我们感慨她反抗家暴的态度，却只能痛心她无法改变的悲剧。
暴力如果不能制止，受害者不能被治愈，那么我们就在培育更可怕的暴力。
被曝光的家暴案件只不过是冰山一角，隐藏在黑暗中的更是数不胜数。
而令人细思极恐的是，受害者求助后是得到保护，还是进入另一个暴力的循环？
不论是「重男轻女」还是「清官难断家务事」， 有些根深蒂固的观念和意识如果没有经过及时的调整和改变，这起案件仍会继续发生，只是人物不同罢了。
《原生家庭》里写道：「孩子的世界很小，无论家长如何暴力以对，对他们而言，家长仍然是获得爱和安慰的唯一来源。」
可惜，这个道理，某些当父母的根本不懂，只会使用暴力解决问题、发泄私愤。
直到孩子永远离开的那一天，还坚称说自己是爱她的。
抱歉，你们真的不配。
