据说刘德华有黑料被举报了，求辟谣？
你这个问题算是抛砖引玉吗？真的用心险恶啊!没有听说刘德华有什么黑料，也没有听说他被起诉过。如果说你有什么证据，文字或者图片之类的就请放上来，你让这些人给你证明清白，拿什么证明？本身就没有捕风捉影的事情！我们现行法律可是不强求嫌疑人自证清白的！现在讲文文明讲法治的社会，凡事要讲究一个证据，如果没有，请闭嘴。
天下谁人无黑料？谁敢说自己一点问题都没有，搞这种人人过关，不是和五十年前那场运动差不多了？
不要动不动就举报，更不要动不动就扣帽子，和谐社会不要搞成武则天那种告密成风人人自危的社会。天天拿着放大镜找别人黑料的人，不怕引火烧身吗？
警方通报来了！广西大学“女尸案”造谣者已被抓, 你怎么看？
有些人唯恐天下不乱，捉到应当给予惩罚。
无事生事给社会带来混乱，恐慌非议，严重影响社会的形象！不管造谣者出自于什么目地，都要严惩不贷。吸取教训。
让大家都明白，这个虽然社会现实，但有很多事情都是个人对社会不满，乱传一些是非出来，有些不一定是真的。
不管怎么我们都要庆幸能活在这个和平的年代，相对起来几十年前我们是多么落后，经过几代先人伟大的努力，在国家的政策努力下，让我们的国家逐渐进步，生活越来越好，再穷起码有一段饭，再苦只有肯拼都有机会，所以我们要珍惜这样的时代，少看负能量的东西，多相信正能量的东西！
作为一个守法公民，我们应该不造谣、不传谣、不信谣。
- 现如今，互联网在我们的生活中占据了越来越多的地位，智能设备的普及，尤其是我们智能手机的使用量，使用频率的爆炸式增长，使得信息的传播越来越便捷，成本越来越低。由直播、网红等带来的自媒体热潮空前的高涨。为了博眼球，赚粉丝量，一些网友随意编造谣言来达到他的个人目的。谣言的泛滥破坏了网络文化的健康性，容易带来恶劣影响。谣言的危害是巨大的，因此，对谣言的打击显得尤为重要。
综合来看，谣言分为以下几类：
第一，一些谣言进行伪科学科普。男孩学狗叫的视频中，男孩被3名成年人控制住，嘴里不断发出类似狗叫的声音。视频发布者称，该男孩得了狂犬病。而广州警方经过调查后辟谣，狂犬病病人发作初期会出现恐水、怕光、头痛倦怠、咽肌痉挛等症状，最终因呼吸或循环衰竭而死亡，但不会出现学狗叫的表现。云南省疾控中心近日也在其官方微信公众号“云南疾控”上发布消息称，这是一个非常典型的图雷特综合征的病例。
- 第二，一些谣言断言取义，歪曲真正含义。在3月将会流感大暴发的留言中，造谣者歪曲国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任钟南山在广州举办的“冬季呼吸道疾病预防”市民公益健康讲坛上，讲到的每年1-3月为流感高发季节，曲解造谣为3月流感可能会卷土重来，引起新一轮的大暴发。
- 第三，一些谣言者利用人们关注食品安全的心态进行造谣。在大个畸形草莓用了膨大剂这个谣言中，造谣者称，市场上销售草莓可能过量注射了对人体有害的“膨大剂”之类的激素。而草莓结果期间很少使用生长调节剂，长出奇怪的草莓是因为授粉不均等因素。
小皮球认为，我们应该理性对待互联网上的消息，不能掉进他人用同情心或是博眼球所制造的陷阱里。作为新一代的合格网民，我们要树立守法意识，擦亮眼睛，不被谣言所蒙蔽，共同建立一个健康清朗的网络环境。
希望小皮球的回答能帮到你~~~
被疑诈捐女童家属称将起诉作家陈岚及造谣者，陈岚可能在哪些地方有诱导大众之嫌？
作为吃瓜群众而言，说实话，很多时候并不是网民很暴力，而是网络上有先入为主的印象。从最初的诈捐，弃医，殴打志愿者等“志愿者组织”现身说法，到目前的官方辟谣，真的是惊人的翻转。咳咳，不好，我的下巴都惊掉了😭。这是现实版的宫斗戏么？
网对于该事件，作为吃瓜群众的我不知道该如何评说。但是作为某些地方“重男轻女”的思想是确实存在的，否则也不会家庭条件不好有那么多孩子还要生，多子多福的时代已经过去。
作家陈岚某些方面是确实没有经过查证的:
1.水滴筹等众筹平台的实际筹款金额，没有进行确切的调查，仅仅是用目标金额来说事，确实是以偏概全，误导大众。
2.对于小凤雅哥哥的治疗情况没有能实事求是的反应情况，有利用另一件悲剧增强自己说服力的诱导。实际上，孩子哥哥在此之前已经出院，而且用的嫣然天使基金。
3.对于孩子死亡的信息，没有经过官方的核实，随意发布，彰显自己的正义化身。这就有点过了。
4.虽然作家陈岚是爱心组织的志愿者，可是毕竟不是众筹平台负责人，而且自己也没有单独筹得很多的医疗费用，却对所有的众筹款项进行了想像式统筹管理。有越权行为。
5.不考虑孩子家庭的现实情况，指定的医院，众筹的费用根本不足以救治孩子。强迫孩子家人按照自己的意愿进行治疗是一种不负责任的行为。
6.孩子的家庭是一个普通百姓的家庭，不可能把这一个孩子当做全部，只能说是尽力，对于没有把握性的治疗机会，当然有权力选择保守治疗。不可能因为一个孩子而让其他的家庭成员吃不上饭。
其实本来这是别人的家事，但是因为众筹的行为，却成了公共事件。希望这样的悲剧越来越少，相关的法制建设也能同步跟上，不让爱心被误解，也不让普通家庭受伤害。
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。
这个所谓的“作家陈岚”经常在某些热点事件中大放厥词，诱导群众的恶习。是个地地道道的搅屎棍。如：“保姆纵火案”诋毁林爸爸，“小凤雅事件”诋毁病人家属，“江歌案事件”诋毁江妈妈。可谓是劣迹斑斑，永远站在阴暗面胡言乱语。必须受到法律的制裁。
陈岚虽然删除了自己的帖子，并拿出了几千块钱捐赠，但有网友截图，掩盖不了其造谣生事，利用道德绑架的事实，还有北青网，还有光明网，以及其它一些不良媒体，以及头条美食号冰清，都起了不好的作用。
陈岚的劣迹，包括保姆纵火案中诋毁林爸爸，江歌案中诋毁江妈妈，利用自己的影响错误引导舆论走向，故意博眼球。在小凤雅的事件中的错误有三：
1、夸大捐款数目，造谣15万，实际只有3万多。15万的“诈捐”数目，最初公众就是从陈岚这个渠道知道的，而陈岚和冰清目前将责任推到北青网，这三个人应该逃脱不了责任，帖子删了，但总理都说过“凡走过必留下痕迹”，网友有截图，证据并不难取得。
2、诬陷小凤雅母亲重男轻女，挪用捐款给儿子治病。小凤雅妈妈给儿子治兔唇的钱，是嫣然基金负责报销的，包括手术和两次复查费用，都是免费的。这些不良自媒体，却诬陷小凤雅母亲重男轻女，用捐款给儿子治病，不理女儿死活。
3、诬陷小凤雅母亲虐待致死。水滴筹就捐了3万多，志愿者要求小凤雅母亲去北京治病，又违犯自己的保证没协调好医院。小凤雅家里面，父亲有病只能在别人的带领下打点零工，母亲种几亩地，年收入有限，有四个孩子需要养育，小凤雅病是中晚期，化疗一次2万多，还不一定有效果，那有母亲不疼孩子？可这个母亲倾尽所有也支持不了几次化疗，她有选择吗？志愿者从孩子的一声呜咽中能YY出“救命”，也真是活在自己的世界中。捐了几十一百块钱，就道德绑架别人花几十万元，这些人才真的需要化疗。
小凤雅的家人最后将剩下的一千多块钱在乡镇人员的监督下捐了出来，而其母亲也受打击生病。这些陈岚之流，最终肯定逃不过法律和道德的谴责。热心公益是好事，但不要把自己的主观意想，凌驾到被帮扶者意志之上，更何况利用社会舆论、道德绑架，欺负弱势群体，并从中获利，自媒体也要自律，也要讲道德和良心。
