思科裁员危险吗？
思科裁员并不一定意味着危险。裁员实际上是企业经营和战略调整的一种常见手段。裁员可以有助于优化企业结构和资源配置，提高效率和利润。然而，裁员可能会对被裁员工造成负面影响，尤其是在失业率高的时期。因此，思科需要负责任地处理裁员事宜，包括提供帮助和支持被裁员工寻找新的就业机会。
如何看待思科上海裁员，N+7补偿，人均补偿超100万？
首先，这事儿爆出来就在网上炸开了锅，真真假假的信息传了几天。但是，思科官方回应：“满天飞的截屏是不实信息。”
也就是说，对于流传的与裁员范围、赔偿金额等相关截图，思科方面表示，“网上满天飞的截屏是不实信息，思科全球的业务调整太正常了，这会影响到部分员工。”
N+7补偿，人均补偿超100万？有多少人真的关心思科，只不过是人民币激发了人们讨论的激情。有吃瓜群众大声疾呼：“我也想被裁。”可惜你不在思科。
这让人联想起美国软件巨头甲骨文，在5月份对中国区的一次裁员，首批裁员约900人，其中超过500人来自北京研发中心，补偿方案是N+6。
为什么裁员？事实上是为了“断臂求生”，思科的困境，跟华为等中国设备提供商崛起有关。在没有华为、中兴之前，思科卖再高的价格，都必须得买。甲骨文的软件也是奇货可居，但阿里云起来之后，甲骨文即便降价也难以有用户了。
一个时代终将结束，前不久亚马逊电商业务也退出中国。事实上，从雅虎、谷歌、易贝到Facebook，少有跨国互联网公司在中国取得成功，他们大都败给了本土的公司，比如新浪、阿里巴巴、百度等......
显然，随着中国本土企业的崛起这个名单上还会有外企上榜。
有人说美国GDP增长是建立在政府支出增长的基础上，你认可这一说法吗？
经济增长有三驾马车。投资，需要种好梧桐树引得凤凰来;消费，需要改善经济结构提高附加值;净出口，需要与顺差国家建设良好关系。
2019年美国实现GDP约21.43万亿美元，较上年增量为8466亿美元，同比增长4.1%，扣除通货膨胀影响，同比增长2.3%。
2019年，美国年均人口约3.29亿人，以此为基数，人均GDP6.52万美元。我无意批评美国，因为上述数字哪个国家做到了都是世界一流国家。
特朗普大规模减税开启的供给侧改革，意图把世界上最好的企业吸引到美国，把一切没有真实竞争力的企业挡在美国的市场大门之外;政策实施近两年以来，其他经济体已经感受到了这个趋势，有的已经感受到压力。美国民众逻辑上会让特朗普再干一届总统，把他“让美国再次伟大”的计划落实下去。
特朗普政府把企业所得税从35%降低到20% ，个人所得税起征点提高;政府财政收入肯定是紧张的。他用协议替代战争、用定点清除取代传统式动武、从叙利亚、北非、伊拉克、阿富汗减少兵力部署、要求日本提高军费、要求韩国提高安全费用、欧洲2024年前把军费支出提高到GDP2%、基建推后执行。
即便特朗普政府想增加政府支出，也得众议院同意呀，佩洛西弹劾他、压住修墙费用支出逼得他动用紧急状态、专款专用让世界知道美国财政支出的法治严厉性会让政府会关门，我就是从美国政府关门第一次知道政府没钱也会如此无奈，所以美元的地位不是浪得虚名。我就不进一步批评题目论点了，大家都各抒己见，共同探讨。
这句话有一定的道理。
先说长期吧，美国是现在世界上最大的经济体，但是这样的经济增量实际上是建立在一个重要的基础之上的，那就是美元霸权。
由于有着美元霸权，美国可以从全世界的制造业增长和国际贸易中赚取利润，从而建立自己的金融体系，凌驾在世界的经济增量之上，所以美国的金融市场非常庞大和繁荣，美股的上涨与美国经济之间的关联正在减弱，因此可以说美国经济的增长与美元霸权息息相关。
但是美元霸权的建立有一个非常重要的根本，那就是美国需要不断维持着对外进口。不能够让美元在世界上有着更广泛的接受，并且维持美元的国际流通，也就是说美国只有不断的增加开支，向外进口才能够维持经济的增长。
另一方面来说，美国政府不断的增加开支，本身也在刺激着国内的经济增长，其中庞大的财政赤字是用于军费开支，这些军费开支多半是向美国的军工企业输出。因此虽然不能说美国经济的增长全部来自于财政赤字，但要是说财政赤字全面支撑了美国的经济增量，这点不可否认。
而从短期上来说，全球的经济增速从2017年底就出现了拐点，但是现任美国总统推动的税改刺激让美国的经济得以依照增长惯性继续延续，相比之下目前的美国经济状况比其他国家都要好，但是税改刺激本身也是一种的财政刺激，可以看到在税改之后，美国的财政赤字迅速上升，因此可以说现在这一段时间美国的经济增长大部分依靠了财政开支的刺激，这一点相对来说就更为正确了。
美国从1894年开始，便成为世界上第一经济体国家，至今已经连续在这个位置上保持了125年，第一经济体的位置至今无人可以动摇。
美国世界经济霸主地位有四大成因：
一是，一定要有规模化的优势。美国地处北美洲，横跨两大洋，总人口三亿多，国土面积937万平方公里，平原多，丰富资源。这些都是对经济发展有利。综合来看，美国经济在发展上具有很强的规模优势。
二是，美国拥有最先进的科技技术，每年在科学技术上的投入是全球最大的，回报率也就相应高一些。许多世界顶尖高科技公司比如苹果、谷歌、微软、高通、思科、特斯拉、甲骨文、亚马逊等都是美国公司。高科技公司出售的产品是高附加值，对推高GDP作用明显。
此外，美国是移民国家，在人才上有着源源不断的储备资源。由于有优越的物质生活环境，全球高精尖人才移民的理想之地。所以，美国在人才储备方面是源源不断，处领先位置，这个是让人羡慕嫉妒恨的。
三是，美国第三产业占GDP的比重高达80%，而金融业却占美国第三产业的20%以上，这足见美国的金融业有着举足轻重的作用。美国的资本市场是全球最发达的，美国三大股指的市值达到全世界资本市场的三分之一，全球几乎所有优秀的公司都要跑到美国去上市。这其中也包括中国的阿里巴巴、京东、百度等。
四是，美国还是全球最大的消费市场，进出口贸易是美国拉动经济的关键。而美国拥有强大的军事力量，以保证美国的对外贸易畅通无阻。2019年美国的军费开支高达9000亿美元，这相当于排名第二名至第十名的总和。
其实你从方方面面上来看，如果他的gdp增长只是简单归因于政府支出增长，显然是偏颇的！
其实美国经济主要靠国内市场、其次是新兴高科技产业、战略储备物资垄断以及操控世界金融市场。
国内市场，经济增长决定于市场的增长，美国的经济增长87%来自国内市场，只有13%依赖国际贸易，保证国内市场的繁荣稳定是美国经济保持了20年快速增长的最重要因素。举个例子，比如市场需要1万台电脑，如果你生产了2万台，那就不叫增长100%，而是叫浪费了。（中国却把生产量作为衡量经济的参数，这是社会主义国家的特色）只有一个繁荣稳定的社会，人民才对未来有希望，才有消费的欲望，才能带来经济的增长。
垄断地位，新兴高科技产业垄断集团，代表是美国的微软、新兴互联网企业、RB的高新机电生产企业，他们制订标准与申请专利，然后向其他国家收取巨额的”知识产权税”；
传统的战略储备物资（包括能源、矿产）、军火垄断集团，他们掌握着操纵世界石油、矿产市场价格的能力，也就是所谓的世界定价权，石油涨价、铁矿石涨价等等都是他们的杰作；
第三产业，也就是金融、文化产业垄断集团，代表是巴菲特、花旗、软银、对冲基金、好莱坞、索尼唱片，他们操纵着世界的金融市场和流行文化趋势，在西方发达资本主义国家，这一部分占GDP的比例已经远远超过了50%，达到了60%－80%。高额的利润来自对世界市场的垄断。西方是对外垄断，对内反垄断。
经济构成，美国经济，75%是金融，广告，出版，娱乐，运输等服务行业，16%是汽车，电子，军工等制造业，6%是农业，3%其他。
论在哪个行业，无论是农业，工业和服务业，美国都是用最新的科技，最新的知识来保持发展的势头，来吸引消费。所以美国也被称为世界经济的带头。是世界上最大的知识经济体系。
所以，美国的经济增长靠国内市场的繁荣稳定发展，靠高科技来吸引国内消费增长，中国在知识经济层面超越美国【不是单纯数字GDP】还任重而道远。
