(哈里斯和特朗普持平哈里斯和特朗普持平的关系)如果拜登因病下台,特朗普会东山再起吗?还是哈里斯趁机上位?

小编 67 0

如果拜登因病下台,特朗普会东山再起吗?还是哈里斯趁机上位?

在2025/1/20之前,拜登根本不会下台。所以,与特朗普一点关系也没有。

美国总统的任期一任就是四年,拜登的任期到2025/1/20中午,在这一天以前,除非他因为被弹劾或延他原因,自己请辞,否则,根本没有下台的问题。

当然,他已经78岁了,日前还在登机时连拌三下差点摔倒,他的健康问题一直被怀疑。但不要低估美国对于总统的医疗照顾,别忘了特朗普得了新冠,几天就出院了。

拜登即使真的生病了,除非已经神智不清的不能履行总统职务,否则,他只有累死、病死在任内,也不会下台的。

而万一拜登真的不能履行总统职务,接替的就是副总统贺锦丽(哈里斯),这不是趁机上位,这就是美国宪法规定的轮到她了。副总统就是备位元首,随时准备接班的。而且,拜登上任以来,非常的凸显贺锦丽的身分与地位,几乎所有的重要场合,都会看到贺锦丽在旁边。以前即使是特朗普、欧巴马,副总统也不是时时都在旁边的。

反正,无论拜登发生了什么事情,在这一任内,拜登发生任何事情与特朗普都没有丝毫关系。

拜登基本不会下台,也不会因病提早卸任,万一出事,贺锦丽随时就任总统。

无论谁当美国总统?真心希望他她们多做一些有益于人类和平发展的大事!请他她们不要继续延着老路而行。莫搞阴谋鬼计恶毒事。尽量少做或不做栽脏。甩锅。投毒。发动战争。抢窃。灭族等残害人类文明进步的坏事!

特朗普在任上都得遵守美国法律,别说不在任上了。说明美国法律的严紧,任何人都不得违返,包括现任总统。正总统出事,按美国宪法办,副总统接,依次累推,谁都可以干总统,得遵守宪法,参加选举。选上后才可以干,至今美国还没有靠政变当上总统的,三权鼎力不是说着玩的。

根据1947年通过的“美国总统继任法案”,美国总统一旦离开其职务,将由副总统、参众议会议长及内阁成员,依以下的顺序依序接替其职位:

副总统(参议院议长)→众议院议长→参议院临时议长→国务卿→财政部长 →国防部长→ 司法部长→内政部长→农业部长→商务部长→劳工部长→卫生与公众服务部长→住房与城市发展部长→交通部长→能源部长→教育部长→退伍军人事务部长→国土安全部长。

如果拜登身体因病不能履行美国总统职务,那么哈里斯就以副总统身份继任为美国总统,成为史上第一个美国女总统。

跟特朗普一毛钱关系都没有,特朗普想成为美国总统,要等到2024年下届美国总统大选,不过那时他也成为78岁的老人了。

拜登新政能走多远?

拜登新政第一条就是强制100天戴口罩,其次推翻特朗普美国优先的政策,包括全球经济一体化,,重回“巴黎协定”,重回世卫组织,撤掉墨西哥的防卫墙,允许难民移民到美国,等等…总之特朗普的大部分政策都会推翻,…走不走的远,就看造化了,每一步都很难,国情不同,特别是强制戴口罩和难民移民这两条,在美国很难实现…

拜登具有政客的典型特征,说一套做一套。听一听就好,对他们来说嘴巴说的好听,比什么都重要。因,为之前他们都是这样骗取选票的。至于以后还能不能再骗呢?估计很难了。

(哈里斯和特朗普持平哈里斯和特朗普持平的关系)如果拜登因病下台,特朗普会东山再起吗?还是哈里斯趁机上位?

拜登的新政策(或者叫沿用奥巴马的旧政策),很多都能在两院直接通过。共和党的不作为,导致了民主党顺利控制了国会、媒体接下来可能还有最高法院。

(哈里斯和特朗普持平哈里斯和特朗普持平的关系)如果拜登因病下台,特朗普会东山再起吗?还是哈里斯趁机上位?

据纽约时报报道,拜登就任第一天就大刀阔斧地发布了一系列行政命令,其中包括要求在联邦大楼内佩戴口罩,撤销对Keystone XL石油管道项目的许可,并取消针对一些穆斯林人口为主的国家和非洲国家的旅行禁令。

(哈里斯和特朗普持平哈里斯和特朗普持平的关系)如果拜登因病下台,特朗普会东山再起吗?还是哈里斯趁机上位?

注意看,拜登只是要求在联邦大楼内佩戴口罩,至于其他地方,他才不管那么多。这和之前他所提出的全国内执行的口罩命令大不相同。

而撤消对keystone XL石油管道无非两层意思,一是在对宾州总统辩论的打脸,二是借机给德州一个下马威,以报复德州总检长在最高法院的起诉和对于他直接逮捕拜登选举官的行为。这更像告诉德州,没有我,你们德州什么都不是。你们千万不能闹。

(哈里斯和特朗普持平哈里斯和特朗普持平的关系)如果拜登因病下台,特朗普会东山再起吗?还是哈里斯趁机上位?

接下来拜登还会寻求重新加入WHO以及巴黎气候协议,目前伊朗核协议和引进1000万非法移民和给每位黑人赔偿25万美元的提议,以及最高法院的改革貌似还没有推进。

(哈里斯和特朗普持平哈里斯和特朗普持平的关系)如果拜登因病下台,特朗普会东山再起吗?还是哈里斯趁机上位?

前面几个拜登恐怕会干成,民主党基本不会有所阻力,共和党就算阻拦也没有力度可言,对方掌握主动权,而他们完全不会听从选民的意见,他们根本不在乎怎么去花纳税人的钱,只为了谋求自己的利益。除非民主党内部有几个愿意代表民众说话的,显然不可能。而最后一条涉及到美国宪法修正问题。我看了一下,要想改革美国宪法,两院仅有一半人数同意是不够的。也就是说即使两院所有民主党议员都投票同意都是不行的,必须超过三分之二人数同意才能通过,这比总统弹劾还要有难度。

倘若通过,美国的三权分立,真正的名都没了。

最后我想说,所谓拜登的新政不过是为了政治正确。他嘴巴上所说的要和平、团结,实际上他就是那个破坏团结和平的人。