石家庄山前大道拓宽改造以后，沿线的果园和原始植被铲平了都开发成了楼盘，你怎么看？
作为一名土生土长鹿泉本地人，十分不同意提问者的表述。
首先，提问者所怀念的山前大道拓宽之前所谓果园、植被、原生态是被破坏这概念是否成立？山前大道拓宽之前，那一片是有不少果园，周末也有不少骑行者，确实是市民休闲一大去处。可那山是荒山秃岭，果园之中全是烧烤，烟熏火燎，污染环境不说，哪个不是违法占地？哪家门口没有站人拉客招揽生意？哪有什么原生态可言？而且那时的山前大道道路狭窄，一到周末人稠车多，经常堵个水泄不通。这些弊端，提问者无一言及，可当地人苦不堪言。
第二，山前大道拓宽后，两侧建了不少别墅不假。从经济角度来看，别墅项目建设带来经济收入是当局不可忽视一个方面，可别墅区环境优美，绿树成荫，本身就是西部山前一道靓丽风景。如果是别墅区景观再好也属“私景”，那西山森林公园和石家庄最大的龙泉湖湿地公园的建成，景色哪个不比之前的果园漂亮？景色提升、绿化靓化又何止一倍两倍？这里不仅依然是省会市民的休闲胜地，而且令省会西花园这一名号更加名副其实！没有别墅卖地的收入，哪来修建公园的资金和道路拓宽的资金？
第三，山前大道拓宽，打通了鹿泉南北交通瓶颈，消除了以往交通堵点，宿短了空间距离、南北差距，提升了通行效率和景观景致，将封龙山、龙泉寺、抱犊寨、众多美丽乡村小镇等等景点连珠成串，成为了一条真正的观光之路、富民之路、百里画卷，鹿泉区去年成功举办旅发大会，哪个不对这里的道路、景观、绿化交口称赞？！
最后，怼一下提问者以及持你这种看法的偏见者、盲从者，你们不能用自己这种狭隘的、自私的、偏颇的、停滞的眼光，去剥夺一地一城的发展权、富裕权。你们只是偶尔一瞥的地方，是我们从小生长的家乡，你们“喜欢”“向往”的所谓“原生态”，意味着贫穷，我们这里的山不是神农架、九寨沟，不是秦岭，甚至不是抱犊寨。我们也并非不注重环保，只是保护环境与开发建设并非矛盾体。借用另一名回答者的质问，
三十年前，你家门口还流着小溪，每天吃着窝头，看病都没车的社会，你会怀念吗？
何况如今在这里，我们的小溪还在，而且更清澈！
这在本地当然是大概率事件的再次重复而已。一切稍有人气的地方往往都会被房地产占据，其中的原因自然是你懂得。
现在仅就自然的审美的取向说两句。石家庄的自然审美资源，除了华北平原就是西部的一山北部的一河了；北部的一河是滹沱河及其支流太平河周汉河等；西部的一山是太行山，是包括山前大道串联起来的一部分西山在内的太行山段落。这在总体上来说自然资源的丰富性欠缺的本地来说，都是最宝贵的无可替代的自然遗产。
怎么利用好这样的资源，是走一味开发的老路，还是走尊重自然，尽量保持自然原貌，严格控制人类建筑侵入、防止建设性破坏？ 这其中的度怎么把握，不走极端？都需要规划和建设的时候有足够的准备和考虑。
有人说你凭什么让人家保持原貌？你还能阻止人家发展啊！当然，发展的权利是谁也阻挡不了，但是发展的方式却是多样的。因地制宜，根据本身的特点，尽量保持自然风貌，以尽最大可能地保持其可延续性，很可能更有利于资源价值最大化；在未来收获的经济效益，绝非眼前的一点点房地产可比。
这已经有很多经验可以证明：德国柏林在首都的核心的寸土寸金地段保持了一片面积相当大的原始森林，至今已经成为国家名片，吸引游客无数。设想当初如果将其开发成房地产的话，现在回看，收益孰大孰小，已经一目了然。
尽量不要走先毁坏自然，再在以后不得不重建自然的老路吧。
