哈尔滨防空警报从哪里发出来？
哈尔滨防空警报是由人防工程指挥部发出，从各个防空警报设施里的喇叭发出来。具体设置大多安装在政府机关大楼顶上或老百姓生活区域附近的高层建筑上，有的甚至就安装在居民楼顶上，按密度覆盖。由于很多方向都会传过来声音,所以我们很难听出是从哪里发出的!
有的媒体把黑龙江韩某源头疫情，称为【聚集性疫情】是否合适？
1传71！截至今天上午，哈尔滨韩某已经直接或者间接导致71人感染新冠，其中哈尔滨46例，辽宁抚顺1例，内蒙古1例，另外哈尔滨无症状感染者23例。随着排查和追踪的继续，此次哈尔滨疫情传播链还将进一步延长，未来几天感染人数估计还会上涨。
认定为“聚集性疫情”是否合适主要要看什么是聚集性疫情，“聚集性疫情”的定义是什么？
关于“聚集性疫情”查遍网络也没有一个具体的定义，但是如下图所示，官媒人民日报曾就“聚集性病例”的含义进行过阐述：“什么是聚集性病例？14天内，一个家庭/工地/单位确诊病例≥2例，且病例间可能存在因密切解除导致的人际传播的可能性，或因共同暴露而感染的可能性。”
把韩某1传71归结为聚集性疫情是否合适？
我们知道，虽然因为韩某从美国落地哈尔滨已经导致1传71，但是实际上韩某并不是直接的传染源，直接传染源来自于韩某楼上的邻居曹某、曹某的妈妈、曹某妈妈的男朋友，正是因为曹某妈妈极其男友多次在外聚餐、带家人就医才大量导致几十人感染。
我们对此次疫情传播不禁有以下疑问：
其一，韩某3月19日回国，为什么不集中隔离？
也许有人会说，按照哈尔滨的隔离制度，3月19日之前从美国落地哈尔滨的外来人员不在集中隔离范围之内，当时的集中隔离仅针对韩国、日本、伊朗等少数几个国家，而从美国归国的人员从3月20日才采取集中隔离制度，事实真的如此吗？
我们找到了黑龙江日报在3月18日的报道，报道中提到，省长王文涛明确表示所有入境黑龙江省的人员必须14天集中隔离，注意是“集中隔离”！而哈尔滨却执行自己的“居家隔离”，这一点难道不与省里的明文规定冲突吗？！
其二，陈某入院时为什么不进行核酸检测？
陈某，87岁，也就是上文我们提到的曹某妈妈男朋友的母亲，其在4月6日出现发热症状之后并未转入发热门诊，而是转入呼吸科就诊，两天后才在发热门诊隔离。正因这两天未隔离，才导致包括其他患者家属、医护人员在内的多人感染。
倘若陈某发热之后能第一时间隔离，是否能避免病人家属、医护人员感染？
结语
综上所述，包括哈尔滨卫健委在内，也包括医院，是否都存在制度和治疗方面的缺陷？
所以也不管是不是属于“聚集性疫情”了，这一点现在并不重要，重要的是要吸取教训、总结经验、把防控真正落实到实处！
评论点赞，腰缠万贯；关注老刘，越来越牛。
这事是两件事。
第一个，韩某是不是源头是存在疑问的，她回国居家隔离测试过两次，去上海做手术也测试过。有报道说一共是五次。即便一次测试不准确，不可能连续五次都是不准确的。这次被发现也是因为与曹某同楼，做检测，她也只是抗体为阳性，病毒为阴性。需要注意，她是与父母及弟弟一起居住的，如果同楼的曹某都能被传染，那她的亲人呢？结果是全阴，没病。所以，她是不是源头不确定，也有可能是被传染。
第二个，聚集性事件。这事发生有两个关键节点，一个是87岁的老爷子陪儿子吃的那顿饭，让他被传染，另一个节点是老爷子脑卒中，让一个医院被传染。
能不能吃饭呢？他们吃饭的时间，是全市已经几十天没有确诊病人，除了过世的之外所有病人均已出院，哈市正逐步恢复经济。饭店陆续在官方指导下开门营业，这饭实际上是可以吃的。
老年人生病住院这事真是不可抗拒的。但是这里就有一个问题了，既然是人员聚集地那应该不应该进行测试呢？应该的，而且应该是必须测试的，但是当时应该没有进行。这个大爷的儿子们还特别孝顺，都去看护老爹了，所以一个没落下，同病房甚至同病区还有护士也都没落下。再以他们为传染发散出去，导致从十几变成几十，目前暂时还没有停下来。
这事也提醒我们，病毒是诡谲的，传染途径也是不可测的，所以我们消停地戴好自己的小口罩，尽量不出门吃饭，回家之后换衣服、洗手，做好持久战的准备！
笔者认为，将黑龙江韩某是在自己毫不知情的情况下，将病毒传染给曹某的，因此，有些人将她称之为聚集性疫情是不合适的，理由很简单，她在回国之后完全遵守了当地的检疫要求，进行了14天的隔离观察，而且，在隔离期间进行的数次检测都没有问题，所以，他才被允许自由活动。
由此可以看出，韩某完全是在不知情的情况下，将病毒传给了楼下的邻居曹某，现在来看，问题的关键就在于，曹某携带的新冠病毒非常特殊，也就是说，他身上的病毒潜伏期超长，竟然长到从美国回国感染之后，又经过了14天的隔离期，依然没有被检测出来。
还是直到她把邻居感染之后，再次检测时，他的病毒检测才呈现阳性，因此可以看出，黑龙江韩某的这一情况，完全属于一种个例，而且，韩某并不是明知自己感染，还有意将病毒传染给他人的，所以，不能将韩某携带病毒的这一个个例，称之为聚集性疫情。
从这件事情上，就说明了我们的防疫措施还是存在一些漏洞的，比如，针对这一种潜伏期超长的个例，是不是应该在制度上将隔离期14天再延长一些呢，如果此前的隔离期能够延长到20天或者28天，或许韩某在隔离期间就已经被检测出来，也不至于造成几十人被间接感染的情况。
关注小柳聊聊兵 更多精彩内容观看
我真的就不理解了。传染源首先男女不分。没有行动轨迹。后来有了行动轨迹。这个韩某不传他爸也不传他妈也不传他弟。亲戚朋友也不传。去上海转了三天，上海人也没传。那么多邻居。一个都不传。专挑个不认识的邻居曹某传。你说说奇怪不？疑点重重啊！怎么就成聚集的了？不查源头。避重就轻。哈尔滨的水太深。
黑龙江韩姓女子作为源头的疫情其实并不是聚集性疫情，而且污染了公用空间带来的疫情。
截至4月18日24时，哈尔滨已有54例感染者与从美国返回哈尔滨的22岁女留学生韩某有关。累计追踪到密切接触者17325人，已解除医学观察16493人，尚有832人正在接受医学观察。
回顾这一波1传54的疫情传播之初，公众都会把焦点对准22岁的女留学生韩某。
韩某不是确诊病例，为何成了传播源头？
与个别地区有境外人员偷偷回国，带病隐瞒行踪，导致疫情传播不同，韩某从回国到居家隔离符合疫情管控规定。
据哈尔滨卫健委通报：韩某于3月19日从美国抵哈，通过“手递手”方式转运至哈尔滨市道里区群力富力江湾小区家中，并按照当时政策规定，执行了居家隔离观察。
所谓“手递手”，即从机场入境到进入小区家门，全程都有健康管控 。
这意味着韩某回国后是按规定作了健康申报，当地疾控部门也按规定履行了管控措施。
有网友质疑为何境外人员回国没有集中隔离？
官方回复过，韩某3月19日从美国回哈，按当时的政策，只对日本、韩国、伊朗、意大利回国人员集中隔离。3月21日起才对所有国外入境人员就地集中隔离。
韩某居家隔离观察期间，3月31日核酸检测为阴性，抗体检测IgM、IgG均为阴性。
4月3日，韩某隔离满14天，核酸再次检测为阴性，解除居家隔离。
4月9日，哈尔滨出现本土确诊病例郭某明，通过流调和大数据比对溯源分析发现，是曹某传染给男友李某及自己的母亲王某苓和母亲的男友郭某明。
而曹某没有武汉及其他疫区旅居史，也没有接触新冠病毒携带者，为何成了传染源？
哈尔滨疾控中心调查发现，曹某与韩某是楼上楼下邻居，两人素不相识。
通报称，4月10日和11日，疾控中心再次对韩某进行了两次抗体检测，其中，IgM均为阴性，IgG均为阳性，诊断为新冠肺炎既往感染者（境外输入）。 也就是说自韩某从3月19日回国至4月11日，23天里接受了4次的检测，均没有认定为确诊病例。 然而，韩某却是传染源头。
哈尔滨疾控中心调查认为，该单元为一梯一户，整个单元共用一部电梯，存在可能被污染的共用空间；上下相邻两层间由于房屋结构等原因，也存在病毒传播的可能，二人间具备传染的条件。 共用被污染环境导致疫情传播 ，非典留下过教训。
新冠病毒传播力之强悍超出了人们的想象 ，曾经感染过新冠肺炎的韩某，可能通过环境传播，将新冠病毒传染给了素不相识的邻居曹某。
韩某经过四次检测，都没有认定为确诊病例，却还能通过共用环境传染病毒。
此外，这些感染者被感染的时间主要在4月上旬，这时候疫情警报尚未解除，大多数哈尔滨市民外出都戴着口罩，尤其在医院就诊更是戴着口罩，在这种情况下还有这么多人通过间接接触而感染，可以想见新冠病毒传播能力之强悍。
尤其是确诊病例中有6名护士和1名医生，工作中肯定都戴着口罩，甚至可能是比一般市民戴的防护性能更好的N95口罩，但他们依然中招了，让人细思极恐。
从哈尔滨1传54这件事情上，说明了我国的防疫措施还是存在一些漏洞，比如针对这一种从国外归来潜伏期超长的个例，是不是应该在制度上实行全部集中隔离，将隔离期14天像朝鲜那样再延长到30天。或许韩某在隔离期间就已经被检测出来，也不至于造成54人被间接感染近两万人密切接触的可怕情况。
