孔乙己如果在现代会怎么样？
我是萨沙，我来回答。
孔乙己现在一样会很惨，甚至更惨。
大家注意，孔乙己虽然读四书五经，但所学无成，连个秀才也没考上。
放在今天，就是没有学历的一类人了。
当然，今天没有学历倒也不是很要紧，如果你肯吃苦，还是会有一份工作，养家糊口没问题。
而孔乙己其实是有工作的，就是抄书。在当年抄书也是技术活，属于技术工作，没有一手好字是抄不了的。
大体上，孔乙己在以前就是个技术工人。
但关键在于，孔乙己又好吃懒做，不好好工作还偷走人家的书稿和定金。
这玩意放今天，孔乙己不但丢了工作，还要进公安局的。
到了后来，孔乙己干脆不工作了，直接以盗窃为生。
放在今天，就是惯偷，直接在公安局挂上号。
因为有了罪犯前科，恐怕连最基础的工作都难以找到。
抛去以上这些不谈，孔乙己的性格上有很多问题。
以往说，孔乙己是被封建教育制度害的。这有一些道理，但不能完全这么说。
其实，古代考秀才的难度还是有限的。虽然秀才似乎录取的很少，但当然教育落后，读书人少，尤其是教育落后的县，靠秀才难度有限。
而孔乙己这么多年没有考上，看来他不是考八股文的料，理智一些就应该放弃了。
退一步说，就算考取了秀才，距离做官还有很远的路。秀才最多也就是可以开馆收徒，养活自己而已。
根据小说来看，孔乙己也应该多年前就放弃科举了。
所以，封建教育确实害了他，但孔乙己的结局不能单纯归为制度。
再说，既然科举考试没有出路，又可以抄书为生，为什么不好好干呢？
有人说孔乙己是被封建教育坑害，认为不应该去劳动。
然而，孔乙己不是拒绝抄书，而是抄书期间卷了钱款和书籍逃走，这就是盗窃了。
难道读圣贤书的人，可以不去劳动，却能盗窃吗？
没这种道理，还是自己好吃懒做的性格决定的。
说难听的，连这个小伙计才12岁就知道出门打工养活自己，孔乙己这么大岁数，活的还不如一个小孩了。
至于说孔乙己不拖欠酒店的钱，是为人正直。
这就是没道理。
他其实是个小偷，如果长期拖欠，试问酒店怎么可能接待他？
事实上，最后如果不是孔乙己带着4文现钱来，酒店也不会给他酒。
其实，孔乙己的命运同封建教育有一定关系，但也不是必然。
人家说性格决定命运，这是没错的。
孔乙己如果生在当代，大概率也是个人生悲剧。
当然，这个大概率，还是比小说中的注定悲剧，要好一点的。
在现代社会，冻饿而死、或者因为手脚不干净被人打断了腿、没有钱治腿最后悲惨死去，这样的事情还是不那么容易发生的。政府是有低保的，如果孔乙己不符合低保政策，去偷东西，也只会被送去坐牢，人身安全也是有保障的。
孔乙己读过书，即使水平迂腐，在现代社会，找一份糊口维生的生计，也比小说中容易的多。
如果孔乙己生了大病，治不起也治不好的那种，那就是另一个问题了。首先每个人都有这种可能性，其次每个时代都有治不了的病，最后提问应该不是这个意思。
但我觉得生在当代的孔乙己也是个人生悲剧。这是由他的性格所决定的。
孔乙己性情迂腐，好面子，人际交往能力很差，这决定了他很难从商，即使从商，也很难做好。
瞧不起底层小生产者自己也不会生产劳作，这决定了他不会务农，或者做手工业者，或者做一些蓝领技术工种、服务员、收银员之类的工作。
道德观也有瑕疵，手脚不干净，这个就比较麻烦了，影响很长远。
读过书，但又不是什么大有才华之人，从政很不易，学术也难，整体就是一个高不成、低不就的典型。
近年来，屡屡有报道大学生甚至研究生毕业后找不倒工作，在家里啃老，甚至有的啃到四十多岁，老母亲八十多岁了还要养着他，读完令人心惊。这种人不就是现代版的孔乙己吗？社会进步了，孔乙己的生活水准会有同步的提升。但是悲剧的本质，都是一样的。
