一个国家有了航空母舰，意味着什么？
文/孔乙己乱弹📖✍🏻
感谢“头条问答”邀请回答问题，一个国家拥有了航空母舰、首先意味着这个国家综合实力强大、军事实力以及海军的强大。
（浩浩荡荡的航母战斗群）
（未来航母想象图）
航空母舰属于攻防兼备型海军装备之一，更是远洋作战舰船不可或缺的特大型水面作战舰船之一。
（航母搭载的各种型号不同用途舰载机）
一支航母编队/战斗群由：护卫舰、驱逐舰、潜艇、远洋综合补给舰等等数十艘船船组成，航母本身不具备战斗力其主要是搭载“航母舰载机”进行对地、对空作战。
一个国家的海军拥有了航空母舰、也就意味着拥有了远海作战的实力。
一支由一艘航母为主的航母战斗群，完全可以对一个中等国家实施军事打击。航母战斗群的作战实力可见一斑。
同时，航母战斗群也是一个大国地位的象征，海军本身就是“国际兵种”君不见“五大洋”/“公海”长年累月都游荡着世界各国的海军舰船。
（舰载机）
航空母舰也号称“移动的国土/移动的海上机场”，一个综合实力强大的国家其军事实力必然也是强大的。战略轰炸机、攻击型核潜艇、中远程弹道导弹系统被称之为“三位一体”的军事威慑力，而航空母舰战斗群属于常规攻防兼备作战力量。
航空母舰就是国家综合实力象征，海军强大的标志。
体现了科技的进步，经济的发展，军队的强大，国家综合实力的提升。航空母舰是飘浮在海上的军事基地，担负着保护我国领海的责任，是一种突破，从沿海走向了深蓝，提高了活动半径，掌握了战争主动权，提升了海上作业战的能力，敢于迎接海上敌对势力的挑衅，痛击来犯之敌。
从远洋作战来看，辽宁号航母的服役改变了海军的战术。我国海军也开始进入机动舰队时代，航母的加入，以及大型综合补给舰的出现，让我国海军开始具备在深海大洋展开，并且展开机动，建立海上作战体系的能力，而不是过去那种从固定海港出发，到固定区域展开，作战完成又返回的方式。
海上机动舰队是战争中的战略性部队，航母带领大量驱逐舰、潜艇，在未知的海域反复机动巡航，伺机歼灭敌人出现在当面的舰队，在敌人想不到的位置、时间，发动攻击，这种海上机动作战的理论在第二次世界大战时就出现了，珍珠港袭击、大黄蜂号空袭东京、中途岛作战都是机动作战的典范，日本战后还为此出了一本书《机动舰队》来总结得失。美国如今也非常强调海军的机动性，提出了全球公域介入与机动联合作战，要求海军在海上依靠机动作战夺取到制海权。
航母乃国之重器，是一个国家实力的军事符号。当今世界，如果从军事外观上直接感受一个国家的实力，只需观察谁能制造、拥有多少、性能如何的航空母舰就可以了。而且，航母的制造可以成为拉动国民经济发展和产业结构调整的龙头。美国国立强大的一个根本原因就是：国家总是适时提出一些重大战略项目，以此拉动科技、经济和军事的整体进步。
拥有航母，意味着中国对世界和平肩负更大的责任。中国社会转型，其结果必然是从内陆农耕国家变成现代海洋国家。人生的路都要靠自己走，更何况国家的复兴之路呢？所以远洋舰队没有空中护航也是寸步难行的，航母的战略重要性就此凸显。
航空母舰是现代海军的核心和标志。短期看，拥有航母有利于中国统一大业，维护领海权益和海外合法利益；长远看，将使中国担负更大的世界和平责任。
航母是大国利器，国力稍微弱一弱，装备了航母也是面子工程花架子。航母要形成战斗力，自身的排水量要有，舰载机性能也要跟上，航母战斗群配和驱逐舰护卫舰水下伴随的潜艇缺一不可。放眼全球，能把航母玩的溜的就是美英中，其他的都差点，这里面英国也尴尬，单论航母性能没问题，舰载机有美帝帮忙也行，可航母战斗群就配不齐了，那点子45型驱逐舰哪里够用
有航母也要看你是什么样的航母。泰国海军也有一艘航母，但是没人承认泰国是亚洲海上强国。
传统上的航母分为攻击型航母和反潜型航母两大类。美国的航母都是攻击型航母，个头大、载机多，是不折不扣的海上霸王。法国的航母勉强算是攻击型的，战斗力偏弱，比美国差很远。除此之外，其他国家的航母都只能算是反潜型的。比如英国“无敌”级航母，只能搭载垂直起落飞机和直升机，一般只能用来执行反潜任务，和有限的空中拦截任务。
随着美国F-35超音速垂直起落战斗机的出现，反潜型航母获得了新生。因为F-35的战斗力比起英国的“海鹞”可要强多了，它已经具备了对地、对海攻击能力。反潜航母今后也可以反舰了。这将使得反潜航母变得更具有威胁性，缩短与攻击型航母的差距。
所以说，今后的航母将会分为三大类，或者三大等级。
第一等级是美国的攻击型航母。它们仍将是海上霸王，地位不可撼动。
第二等级是装备F-35的反潜型航母，由于有了这种性能优异的战机，这些反潜航母将会变得如虎添翼，战斗力登上一个台阶。
第三等级就是没有装备F-35的反潜型航母。它们还将保持原有的水平，但是一旦遭遇F-35，势必会吃到大亏。
能不能发展出可以垂直弹射舰载机的航母？
想法很美好，现实有点小残酷，但是一个技术突破后就会容易很多！
(其实动画里早有体现，Macross zero 就有一艘潜水母舰)
不过，这些都有前提，舰载机部分必须是无人化、智能化、高度可折叠化、要不然就是低成本化、要不然就是可以自主回收。这些技术难题解决了，题主的设想就可以达成了！
我是“头条号：无名高地”，长期关注军事装备及相关领域，希望我的解答能给您不同的角度看待问题。
谢邀！
弹射系统的发展背景
图为美国F-18“超级大黄蜂”弹射起飞
航空母舰问世之初并没有弹射系统，但是存在一个弊端，那就是当战斗机起飞时很容易被侦察到，航母战斗群会因此而受到毁灭性打击，这就牵涉到一个很原始的作战逻辑问题：“先发现海上敌军，而后再进行打击。”
图为美国E-2“鹰眼”舰载预警机起飞前
近年，随着科技的飞速发展，空天卫星和各型先进雷达相继入役，舰载预警机也早已成为航母战斗群的“天眼”，具有不可替代性，由此，预警机的上舰就大大凸显出弹射器的重大作用。
航母舰载机起飞方式
图为美国航母甲板的蒸汽弹射滑道
目前，航母舰载机的起飞方式只有滑越甲板式和蒸汽弹射式（电磁弹射技术尚不成熟），一直以来，关于孰好孰坏的争论从未停止。有人说滑跃甲板式起飞节省内部空间，因为蒸汽弹射占用的空间至少可以加放8-10架舰载机，在同等吨位航母的情况下，战斗力并不弱于蒸汽弹射，只是作战效能相对偏低一些。
我们暂且抛开以上两种起飞方式，探讨一下能否发展出第三种作战效能更高的具有垂直弹射系统航母呢？答案是可以发展出来，只是难度极大！（以下解析均为个人观点，科技的创新从来都是天马行空！）
战机姿态控制问题
图为中国歼-15降落瞬间
假设在一艘航母上已经装配了试验型垂直弹射系统，以歼-15战机为例，弹射系统所发出的力相对于舰载机而言属于外力。当弹射系统把空重质量约为18吨的歼-15快速弹射出去时，歼-15在被弹射到空中之后如何瞬间控制飞行姿态是一个很大的技术问题，一旦出现弹射误差，后果无法想象，除非彻底改变现有战机的气动外形。
战机战力被削减问题
图为中国第三款五代隐身战机歼-18“红鹰”
我们以美国的F-35B和中国的歼-18“红鹰”战机为例，F-35B型战机是一款单发单座五代隐身战机，歼-18“红鹰”战机是一款单座双发的五代隐身战机，两款战机均具备短距起降和垂直升降的能力。
垂直升降具有耗油量大、载弹量小、操作难度高、维护频繁等缺点，同理，垂直弹射系统也存在类似问题，如果战机被瞬间弹射升空，从载弹量和操作难度情况来看远远大于蒸汽弹射或电磁弹射，当前的技术还远远不能攻克，未来则存在极大的可能。
新一代战机材质问题
图为F/A-18F满挂10枚GBU-32型制导炸弹
目前，世界各国现役的战机所使用的技术材料主要包括铝合金、特种钢铁和钛合金，虽然这些金属具有高强的耐腐性、抗疲劳性等特点，但是，面对垂直弹射系统巨大的弹力（蒸汽弹射最大值为35吨），战机机体结构能否经受得住是个很大的问题，如果未来有最新型的复合材料问世能解决受力问题，那垂直弹射系统将会成为现实。
