一两岁的时候，把小孩放老家给爷爷奶奶带的利弊有哪些？
弊大于利，主要是对孩子身心和亲子关系。
爷爷奶奶带孩子，从孩子的身心发展来说，有弊无利；
我们说，不管老人多年轻，老年人的文化背景、知识结构、接受新知识的能力与社会的发展是反向的，与孩子的成长也是反向的。孩子成长不仅仅是吃饱饭，肚子里有讲胎教，何况一两岁认识世界的关键期。
老年人的体力、精力也不能适应孩子的精力和体力，为了孩子的安全，老年人势必要约束孩子的行为；约束孩子行为的同时，其实也约束了孩子的思想；孩子的思想一旦被禁锢，他的很多精神需求就得不到满足，从而，就会引发一系列心理问题，影响他一生的身心健康发展。
从物质利益来说，爷爷奶奶带孩子，会暂时减轻家庭生活压力，经济上可以暂时减少开支，精神上可以减少暂时的烦恼；会得到短期的“经济效益”，但带给孩子的问题不是可以用省下的钱能够弥补的。
感谢邀请我回答问题，一两岁的孩子最好不要放在老家，因为这段时间是孩子情感发展比较迅速的时期，他需要爸妈带给他的那种感情，这种感情别人是不能替代的，很多孩子长大了和父母有代沟，我们大人觉得不好管教和幼年的经历是有关系的。我说个真事，我老公大伯家的大姐在昆山工作，第一个孩子出生之后因为照顾不过来就放在了我们山东农村父母这里，那时候家里很穷为了省点钱，也就年底回来一趟看看孩子，平时孩子的姑姑经常来看孩子给她带好吃的，等到有一年我老公姐姐回来看孩子的时候，孩子喊她姑，这个姐姐哭的啊，第二年就带孩子走了。这是我身边发生的最刺激人的事情，到今天为止我们再难，我老公都不同意把孩子送回老家去养，孩子一定要自己养，对他行成健全的人格和情感是很重要的。
一两岁的小孩子是最可爱的时期，他们有天真的想法，口齿不清楚的他们说话会觉得很可爱，人老了都会特别孤单，身边有个小孩子会好很多，老人的心情会变好，心态变好，身体状况也会好一些。但是，人老了心都会比较慈爱，对于自己的孙子孙女会有求必应，就算要天上的星星月亮都恨不得摘下来，也会纵容小孩子的坏习惯，比如蛮横不讲理，衣来伸手饭来张口等。
王福重是啥教授啊？他真的侮辱老农民了吗？
无论是教授还是专家，无论是市民还是农民，职业的存在是是社会的需求，没有贵贱之分，尊重职业存在是人类文明行为；无论什么时候，无论什么场合，无论什么样的地位，语言表达都不要超过了人们接受和忍受的程度！
王福重出名了，出名的不是什么研究成果，而是他伤害了全国农民的感情。
中国是农耕社会过来的，往前数三辈，基本上都是农民，王福重的先人难道不是农民？一个数典忘祖的家伙，他首先对不起其先辈。
学学中国现代史，人民共和国其实是农民打下的天下。解放后，农民对国家的贡献更是有目共睹，即便是当下，国家的世纪大工程，城市的高楼大厦哪一项离开农民工？
农民并不是看不起知识分子，像袁隆平，钟南山，农民们把他们看作神仙，你王福重狗屎不如，你就是农民的敌人，你简直就没有吃饃饭！
你就是人人厌恶的公知，你枉得长了几十年，国人为有这样的知识分子为耻辱，学校有你这样的教授而蒙羞。
我们的教育也要反思，怎么会培养出这样的人？
呼吁学校开除王福重，叫他自谋生路去吧！
说起这个王福重，真的是无语。
作为毕业北京大学，著名的经济学家，真正的高级知识分子王福重，近来在网络平台口出狂言，大放厥词贬低农民形象！这是真正的数典忘祖。就算他在经济学领域再有建术，从他做人处世这方面来看，无疑是失败的！
一，王福重说：穷人是没有道德和信誉可言的！
说真的，当初本人看到王福重这样说，还以为是有人借王福重之名。
可是，这句话确实出自王福重之口。
作为一个著名的经济学家，高级知识分子，说出这种没有水平的话，真的是无语又愤怒！
穷人怎么了？
穷人就没有道德和信誉？这是什么逻辑？
真正的谬论！
那么，王福重的父辈是穷人吗？如果不是，那他祖辈也是穷人吧，那按照他的逻辑，没有道德和信誉之人的后代——王福重，有什么资格跟人谈道德和信誉？！
呵呵！
二，王福重说，农民是懒惰的，最笨的，只会流大汗。
这种话，稍为有一点点水平的人，都不说出口。
可是，令人大跌眼镜的是，王福重说出来了！
就算王福重父母亲不是农民，他祖上也是农民吧？
凭自己双手田地耕作，养家糊口又有什么错？
而且，不是农民种的粮食养育他，他能有今天吗？
真正的忘恩负义，白眼狼一个！
总结：其实，王福重这样的谬言，没必要同他计较！因为一个要成魔怔了的人，肯定先疯狂的，这个疯狂就是胡言乱语，就像王福重！
