为什么国内很多人都觉得美国很危险到处都是枪杀案？
这才是美国驻爱荷华州记者Sherman。禁止转载，违者必举报。
和中国相比，甚至和全世界绝大部分国家相比，美国的枪杀案绝对是位居前列的。之所以说位居前列而不是第一，是因为有战乱国家的存在，比如叙利亚索马里，以及深受毒枭困扰的墨西哥。
但是，作为世界头号强国，非战乱国家，枪杀确实是美国社会的一大顽疾，并且很难治愈。美国人可以持枪，是宪法第二修正案规定的，要取消持枪，就需要修改宪法。
在美国的政治设计中，因为禁枪而修改宪法是不可能完成的。一是持枪深入人心。二是无法操作。可以这么想：假如真禁枪了，人们是否会乖乖把枪交出来？很可能的一个结果是好人愿意交枪，而坏人不愿意，结果好人没枪而坏人有枪，社会岂不是更危险？所以，禁枪是绝无可能的，最多在背景审查方面做点文章（比如加大对精神疾病审查的力度）。
虽然中国人觉得美国枪杀案很多，留学的，旅游的，甚至移民的，照样很多。米叔需要说明的是，人的主观印象，和客观事实，很多时候是不相符合的。
举个简单的例子，很多人觉得坐飞？主要是失事的后果太机危险，但实际上飞机失事的概率要比其它交通工具小很多。那么为什么人怕坐飞机呢过“扎眼”了。再举个例子，宣传某种疾病的危害，有时强调统计数字，比如几百万人深受这种疾病困然是没有用的，因为数字过于冷冰冰。相反，用一两个真实例子，比如疾病的照片，反而能打动人心。
因此，为什么中国人觉得美国都是枪杀案？因为这些枪杀案在国内是不可想象的，给人很大冲击力，更容易让游人深刻印象。
事实上美国的枪杀案也是很多的，美国数字比较透明，每年有万分之一左右的人会死于枪下，但是生活在美国，这样的不安全感却不是很明显，一个普通人，直接遇到枪杀事件的概率是非常小的。
美国所有意外死亡都有很详尽的数据 具体大家可以查一下，死亡数字的大头是交通事故和枪杀。枪杀细分下来有一大半是自杀案件，黑帮火拼占了剩下一万多的一大半，再剩下的几千人中又有一大半是流浪人员。所以正常人无辜的平民被枪杀的概率真要算下来估计十万分之一二。
这个可能还是和我们的接触面有关。
基本上国人很少有长期居住在美国的经历，所以看到的美国的情况都是通过第三方媒体了解的。但是媒体为追求曝光率和流量，肯定会多报道枪击案。并且枪击案多多发生在校园和比较混乱的区域。
所以很多有钱人还是比较想去美国的繁荣区生活的
美国的确枪击案很多，再加上本来国人对美国接触少很少有人去过美国，只有通过电视新闻来了解，而新闻一般报道的新闻也是大事件，这就避免不了报道枪击案的报道次数了。而且美国可以持枪的事理人们都懂，所以国人很容易就觉得美国枪击案很普遍。
可能跟美国的枪支管理有关系 今天看了个新闻 美国一个十五岁的男孩 去买烟买酒都遭到拒绝 但是但是却买到了枪 可想而知 枪支在美国是多么普遍 枪杀案自然也就多了
美国枪击案件频发的社会根源是什么？对美国民众有什么影响？有效解决措施是什么？
当前，美国社会中流通着约2亿支枪，并且每年约有3万人丧生于枪支暴力之下，受伤的人数更是不可计数。然而，每当美国政治任务谈论起枪击事件时，往往都异常谨慎，通常仅仅谴责凶手，而通常不去追究枪支的责任呢？其原因我认为主要是以下两点：
1.法律的限制。美国宪法第二修正案规定：" 保障一个邦的自由，必需有一支管理良好的民兵，不得干涉人民持有、携带武器的权利。" 正因为在宪法中明文规定人民拥有 " 持有和携带武器的权利 "，枪支作为显然的武器在美国自然无法全面禁止，而只能给予管理。而任何枪支管理法案，在某种意义上都是对上述权利的限制。因此，在理论上，任何枪支管理法案都需要经过第二修正案的审查。
2.军火利益集团强大的影响力。美国全国步枪协会，即NRA，是美国最大的枪械拥有者组织和强大的利益集团。根据NRA官网的数字，目前其拥有会员数近500万人，受其影响的达数千万人，在选举中是决定成败的力量，因此没有政治任务敢贸然谈论控枪。NRA积极参加美国政治活动，在美国政治中具有巨大的影响力。因此NRA是美国反对枪支限制的主要力量。其利用舆论机构宣传持有枪支是民众反对暴政的保证，然而大家不知道的是，根据美国法律，民众只能持有半自动武器，你拿手枪去对抗飞机坦克？但这种论调却有众多人深以为然。
因此，美国的控枪难是民主悖论典型的案例。利益集团通过控制媒体，来引导舆论，长此以往改变社会价值，歪曲法律解释，进而影响选举结果，树立政治影响力，而反过来又利用其政治影响力来推出对其有利的法律，限制对其不利的法律，从而获取更大的利益，长此以往，形成恶性循环。
所以可以发现，要想打破美国军火利益集团塑造的这个经济、政治、舆论、法律闭循环是非常困难的，说白了就是在舆论的洗脑之下，美国根本没有控枪的民意记住，在美国人眼中杀人的不是枪，而是持枪人，因此枪是没罪的。所以在这样的舆论氛围以及美国修宪难于登天的现实之下，我不认为有改变美国枪支泛滥现状的可能。
